|
|  |
Statement rechtszaak hekjeknippers BPRC
Nico - 12.10.2005 11:21
Gisteren diende het hoger beroep tegen de 8 hekkenknippers bij BPRC (Biomedical Primate Research Centre, te Rijswijk). Een kort verslag van de rechtszaak en het eindwoord namens de 8. Het Hof doet uitspraak op 25 oktober.
Hofaanklaagster Plugge "Ik heb de video opnames van die nacht niet bekeken" bleek - anders dan de hetze die het OM een jaar geleden hierover opzette - niet zoveel interesse vertoond te hebben in het dossier. Ook begon ze met het voorstel om de aanklacht Openlijke Geweldpleging te laten vallen. Iets wat de advocaten al succesvol bepleit hadden in eerste aanleg. En, omdat dat de actie "doelbewust was gepland vanuit een ideologie en dergelijke radicale acties door dierenactivisten ontwrichtend zijn voor de democratie" vondt ze dat de straffen eerder verzwaard moesten worden. Haar eis: 500E boete per persoon, 2 weken voorwaardelijke gevangenisstraf voor de 5 personen die al eens eerder waren aangehouden bij een BPRC actie en de tenuitvoerlegging van de 7 dagen voorwaardelijke gevangenisstraf die de 5 nog hadden openstaan.
De advokaten mr C.J.M. van den Brûle en mr M. Lindhout voerden terug aan dat het OM onontvankelijk moest verklaard worden omdat de NR en de AIVD in deze zaak hun bevoegheden zijn te buiten gegaan en omdat de telefoontaps al veel eerder hadden moeten ophouden. Ze vroegen ook het vervangend hoofd van de AIVD en de NR hierover te horen. Verder eisten ze de vernietiging van de informatie verkregen uit de huiszoekingen omdat deze info geen betrekking had op het gepleegde feit en de teruggave van de camera aan de stichting Organic Chaos Productions. Indien het Hof zou beslissen dat het OM toch ontvankelijk verklaard kan worden dan pleitten ze voor een lichtere straf gezien de ideologische achtergrond van de actie en de overdreven inzet van dwang- en opsporingsmiddelen (huiszoekingen 's morgens vroeg met een 40tal politieagenten in kogelvrije vesten en ingetrapte deuren, de 4 dagen gevangenisstraf onder volledige beperkingen, verdachten een jaar later opnieuw lastig vallen, ...).
Het laatste woord was aan de 8 zelf, afgesloten door een luid applaus vanop de tribune.
De uitspraak volgt op 25 oktober. Verder bericht volgt via indymedia.nl
EINDWOORD VAN DE 8:
Vandaag dient het hoger beroep van 8 personen die er van worden verdacht
een gat te hebben geknipt in het hek rondom het BPRC (Biomedical Primate
Research Centre). Een kapot hek valt in het niets bij de dagelijkse, stressvolle, pijnlijke en vooral ook zinloze dierproeven die in het BPRC plaatsvinden. Er wordt herhaaldelijk beweerd, ook door het BPRC, dat dierproeven noodzakelijk en onvermijdelijk zijn voor de medische wetenschap en volksgezondheid. Dit sprookje moet de wereld uit. Er is steeds meer bewijs dat dierproeven onvoorspelbaar en misleidend zijn. Een groeiend aantal dokters en medische wetenschappers deelt deze visie en wijst er op dat de resultaten misleidend, contraproductief zijn en juist schade toebrengen aan de volksgezondheid. Zo wordt 95% van de medicijnen die na het passeren van dierproeven op de markt worden gebracht direct weer van de markt gehaald omdat ze gevaarlijk blijken te zijn voor de mens. 40% van de mensen heeft last van bijwerkingen. Het BPRC zelf heeft het AIDS onderzoek op chimpansees voortijdig gestaakt omdat het niet de verwachtte resultaten opleverde en veel tegenstand opriep. In totaal is slechts 1,16% van alle menselijke ziektes ooit eens gezien in dieren, meer dan 98% is dat niet. Geslacht, huisvesting, voeding, stress, angst en pijn zijn van invloed op de resultaten. De proeven hebben vrijwel altijd, vaak na een lange lijdensweg, de dood tot gevolg. Gaan de dieren niet dood door de proeven zelf, dan worden ze na de proeven afgemaakt. In het BPRC sterven zelfs dieren die met pensioen zijn, zoals laatst chimpansee Niko. Hij overleed op de operatietafel tijdens een gezondheidsonderzoek dat plaats vond onder narcose. Niko was een van de chimpansees die een beter leven werd beloofd via stichting AAP. Die belofte komt het BPRC niet na. Wereldwijd gaan er minimaal 33 dieren per seconde dood in laboratoria.
Dierproeven zijn uit de tijd en achterhaald. Er zijn tegenwoordig minstens 450 alternatieve methodes voor dierproeven, die veel betrouwbaarder en veiliger blijken te zijn.
Mens-, dier- en milieuonwaardige, toekomstloze instellingen als het BPRC genieten bescherming van de wet. Maar waar blijft de bescherming van proefdieren? Voor die dieren is er niets, ze zijn gereduceerd tot
gebruiksvoorwerpen en worden niet gerespecteerd als levende wezens. De mensen die opkomen voor mens dier en milieu worden afgeschilderd als terroristen, als gevaarlijke radicalen. Wat is er zo radicaal aan een symbolisch actie zoals het knippen van een gat in een hek?
Voor, tijdens en na deze actie zijn mensen gevolgd, telefoons getapt, werden huiszoekingen gedaan, hebben mensen 4 dagen met alle beperkingen vastgezeten en wordt een videocamera meer dan een jaar lang in beslag gehouden. Bovendien werd de nauwe samenwerking van AIVD en Nationale Recherche duidelijk. Dit is pas radicaal, dit is radicalisering van repressie om eenieder die het niet eens is met deze zogenaamde 'democratie' de mond te snoeren. Een 'democratie' die alleen bestaat
voor grote bedrijven en voor een kleine rijke minderheid, die ten koste van mens, dier en milieu zich verrijken. Het is duidelijk dat deze minderheid zich langzamerhand bedreigd gaat voelen, want er vindt een belachelijke radicalisering van repressiemiddelen plaats, zoals duidelijk te zien is in deze zaak.
Zoals vermeld wordt in de nota "Radicalisme en radicalisering" van de minister Donner is het de bedoeling om eenieder die zich inzet voor een mens dier en milieuvriendelijke wereld de mond te snoeren door, ik citeer: "hen op andere gedachten te brengen, af te schrikken of uit te schakelen". We hebben het
in deze zaak over een gat in een hek, niets meer en niets minder dan dat. De tunnelvisie van het OM en Justitie heeft er voor gezorgd dat ze van een mug een olifant hebben gemaakt.
Het feit dat een instelling als het BPRC nog steeds bestaat is een aanfluiting voor onze samenleving en de medische wetenschap. In het streven naar een mens-, dier- en milieuvriendelijke samenleving hoort geen mens-, dier- en milieu onvriendelijke instelling als het BPRC thuis.
Het BPRC heeft geen toekomst. Het BPRC moet dicht!
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | |
