english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
commissie: politie schond demonstratierecht
Werkgroep Klachten Politieoptreden - 01.11.2005 00:25

Afgelopen week heeft de korpsbeheerder van de regiopolitie Rotterdam Rijnmond klachten naar aanleiding van politieoptreden bij een geplande demonstratie tegen de uitzet-gevangenis bij vliegveld Zestienhoven op 21 maart 2004, ongegrond verklaard. Daarmee negeert hij een uitgebreid advies van zijn eigen onafhankelijke klachtencommissie.

Korpsbeheerder Opstelten negeert advies eigen commissie

Commissie: politie heeft onbevoegd demonstratie onmogelijk gemaakt en grondrechten geschonden

Afgelopen week heeft de korpsbeheerder van de regiopolitie Rotterdam Rijnmond, de heer Opstelten, klachten naar aanleiding van politieoptreden bij een geplande demonstratie tegen de uitzet-gevangenis bij vliegveld Zestienhoven op 21 maart 2004, ongegrond verklaard. Daarmee negeert hij een uitgebreid advies van zijn eigen onafhankelijke klachtencommissie.
De commissie adviseerde de klachten gegrond te verklaren, omdat:
- de politie geen bevoegdheid had demonstranten staande te houden, te fouilleren, foto’s van hen te maken en de toegang tot de stad te ontzeggen
- de politie een inbreuk had gemaakt - zonder daartoe bevoegd te zijn op diverse grondrechten, waaronder de vrijheid te demonstreren.
De enkele motivering van de korpsbeheerder om van het advies af te wijken luidt: “de politie handelde overeenkomstig het beleid van de lokale gezagsdriehoek.”
Klagers zullen nu hun klachten aan de Nationale ombudsman voorleggen.

Op 21 maart 2004 is een grote groep (van meer dan 150) mensen door medewerkers van de regiopolitie Rotterdam-Rijnmond staande gehouden, gefouilleerd, gefotografeerd en de toegang tot de stad Rotterdam ontzegd. Het betrof zowel mensen die gezamenlijk met een personenbusje of een touringcar reisden, als mensen die op eigen gelegenheid met de auto of het openbaar vervoer naar de stad reisden. Velen waren op dat moment van zins deel te nemen aan een manifestatie bij en gericht tegen het Uitzetcentrum bij vliegveld Zestienhoven. De manifestatie was georganiseerd door de Arnhemse actiegroep Onbegrensd. Door het willekeurige politieoptreden is het bepaald niet uit te sluiten dat ook andere reizigers dan demonstranten - een vergelijkbare behandeling ten deel is gevallen.

Op 15 juni 2004 werden voor 5 mensen uit Amsterdam en Nijmegen, via onze werkgroep, klachten ingediend bij de politie in Rotterdam. De klagers zijn van mening dat het politieoptreden onrechtmatig is geweest en zij eisen een schadevergoeding. Voor een klaagster werd bovendien geklaagd over tegen haar gebruikt geweld.

De onafhankelijke klachtencommissie adviseerde korpsbeheerder Opstelten:
- "De klacht dat het politieoptreden onrechtmatig is geweest omdat er geen reden toe bestond en het is geschied zonder dat daartoe een bevoegdheid bestond, gegrond te verklaren. In het stadium van onderhavige casus had de politie nog geen bevoegdheid anders dan observeren. T.a.v. het staande houden, fouilleren, maken van foto's en ontzeggen van de toegang tot de stad c.q. het bevel de stad te verlaten bestond (nog) geen bevoegdheid."
- "De klacht dat de politie inbreuk heeft gemaakt op verschillende grondrechten, waaronder het recht op vrije beweging, meningsuiting/ demonstratie, privacy en bescherming van de lichamelijke integriteit, zonder dat daartoe een specifieke wettelijke bevoegdheid bestond, alsmede dat de inbreuken zich niet verhouden tot het beoogde doel, dat - voor zover nodig - ook op een andere, minder belastende wijze, had kunnen worden bereikt, gegrond te verklaren. De politie heeft de vrijheid om te demonstreren drastisch verhinderd, door de demonstranten te beletten naar Zestienhoven te reizen."

- E-Mail: wkp@gmx.net
 

Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen
ware gezicht 
probeerder er ook te komen - 01.11.2005 12:01

NOu ja, het ware gezicht van het bestuur: de paar mensen die zich verzet hadden op het moment dat ze werden belemmerd in hun grondwettelijke recht op demonstratie worden na hun arrestatie alleen NN terug gezien: dus niet schadelijk voor de reputatie van corpse-beheerder Ivo O. De rest is niet gearresteerd dus heeft geen platform om te klagen. Veeg veeg, tapijt er weer over: hoera voor de democratie. En o ja: "overeenkomstig het beleid van de lokale gezagsdriehoek". Voor de rechtstheoretici onder ons: het schenden van grondrechten waar geen officieel gelegitimeerde bezwaarprocedures tegen zijn ingericht zijn geen schendingen van grondrechten. Het soort rechten dat gegeven wordt in plaats van genomen dus. Mondjesmaat. Voor de volledigheid: ook een advies van de Ombudsman is niet bindend. Misschien dat we vanwege ondemocratische methoden en het erbij gebruikte geweld/dwang de gemeente rotterdam op de internationale lijst van terroristische organisaties kunnen plaatsen. Nee, dus: terug naar rotterdam: laat ze maar wennen aan het idee dat we het niet met ze eens zijn.
Zie ook indymedia.nl artikel uit 2004: 
M02 - 01.11.2005 16:24

Overheid verdedigt deportatiebeleid met intimidatie en repressie
redactie - 24.03.2004 02:44
 http://indymedia.nl/nl/2004/03/17643.shtml
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.