|
|  |
Waarom werd Theo van Gogh vermoord ?
L. Bobkins - 03.11.2005 19:10
Is Mohammed B. een patsy? Waarom zit Theo van Gogh's film 06-05 in de doofpot? Was Matt Herben een infiltrant gestuurd door de MID? Is de film Submission een manoeuvre om de aandacht af te lijden van de film 06-05?
Waarom werd Theo van Gogh vermoord ?
Het lijkt allemaal klaar als een klontje. De dader is opgepakt en het motief is duidelijk:
Mohammed B. is een fundamentalistische moslim die van Gogh vermoorde om hem de mond te snoeren en daarmee het algehele vrije woord om zeep te helpen. Punt. Einde verhaal. Of niet?
Te pas en te onpas liet Theo een niet aflatende stroom beledigingen uit gaan naar personen en groeperingen waarbij hij vaak de redelijkheid uit het oog verloor. Ook moest hij zich, na een klacht van zionist Leon De Winter, verdedigen wegens antisemitische uitlatingen die hij gedaan zou hebben in het studentenblad Propria Cures.
Na een slepend en slopend proces werd Theo zeer terecht vrijgesproken. Het vrije woord was gered. Het vrije woord, daarom herdenken wij de moord op Theo van Gogh, aldus de media en daarbij komen in herinnering de woorden van G.W.Bush toen hij zei: “They hate our freedoms” als reden voor moslims om in New York op sept 11 de aanslagen te plegen. Maar onderussen is duidelijk dat “they hate our freedoms” geen reden of motief is geweest voor de acties van 9-11.
Zo denk ik dat ook voor Mohammed B zijn afkeer van de vrijheid van meningsuiting van Theo geen motief was om hem om te brengen. Om te beginnen vertoont de liquidatie van Van Gogh een aantal overeenkomsten met verschillende andere moorden op vip’s. Zo is er de moord op John Lennon, gepleegd door een eenling (David Chapman) die met deze moord beroemdheid wilde verwerven, hetgeen een eigenaardig zoniet
onmogelijk motief is. Deze eenling was behoorlijk in de war en bleef rustig op de stoep zitten totdat de politie hem kwam arresteren. Een andere eenling was de moordenaar van Anne Lindt, dit keer een in verwarring zijnde Joegoslaaf die voor de rechtbank zei dat hij stemmen hoorde die hem dwongen zijn daad te verrichten. Dit geval deed mij denken aan de film The Naked Gun 1, waarin een robotachtige figuur met een pistool in zijn hand opeens in beeld verschijnt en dan voortdurend roept ”I must kill the queen” terwijl hij op haar toe loopt. Het verschijnsel van moordenaars die stemmen horen die hen dwingen te moorden was dus in ieder geval bekend in Hollywood in 1988.
Verder wil ik nog noemen de moorden op Olaf Palme en Yitzak Rabin, beide gepleegd door eenlingen zonder dat er officieel een complot werd ontrafeld.
Dat laatste geldt ook voor de moord op Pim Fortuyn, waarbij een verwarde eenling de dader was. Het motief is nog steeds niet duidelijk en ook hier is geen complot ontrafeld. Voor deze moord zijn een aantal motieven te bedenken die in de media nooit zijn overwogen, bijv. de vraag wie er belang heeft bij deze moord. Het dierenbevrijdings front? Of de bond tegen bont? Niet erg
aannemelijk, lijkt me. Het is ongeveer net zo geloofwaardig als het sprookje van Bin Laden die vanuit een grot in Afghanistan de twin towers opblies. Toch was Theo van Gogh aanvankelijk van plan om het dierenbevrijdings front in de film 06 05 neer te zetten als de club die de moord op Fortuyn beraamde. Deze theorie is
nooit echt van de grond gekomen, mede omdat Van Gogh tijdens de voorbereidingen van 06 05 het scenario veranderde en naar de heersende elite begon te wijzen als zijnde de complotsmeders. Het JSF –project werd ingebracht en het dierenbevrijdings front verhaal ging in de prullebak.
Het was publiekelijk bekend dat Fortuyn tegen het miljarden verslindende JSF project was en het is ook bekend dat Fortuyn de dag voor de moord een bespreking heeft gehad ten kantore van de Amerikaanse ambassadeur Sobel waarbij Matt Herben aanwezig was. Het is moeilijk te achterhalen wat er toen is besproken, maar na de dood van Fortuyn stemde zijn partij, de LPF, voor de JSF en je kunt je afvragen waar deze 180 graden manoevre vandaan kwam. Later verklaarde Matt Herben dat Pim het zo gewild zou hebben.
Het is duidelijk dat in de eerste plaats Lockheed Martin, de bouwers van de JSF een enorme order aan het binnenslepen waren en in hun kielzog een groot aantal smeergeld ontvangers een gouden tijd lieten doormaken. Dus, Lockheed Martin en ook het Nederlandse militair industrieel complex hadden in ieder geval veel belang bij het doorgaan van de JSF.
Van Gogh wilde hier in zijn film aandacht voor vragen en scenario schrijver Tomas Ross verkocht het verhaal als fictie. Voordat de film klaar was werd Theo vermoord
en kon hij niet bij de montage zijn. De film ging uiteindelijk in de doofpot en niemand
heeft het er verder nog over. Submission daarentegen kreeg zeer veel aandacht in de pers en
kreeg zelfs een heuse voorpremiere bij de VPRO. Eigenaardig, dat een heden ten dage door politici geroemd filmer als Theo van Gogh met de ene film wereldfaam verwerft terwijl de andere film wordt doodgezwegen.
Was Submission een manoevre om de aandacht af te lijden van 06 05 ?
|
| Lees meer over: media | | aanvullingen | | |
