english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Strijd tegen abortus in VS laait weer op!
Pro Choice - 01.03.2006 12:18

Het was te verwachten, dat nu de samenstelling van het hooggerechtshof in de V.S. een stuk conservatiever van samenstelling is dan voor de benoeming van John G. Roberts en Samuel Alito, het recht op abortus al vrij snel uitgedaagd zou worden.
En jawel: op verschillende manieren is dit het geval.
Antichoice in de V.S. lijkt verdeeld over de manier waarop abortus aangevallen moet worden: stap voor stap het recht beperken, of een radicale confrontatie aangaan?



De alarmerend nieuwtjes vanuit de VS zijn de volgende:
1: Het hooggerechtshof buigt zich binnenkort over de wettigheid van partial birth abortion, een nogal afschrikwekkend overkomende en alleen in uiterste nood uitgeoefende wijze van abortus.
zie  http://www.nieuws.nl/185676/
Hooggerechtshof_VS_behandelt_recht_op_abortus

Dit kan mogelijk gezien worden als de eerste poging van de antichoice beweging om sinds de nieuwe samenstelling van het hooggerechtshof langzaamaan
het recht op abortus te beperken. Het is dan natuurlijk p.r. technisch erg
handig om als eerste een manier van abortus aan te vallen die erg
afschrikwekkend overkomt.

Antichoice in Amerika blijkt echter verdeeld over de manier waarop ze
abortus aan willen vallen. Zo heeft de senaat van de staat Zuid Dakota opm
22-2-2006 een verbod op vrijwel alle vormen van abortus aangenomen!(met 23 tegen 12 stemmen.)
Het Huis van Afgevaardigden had de wet eerder met een ruime meerderheid
aanvaard.

Als de Republikeinse gouverneur Michael Rounds - tegenstander van
abortus- de wet tekent,(en dat zal hij doen) is Zuid - Dakota de eerste Amerikaanse staat die met een algemeen abortusverbod indirect de beslissing van het federale hooggerechtshof in Washington uitdaagt. In 1973 besliste dat hof dat abortus in de VS legaal is.
Dat is ook Hunts bedoeling. Hij is een van de indieners van het verbod. Hunt acht het opportuun omdat hij inschat dat het federale hooggerechtshof in de nieuwe iets conservatievere samenstelling zich zal uitspreken tegen de beslissing uit 1973 (in de zaak " Roe versus Wade" die abortus in Amerika weer legaliseerde.
En des te meer omdat hij vermoedt dat de 85 jarige rechter John Stevens ,
ook " binnenkort" vervangen zal worden. Tegen de tijd dat dit nieuwe
hooggerechtshof bereikt is rechter Stevens mogelijk ook vervangen door een
van president Bush's nieuwe kandidaten voor het hoogste rechtscollege van
Amerika. Dat biedt volgens Hunt een " realistische mogelijkheid" dat het
hooggerechtshof op zijn beslissing van 1973 terugkomt.
De organisatie Planned parenthood , die het recht op abortus verdedigt,
zal naar de rechter te stappen zodra gouverneur Rounds
het nieuwe wetsvoorstel ondertekent. " Het kan niet zo zijn dat vrouwen in
Zuid-Dakota minder echten hebben dan vrouwen in de rest van Amerika" ,
aldus voordvoorster Eve Gartner van Planned Parenthood.
Tegenstanders van abortus in de V.S. zijn er wel verdeeld over of een totaalverbod op abortus de juist inzet is:
" Ik denk dat de tijd nog niet rijp is voor een landelijk abortusverbod,"
aldus Daniel Concie, voorzitter van de prolife organisatie Americans
United For Life.
Hij vindt het beter om de huidige strategie van antichoice voort te zetten,waarbij men overal probeert via minder dramatische stappen het recht opabortus te beperken. " Parlementen in tal van Amerikaanse staten
aanvaardden de afgelopen jaren minstens vijftig van zulke beperkingen,
zonder daarbij een totale confrontatie met het hooggerechtshof te
riskeren. Een confrontatie die dit onderwerp politiek een zware lading
geeft, " aldus Concie."

Het is dus wel duidelijk dat de antichoicebeweging in de VS er geen gras
over laat groeien. Op welke wijze dan ook: ze doen hun best en ze nemen
hun stappen (de ene groepering wat drastischer dan de andere)om het recht
op abortus te beperken en af te schaffen.
Ik blijf van mening dat de veranderingen inde V.S. van grote betekenis voor de wereld gaan zijn, en ook nu al zijn. Solidariteit met Pro Choice in de V.S. is dus zeer belangrijk. Solidariteitsacties ook. Ook roep ik iedereen op de websites van Planned Parenthood en Feminist Majority goed in de gaten te houden en de petities te tekenen die erop staan om het recht op abortus te behouden in de VS.








- E-Mail: anti-sgp@gmx.net Website: http://www.sgpNEE.nl
 

Lees meer over: feminisme

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.