|
|  |
vrijheid van meningsuiting
meldpunt misbruik identificatieplicht - 30.06.2006 15:57
Vrijheid van meningsuiting steeds verder beknot.
4 juli uitspraak hoger beroep haagse vredesactivisten. Politie Haaglanden heeft maling aan vrijheid van meningsuiting omdat toeristen het slorig vinden als mensen bij de V.S. ambassade legaal demonstreren; OM ging in beroep tegen ontslag van rechtsvervolging door kantonrechter.
openbaar citerenOrwell tegenwoordig misdaad?
Afgelopen 20 juni 2006 diende het hoger beroep tegen 2 van de 3 haagse vredesactivisten die 20 januari 2005 demonstreerden bij de ingang van de V,S, ambassade.( 3e waren ze vergeten)
De kantonrechter sprak de mensen, in september 2005, vrij omdat het in Nederland- nog- niet verboden is om je mening te uiten.( zie persbericht 26-9-2006) Het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep en bracht daarvoor een nagekomen proces-verbaal van een haagse agente in stelling, waarin onjuiste gang van zaken werd beschreven.Politie voerde bovendien als reden voor aanhouding op dat de ambassade in een stille statige wijk ligt en langslopende toeristen het slorig zouden vinden dat mensen met een spandoek op straat staan "dat dat allemaal maar kan" in ons land.
Wij vinden, met de gedaagden, dat vrijheid van meningsuiting niet mag worden verhinderd door de politie.Dat mensen die hun welgemeende zorgen kenbaar maken over wat de terreur van het Bush regiem in de wereld aanricht,illegaal in politiebusjes worden gepropt grotere beroering zou dienen te wekken. Vooralsnog is ons inziens de stoep voor de V.S. ambassade Nederlands grondgebied, waar Nederlandse burgerrechten tellen.
Laten we onze vrijheid verdedigen. Anders verzeilen we binnen de kortste keren in een politiestaat met toestanden zoals in Groot Brittanië afgelopen week waar het ontvouwen van een affiche met citaten van George Orwell in de buurt van de regeringsgebouwen leidde tot arrestatie met aanklacht dat iemand zich hierdoor schuldig zou hebben gemaakt aan georganiseerde misdaad.
( volgens nieuwe instrument van de regering n.l. de SOCPA politiewet )
4 juli uitspraak meervoudige strafkamer Den Haag.
 E-Mail: meldpunt@ID-nee.nl  Website: http://ww.ID-nee.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | persbericht 26-9-2005 | yvonne - 30.06.2006 21:21
Persbericht 26-9-2005
Ontslag van rechtsvervolging in ID zaak!!!!
Yvonne - 26.09.2005 16:27
Vandaag is een vredesaktiviste ontslagen van rechtsvervolging in een zaak
over de ID-plicht. In januari werd zij door de politie aangehouden, omdat ze weigerde haar identiteit te tonen. De politie vroeg ernaar, omdat ze met twee anderen een vreedzaam protest hield bij de Amerikaanse ambassade. De kantonrechter heeft de aktiviste in het gelijk gesteld dat de politie geen reden had om naar haar ID te vragen en ontsloeg haar van rechtsvervolging.
De twee andere aktievoerders moeten in dezelfde zaak nog voorkomen en zouden eigenlijk eenzelfde uitspraak moeten krijgen. Zij werden onder dezelfde omstandigheden aangehouden. Waarom justitie de zaak van de drie op verschillende dagen laat voorkomen is een groot raadsel, aangezien het voor alle partijen simpeler, sneller en goedkoper zou zijn om de drie zaken als 1 zaak te behandelen. Zeker daar waar justitie klaagt het zo druk te hebben.Nu moeten de aktivisten drie keer opnieuw uitleggen waarom de politie over de scheef is gegaan met het vragen naar hun identiteit.
Deze rechtszaak is waarschijnlijk de eerste, waarbij aktievoerders vanwege
hun aktie om ID zijn gevraagd. Terwijl tijdens de parlementaire
behandelingen van de wet duidelijke uitspraken zijn gedaan door de minister dat de wet niet van toepassing is op demonstranten, zolang de akties ordelijk verlopen.
Terwijl de aktivisten alleen maar met enkele spandoeken naast de ingang van de Amerikaanse ambassade stonden, vond de Haagse politie dit kennelijk algenoeg reden om de kritische burgers om hun identiteit te vragen. Daar komt bij dat de identiteit van de drie aktivisten al lang al bekend was bij de politie, dus dat de politie daar ook niet aan hoefde te twijfelen.
Sinds de invoering van de ID-plicht blijkt dat de politie dit middel
veelvuldig misbruikt om sneller boetes te innen en burgers te
criminaliseren. Veel mensen hebben sinds die tijd in een politiecel gezeten alleen maar omdat ze zich niet wilden of konden identificeren. terwijl ze eigenlijk verder niets verkeerd gedaan hadden. Inmiddels begint langzaam duidelijk te worden hoe de wet wordt toegepast, maar zijn er nog amper processen gevoerd of de toepassing wel terecht was. In de komende tijd zullen echter veel mensen voor de rechter gaan verschijnen, omdat ze
geweigerd hebben een boete te betalen en zal er voor het eerst enige
jurisprudentie kunnen gaan ontstaan. Zo zal er woensdag 28 september een
hele dag rechtszaken gevoerd worden in Utrecht tegen 250 mensen die zich
niet wensten te identificeren. En waar ze in Utrecht juist alle zaken bij
elkaar stoppen in een massaproces, lijkt Den Haag er bewust voor te kiezen
de zaken van de drie vredesaktivisten uit elkaar te trekken. Waarschijnlijk omdat ze daar niet zitten te wachten op veel media aandacht rond dit onderwerp. Terwijl juist in hun geval de vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstreren ernstig in gevaar was en nog steeds is. De politie lijkt er op deze manier een extra machtsmiddel bij te hebben om mensen van de straat te kunnen halen en de mond te snoeren. Dit is een uitermate zorgwekkende ontwikkeling. De aktievoerders verzetten zich daar tegen door de zaak te laten voorkomen.
Steeds vaker worden kritische burgers geconfronteerd met enorm veel
repressie en worden vreedzame protesten stelselmatig afgekapt met
arrestaties, onvrijwillige vrijheidsberovingen en daaruit vloeiende
rechtszaken. Mensen worden op deze manier gedwongen te blijven strijden voor hun rechten en vrijheden. De kantonrechter onderstreepte dit ook en zag de belangrijke waarde in van mensen die hun nek uit durven te steken voor een socialere maatschappij.
Aanstaande woensdag dient nog het vervolg van de ID-zaak tegen een andere
vredesaktivist in Den Haag en volgende week dinsdag (4 oktober) is de
laatste van de drie aan de beurt voor dezelfde zaak. We zijn benieuwd hoe
die rechtszaken zullen lopen.
Het Laatste Woord van de gedaagde - 26.09.2005 16:54
Hierbij de tekst van het laatste woord van de persoon die op de ID-zaak
moest voorkomen. Elk persoon dat moet voorkomen voor een strafzaak heeft
recht op het laaste woord. Vaak wordt dit gebruikt om een duidelijk politiek statement te maken:
"Ik vind het een zeer zorgwekkende ontwikkeling zoals agenten respectloos
omgaan met burgers en hun fundamentele rechten. We lijken politieke
speelballetjes te zijn geworden.
Steeds meer wetten worden doorgedrukt onder een bepaald mom, zoals de
strijd tegen terrorisme (welke erg populair is de laatste tijd), en worden
vervolgens in de praktijk heel anders toegepast. Grenzen worden steeds
verder opgerekt ten koste van mensenrechten, zoals iemands privacy. De
ID-plicht laat heel duidelijk zien hoe die grenzen worden opgerekt. Massaal worden mensen geconfronteerd met een enorme politierepressie. Daar waar menvoorheen voor bijv. fietsen door rood alleen maar een boete kreeg, wordt men nu voor enkele uren in een politiecel gezet, omdat men toevallig geen ID bewijs bij zich had.
Mensen voelen zich niet meer beschermd door de politie. Ze voelen zich eerder en steeds vaker gecriminaliseerd.De totaalcontrole op burgers wordt steeds zichtbaarder. Niet alleen met de invoering van de ID-plicht. Maar dit in combinatie met camera's op straat,biometrie in paspoorten, preventief fouilleren, bewaren telefoongegevens,
makkelijk traceerbare OV-chipkaartjes en noem het maar op. Ze experimenteren zelfs al met zogenaamde 'slimme' camera's, zie gezichten kunnen herkennen.
Zodra deze camera's op straat worden ingezet en worden gecombineerd met de
gezichtscan uit de nieuwe paspoorten, wordt het voor een overheid wel heel
erg makkelijk in kaart te brengen wie zich op welk moment waar op straat
bevind, met alle gevolgen van dien.
Waar houdt het dan op? Wanneer gaan we ons realiseren dat deze maatregelen de maatschappij helemaal niet veiliger maken, maar dat we er juist kwetsbaarder door worden. Mensenrechten zijn er niet voor niks. Die zijn er om ons te beschermen tegen de willekeur en macht van onze overheid. Die rechten zullen we ten alle tijden moeten blijven koesteren!"
E-Mail: politiestaat@stil-utrecht.nl | |
| aanvullingen | |
