english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
NOS berichtgeving dd 10-8 tav Libanon
Astrid Essed - 10.08.2006 03:16

In haar berichtgeving dd 10-8 tav de Hezbollah-kritiek op de Frans-Amerikaanse ontwerptresolutie, die inmiddels op voorstel van Libanon wordt aangepast, maakt de NOS-teletekstredactie zich schuldig aan onjuiste en onvolledige berichtgeving en getuigt met name van een gebrek aan objectiviteit


Beste lezers van Indymedia,

Zoals u kunt zien heb ik een kritisch commentaar gegeven op de mi onvolledige en deels onjuiste berichtgeving van de NOS teletekstredactie in haar berichtgeving dd 10-8 tav Libanon

Geheel onderin treft u de tekst van het NOS-teletekstbericht aan

Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Aan de NOS-teletekstredactie:

Geachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 10-8 stelt u, dat Hezbollah-leider de heer
Nasrallah zich ''fel'' [uw omschrijving] heeft uitgelaten tav de
Frans-Amerikaanse ontwerp-resolutie over het conflict in Libanon, door het plan ''oneerlijk en onrechtvaardig'' te noemen en veel te gunstig voor Israel.

Vervolgens vermeldt u, dat Nasrallah zich wel kan vinden in het besluit
van de Libanese regering, 15.000 manschappen naar het Zuiden te sturen

U vervolgt uw berichtgeving met de vermelding, dat de VS en Frankrijk
nu bezig zijn de tekst aan te passen ''waardoor de resolutie nog meer
vertraging oploopt'' [uw bewoordingen]

U eindigt uw berichtgeving met de zinsnede, dat de landen het nog
oneens zijn over de vraag, wanneer Israel zich moet terugtrekken en wanneer een VN-macht in Libanon aan de slag moet

Met een dergelijke berichtgeving, zonder enige achtergrondinformatie
uwerzijds wekt u ten eerste ten onrechte de indruk, dat deze
ontwerp-resolutie is aangepast vanwege de door de Hezbollah-leider
geuite ontevredenheid over de inhoud.
In de tweede plaats refereert u weliswaar aan de ''felle'' reactie van
de Hezbollah-leider, maar verschaft u geen enkele feitelijke informatie
tav de inhoudelijke kant van de resolutie, waardoor voor het teletekstlezend publiek niet te beoordelen valt, of deze reactie al dan niet gebaseerd is op redelijkheid


Op deze wijze maakt u zich niet alleen schuldig aan onjuiste en
onvolledige berichtgeving, eveneens aan gebrek aan objectiviteit, hetgeen een van de vuistregels is van goede journalistiek.

Te uwer informatie:

A Onderhandelingen rond de Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie tav
Libanon:

De Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie tav Libanon wordt niet aangepast
vanwege het verzet van Hezbollah hiertegen, maar vanwege de door de
Libanese regering geuite bezwaren, niet vanwege de door Hezbollah geuite kritiek op de resolutie.
Ongetwijfeld bent u op de hoogte van het feit, dat er bij een
interstatelijk conflict [namelijk tussen Israel en Libanon, vanwege de Israelische aanval op Libanon] in de eerste plaats wordt uitgegaan van de opvattingen en standpunten van de Staten zelf en niet van bij het conflict betrokken strijdgroepen, tenzij deze officieel als zodanig erkend zijn [zoals bijv de PLO] en een vertegenwoordigende delegatie bij de VN hebben


B Inhoud resolutie:

Evenzeer verzuimt u, zoals reeds gezegd, de inhoud van de
oorspronkelijke ontwerpresolutie te noemen, waardoor de eventuele plausibiliteit van de bezwaren van Hezbollah, alsook Libanon, die trouwens inhoudelijk grotendeels overeenkomen, niet beoordeeld kunnen worden

Te uwer informatie:

De belangrijkste punten van de Frans-Amerikaanse onrwerpresolutie
behelsten niet alleen een ''volledige stopzetting van de vijandelijkheden'' [tekst ontwerpresolutie], maar kondigt eveneens het voornemen aan tot het zenden van een VN-vredesmacht
Het voor Libanon, alsook voor Hezbollah aanwezige knelpunt is echter,
dat de Israelische grondtroepen wordt toegestaan, in het zuiden van Libanon te blijven tot de komst van een VN-vredesmacht
De facto impliceert dit de bezetting van Zuid-Libanon

B1 Onrechtmatigheid Israelische aanval op Libanon:

Nog afgezien van het internationaalrechtelijk onacceptabele
bezetttingsaspect, wil ik u graag in herinnering brengen, dat de
Israelische aanvallen op Libanon eveneens strijdig zijn met het Internationaal Recht, aangezien ze een schending zijn van het Libanese
soevereiniteitsprincipe

Hiervan mag alleen worden afgeweken, wanneer er sprake is van een
Libanese aanval op Israel of een VN-Mandaat, die de Israelische aanval
sanctionneerde, hetgeen niet het geval is geweest
Van zelfverdediging kan dus geen sprake zijn

Weliswaar is er sedert enkele jaren sprake van grensschermutselingen
tussen Israel en Hezbollah vanwege het nog steeds door Israel bezette gebied Shebaa Farms, maar dat rechtvaardigt, zoals reeds gezegd genendele een Israelische aanval op Libanon als Staat.


Vanuit dat oogpunt bekeken is het niet alleen begrijpelijk, maar
eveneens internationaalrechtelijk geheel juist, dat Libanon een voorstel
afwijst, waarbij geen sprake is van een directe terugtrekking van de Israelische troepen uit Zuid-Libanon

C ''Besluit'' Libanese regering:

Overigens is evenmin uw opmerking juist, dat door de Libanese regering
een ''besluit'' genomen zou zijn, 15.000 manschappen naar Zuid-Libanon te
sturen
Slechts heeft Libanon afgelopen maandag op een top van de Arabische
Liga de toezegging gedaan, dat het zo'n 15.000 militairen naar het zuiden van het land wil sturen, zodra Israël zich uit het gebied heeft teruggetrokken.
De intentie zou mede zijn, Hezbollah ervan te weerhouden aanvallen op
Israël uit te voeren.

Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich bij een volgende
berichtgeving over dit onderwerp eveneens zult willen baseren op bovenstaande informatie, die gemakkelijk is te controleren via de persagentschappen, waarvan u uw nieuws betrekt

Een en ander zal bijdragen aan een eerlijkere en objectievere
berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak is tav het teletekstlezende publiek


Vriendelijke groeten
Astrid Essed



NOS-teletekstbericht:

10-8 Nasrallah noemt resolutie oneerlijk

Hezbollah-leider Nasrallah heeft zich fel uitgelaten over de ontwerpresolutie over het conflict in Libanon
Hij noemde het Frans-Amerikaanse plan ''oneerlijk en onrechtvaardig'' en veel te gunstig voor Israel

Nasrallah kan zich wel vinden in het besluit van de Libanese regering 15.000 manschappen naar het Zuiden te sturen.

De VS en Frankrijk zijn bezig hun tekst aan te passen, waardoor de resolutie nog meer vertraging oploopt
De landen zijn het nog oneens over de vraag, wanneer Israel zich moet terugtrekken en op welk moment een VN macht in Libanon aan de slag moet

Einde bericht




 

Lees meer over: media militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.