english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
“Smerige & eindige” energie krijgt nieuwekans
WISE - 27.09.2006 14:34

“Smerige en eindige” energiebron krijgt nieuwe kans van VROM -
Uitkomsten onderzoek milieugevolgen uranium achtergehouden


-

“Smerige en eindige” energiebron krijgt nieuwe kans van VROM -
Uitkomsten onderzoek milieugevolgen uranium achtergehouden

-- Persbericht, 27 september 2006 --

Donderdag publiceert staatssecretaris Van Geel een aantal rapporten over kernenergie die moeten leiden tot criteria die het mogelijk maken een nieuwe kerncentrale te bouwen in Nederland. De rapporten gaan over veiligheid (derde en vierde generatie reactoren), de milieugevolgen van uraniumwinning, de beschikbare hoeveelheid uranium, de kosten van ontmanteling en afvalzorg, de maatschappelijke acceptatie van kernenergie in relatie tot andere energiedragers. WISE stelt ook het volgende criterium voor: 'Zolang we geen oplossing hebben gevonden voor het kernafval stoppen we met de productie ervan'.

Uitkomsten onderzoek milieugevolgen uranium achtergehouden

De publicatie van het rapport over de milieugevolgen van uraniumwinning(1) is alvast uitgesteld. De aanbevelingen die gedaan werden in dat rapport – gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar de milieugevolgen van uraniumwinning – zijn van dien aard dat VROM het rapport nog niet wil publiceren; in de komende weken worden eerst nog wat pogingen ondernomen om de scherpe kantjes er uit te halen…

Het formuleren van criteria voor kernenergie is op zichzelf een logische gedachte; we moeten immers keuzes maken tussen energiedragers die allemaal wel een of meerdere nadelen kennen. Kernenergie neemt daarin een bijzondere plaats in; het is de enige energiedrager die afval produceert dat letterlijk honderdduizenden jaren levensgevaarlijk blijft. Uit de rapportages van VROM zal weer blijken dat hier nog geen oplossing voor gevonden is. Natuurlijk, er heerst optimisme. Maar dat heerst er al meer dan 50 jaar en toch hebben we nog steeds geen idee wat we met het afval aanmoeten.

WISE stelt dan ook het volgende criterium voor; "zolang we geen oplossing hebben gevonden voor het kernafval stoppen we met de productie er van”.

Op 3 september 2003 zei Van Geel kernenergie geen optie te vinden. Uraniumwinning noemde hij “smerig en eindig”. Verder zei hij “zolang het afvalprobleem niet is opgelost is kernenergie geen optie”(2).

Het rapport over uraniumwinning zegt dat de bestaande praktijk inderdaad zo smerig en milieubelastend is dat het eigenlijk uit den boze zou moeten zijn. Voorgesteld wordt om strenge criteria te koppelen aan uraniumwinning voor een eventuele toekomstige centrale;
-of alleen winning van uranium als reststof uit de fosfaatproductie,
-Of, als dat te duur en te ingewikkeld zou worden, uraniumwinning alleen uit mijnen die onder strenge milieuvoorwaarden opereren. Concreet zou dit betekenen dat er nog maar uit twee landen uranium gehaald zou kunnen worden (Australië en Canada) en dat zelfs mijnen in die landen op dit moment nog niet allemaal aan die strenge eisen voldoen.

Als alleen al deze criteria voor uraniumwinning zouden gaan gelden zou dat de definitieve nekslag zijn voor plannen voor een nieuwe kerncentrale. En dat is dan ook waarschijnlijk de reden dat VROM het rapport nu nog niet vrijgeeft.

Is er genoeg geld voor de ontmanteling?

KPMG heeft onderzoek gedaan(3) naar de beste manier om er voor te zorgen dat er voldoende geld gespaard wordt voor de ontmanteling van de kerncentrale, aan het eind van haar levensduur. Hoewel nog steeds niet duidelijk wordt hoeveel geld er daadwerkelijk nodig zou zijn wordt er in elk geval wel gesteld dat het geld beschikbaar moet zijn direct bij het moment van sluiting van een centrale. Dat betekent dat er na 40 jaar voldoende gespaard moet zijn en dat het geld ook dan beschikbaar moet zijn; er mag dus niet mee geinvesteerd of gespeculeerd worden. In het besluit rond het langer openhouden van Borssele is dit voor deze centrale ook alsnog zo geregeld. En dat betekent dat Borssele nu al meer geld opzij moet gaan zetten want tot nu toe ging ze er van uit dat ze na sluiting eerst nog 40 jaar langer door konden sparen.

Donderdag worden de rapporten van VROM aan de kamer gestuurd. Wij hopen in elk geval dat de 2e Kamer het rapport over uraniumwinning in de versie zoals die er nu ligt opvraagt. En we hopen dat de 2e Kamer een fundamentele discussie over criteria zal willen voeren.

Noten:
(1)Uraniumwinning, voorzieningszekerheid, milieueffecten en mogelijke consequenties voor Nederland, concept.
(2)Trouw, 3 september 2003
(3)Financiële zekerheidsstelling kernenergiewet, KPMG


- E-Mail: wiseamster@antenna.nl Website: http://www.tegenstroom.nl/node/425
 
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.