|
|  |
Fort Pannerden blijft voorlopig
fierman - 14.12.2006 11:30
Woensdagavond hebben de krakers van Fort Pannerden een overeenkomst getekend over het toekomstige gebruik van het fort. Het komende jaar wordt het fort beheerd door zo'n 16 mensen, die dag en nacht toegang hebben en het fort verder gaan opknappen en onderhouden. De normale activiteiten zoals rondleidingen kunnen ook gewoon doorgaan.
De overeenkomst is rond middernacht getekend in het ontmoetingscentrum van Doornenburg. Alle betrokken partijen waren hierbij aanwezig, een delegatie van de inwoners van Doornenburg, de krakers van het fort, de burgermeester en dhr. Wanting van stichting fort pannerden.
De inzet van de onderhandelingen werd in de uren daarvoor al uitgelegd aan een groter publiek tijdens een informatieavond op de zelfde plek. Zo'n 70 dorpsbewoners werden ingelicht over de uiteindelijke plannen die er zijn voor het fort, en er werd gepraat over de rumoerige ontruiming en de nog rumoeriger herkraak vorige maand. Men was eensgezind in een ding: niemand zit te wachten op nog een ontruiming. De inwoners zijn de hele soap goed zat en willen gewoon een rustige kerst tegemoet zien. Daarnaast zijn er grote twijfels over de uiteindelijke plannen voor het fort.
Dit is ook de reden dat de krakers het contract hebben getekend. De burgermeester gaf aan dat er spijkers met koppen geslagen moesten worden, anders zou er weer een ontruiming volgen binnenkort. Het contract wat er nu ligt is een aangepaste variant op het wurgcontract wat al eerder op tafel kwam. Het grote verschil is nu dat men er wel dag en nacht kan blijven, met een grotere groep. Heikel punt blijft de termijn: het is de vraag of de huidige ploeg genoeg heeft aan een jaar om een echt constructief plan op poten te zetten en uit te voeren.
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | kraakwacht? | victor - 14.12.2006 11:35
"Het grote verschil is nu dat men er wel dag en nacht kan blijven, met een grotere groep", schrijft Fierman. Uit de berichten in de reguliere media maken we op dat de krakers weliswaar het fort gaan beheren, maar er niet in mogen wonen. Het lijkt op een kraakwachtcontract... In wezen wordt het fort bewaakt door de krakers. Wellicht dat Fierman of iemand anders van de direct betrokkenen hier nog enige helderheid over kan geven.
| | beheer | KGFP - 14.12.2006 15:36
Het is een beheercontract, het woord antikraakcontract is wat misplaatst gezien de herkomst van de beheerders. Het is in ieder geval geen wurgcontract meer, info over de overeenkomst volgt snel.
| | Hero! | Kreutzfeldt - 16.12.2006 22:33
Hahaha! Hero Brinkman in de politiek.
| | goed resultaat | kraakje - 17.12.2006 13:53
Heb contract bestudeerd. Biedt ruime mogelijkheden en is voor moeilijk te controleren. Voordeeltje is ook dat je de rekening voor gas,licht en water als "beheerder" naar de stichting kunt sturen. En misschien wel meer kosten. Of zijn daar aparte afspraken over gemaakt?
| |
| aanvullingen | |
