english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Hekken weg uit de Biltse Duinen
GroenFront! Utrecht - 25.06.2007 01:31

Afgelopen vrijdag (22 juni 2007) zijn de hekken weggehaald uit natuurgebied De Biltse Duinen. Vorige week woensdag (13 juni) was er een bijeenkomst belegd door boze buurtbewoners, het actiecomité en de afdeling van de tomatenpartij in De Bilt.

Buurtbijeenkomst

Op de buurtbijeenkomst vorige week woensdag is door wethouder Ditewig van De Bilt gezegd dat hij de eigenaar van het perceel zal verplichten om het hek weer te verwijderen. Afgelopen woensdag plofte er bij buurtbewoners een brief (PDF) op de mat waarin aangegeven werd dat het hek voor komend weekend verwijderd zou zijn. Tevens is de gemeente met de eigenaar overeengekomen dat hij het perceel (4,5ha) verkoopt onder voorwaarde dat het eigendom wordt van een natuurorganisatie.


Grond Politiek

Hierbij is overigens opmerkelijk dat de huidige eigenaar van het perceel 5,20/m2 betaalt heeft aan Q+Q Vastgoed Investement. Een jaartje daarvoor hadden Q+Q een groter perceel “ingekocht” voor maar 1,20 per m2. Hierna hebben zij het voor die 5,20/m2 doorverkocht aan de huidge eigenaar. Het Utrechts Landschap lijkt de beste kandidaat om eigenaar/beheerder te worden zoals beschreven staat in de brief (PDF) van de Gemeente Bilthoven. Stichting Utrechts Landschap was een jaar geleden ook al in de race om het gebied te kopen, maar was toen in de veronderstelling dat de vraagprijs te hoog was. Achteraf gezien gaven ze aan het graag te hebben willen kopen voor de prijs van 1,20. Destijds dachten ze dat er ongeveer 7,00/m2 gevraagd werd en dat wilden ze er niet voor betalen. De huidge eigenaar heeft er dus 5,20/m2 voor betaalt en die gaat het naar alle waarschijnlijkheid niet onder die prijs verkopen. De kans dat Q+Q plotseling subsidiërende filantropen zijn geworden is ook erg klein.

Als je dan nauwkeuriger gaat kijken naar de brief van de gemeente, zie je dat er staat: “Ook ben ik met de eigenaar overeengekomen dat hij de grond verkoopt onder de voorwaarde dat het terrein eigendom wordt van een natuurorganisatie.”. Hier staan dus twee dingen, namelijk:

1) De eigenaar verkoopt de grond
2) De verkoop gaat uitsluitend door als de grond eigendom wordt van een natuurorganisatie

Er staat dus niet dat de eigenaar de grond verkoopt aan een natuurorganisatie. Dat zou in eerste instantie logisch lijken, maar gezien het prijsverschil in het aankoop bedrag van de huidige eigenaar en het feit dat het Utrechts Landschap 7,00/m2 te duur vond en 5,20/m2 wel erg dicht in de buurt ligt van die 7,00 euro lijkt het er sterk op dat de gemeente de Bilt hier bijspringt. Dat zij de grond bijvoorbeeld overkopen voor 5,20/m2 en dan doorverkopen aan het Utrechts Landschap voor 1,20/m2 (of een vergelijkbare constructie).

De gemeente zou dan het Utrechts Landschap sponsoren voor een bedrag van:

(Aankoop-verkoop) x opppervlakte =
(5,20-1,20) x 4,5ha =
4 x (4,5 x 100 x 100) = 180.000,- euro

An sich is iedere (effectieve) investering in het behoud van het ecosysteem goed. De vraag is echter of de gemeenteraad akkoord gaat met het uitgeven van bijna 2 ton om het stuk grond vervolgens weer “weg te geven”…..

Zeker als je je realiseert dat er nog een eigenaar is met 4,5ha, QenQ hebben nog 11ha en Fortis 8ha. Waarbij overigens wel vermeld moet worden dat Fortis een anti-speculatiebeding in het contract heeft. Deze laatste zal de grond dus niet snel door mogen/kunnen verkopen. Maar de sponsoring van deze 4,5ha schept wel een precedent voor de 4,5 en 11ha zonder anti-speculatiebeding. Zeker met zulke gesjeesde vastgoedjongens als QenQ Vastgoed Investement en een golfbaan, manege en camping die alle drie graag willen uitbreiden….

Hekken weg!

Maar zoals de gemeente -in haar brief aan omwonenden- heeft aangegeven, heeft de eigenaar van het stuk grond afgelopen vrijdag alle hekken laten weghalen. Dit schijnt nog aardig wat voeten (lees: verankering) in de aarde gehad te hebben, aangezien het hek ferm was vastgezet. Voorlopig lijkt als weer even rustig in dit dossier, kunnen buurtbewoners weer wandelen en kan het zand lekker stuiven op de stuifzandgebieden. Maar gezien alle spelers in dit dossier en hun verschillende belangen kan het plotseling weer actueel worden.

Wordt vervolgd????

 

Lees meer over: natuur, dier en mens

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.