 | | schaarste | onix - 11.09.2007 10:39
Onlangs las ik (vermoedelijk op al jazeera of was het youtube) namelijk dat de VS om deze reden zuinig is op DU. Verder was het een strategies element bij iig. de aanval op irak , dat irak niet over dpu beschikte.
Ik begrijp dus niet helemaal dat het wel vrijelijk geexporteerd kan worden als het tegelijk een strategies pressie middel blijft.
Gezien het feit dat dpu maar marginaal minder radioaktief is dan natuurlijk uranium en in grote hoeveelheden in oa. bosnie en irak is verspreid, is het mi. ook de verantwoordelijkheid van eu om verdere verspreiding tegen te gaan. gesuggereerd werd ook er een minder misleidende naam op te plakken. Veel mensen denken dat dpu bijna niet radioaktief is. Dat is niet zo.
| | dpu | onix - 11.09.2007 10:20
Hoe zit het met de mogelijkheid dit afval te verwerken in dpu munities?
Is de navo er niet tegen (dp) uranium naar rusland te schepen?
Dat is wel het militaire precedent voor dpu en bvb tungsten(wolfram).
En waarom gebruikt nederland/europa het zelf niet? Nederland heeft namelijk beslist dpu munities.
Gebruikt het nederlandse leger in feite dpu in afghanistan en irak, vraag ik me af?
Is dit bekend?
iig lijkt me de mogelijkheid dpu te gebruiken voor munities de EU een verplichting te geven de zaak te regelen en binnen europa voor veilige opslag te zorgen.
(Het is natuurlijk wel zo dat rusland waarschijnlijk de laatste zal zijn om tot gebruik van het spul over te gaan.vgl. nato)
| |
|
