|
|  |
Nieuwe weblog waarin kritisch wordt gekeken naar anti - SGP
Harm-Jan Polinder - 29.02.2008 22:30
Er is een nieuwe weblog geopend... kijkt u ook eens? Op deze weblog wordt kritisch naar anti SGP ers gekeken...
Beste mensen,
Een nieuwe weblog is gestart. Weer één bovenop al die anderen. Inhoudsloos zijn de meeste van al die bestaande Weblogs… Weblogs over het doelloze van het leven, weblogs van mensen die dit doen om hun eigen zelfmedelijden te tonen, waar een ander niks aan heeft. Van bijna alle weblogs vraag ik me af of iemand ze überhaupt wel leest. De meesten zijn zoals ik beschreef, de meesten, want tussen alle weblogs vind ik er enkelen die wel inhoud hebben, daar vind ik er enkelen die wel een fatsoenlijke boodschap uitdragen. Al hoeft die fatsoenlijke boodschap uiteraard niet perse. Een voorbeeld is de weblog van de SP’ er Harry van Bommel die ik met veel interesse lees, hoewel ik uiteraard de meeste van zijn ideeën verafschuw vindt ik toch dat deze man een ‘fatsoenlijke weblog’ heeft. Als we het over een fatsoenlijke, heldere boodschap hebben komen we toch echt terecht bij de weblog van dhr. Van der Staaij. Ons tweede kamer lid van de SGP heeft sinds een klein jaartje een weblog, welke te lezen is op o.a. de site van het reformatorisch dagblad en de SGP.
Daarom dat ik deze weblog heb geopend. Al een tijdje verdiep ik mij in het vrouwenstandpunt van de SGP. En telkens weer zie ik drie soorten reacties. En naar mijn mening kan ik die in drie groepen indelen:
1. De groep van de niet – SGP ers die vinden dat iedereen mag vinden wat iedereen vind, ook de SGP, en al zijn ze het er niet mee eens, dat moeten ze zelf weten.
2. De SGP ers die het er van harte mee eens zijn.
3. De oud - SGP ers of in ieder geval de oud – kerkgangers, die vroeger in de kerkbanken zitten, maar die er nu niks meer van willen weten. Juist deze mensen zijn fel tegen de SGP.
In reactie op diverse gepubliceerde stukken schrijf ik af en toe een weblog. Veel plezier in het lezen van mijn weblog. Graag wil ik uw mening horen over deze zaken. Reageer gerust, anoniem via mail, of openbaar op deze site!
Met vriendelijke groet,
Harm-Jan Polinder
 E-Mail: hjpolinder@filternet.nl  Website: http://hjvoorsgp.web-log.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme europa feminisme gentechnologie kunst, cultuur en muziek militarisme natuur, dier en mens oranje vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | Inhoudelijke reactie op deze weblog | NN - 02.03.2008 14:59
From:
 http://hjvoorsgp.web-log.nl/mijn_weblog/2008/02/fatsoenlijke-we.html#comment-21768431
==========
Beste Harm-Jan Polinder,
Met interesse heb ik kennis genomen van 2 recente bijdragen[1,2] van u aan Indymedia. Allereerst wil ik mijn waardering uitspreken dat u de dialoog aangaat met hen waarvan u de ideeën waarschijnlijk verafschuwt. Tevens wil ik u bedanken voor uw tijd. Ondanks dat uw vragen in uw eerste bijdrage aan Indymedia aan "Anti SGP" gericht waren en niet aan mij wil ik graag mijn visie hierop met u delen.
Allereerst zal ik mij even voorstellen, hoe irelevant dat ook moge zijn. Ik ben een bi-seksuele jongen van in de twintig, agnost en probeer zo goed en zo kwaad als het gaat alleen maar goed te doen en zo nodig mensen te helpen als dat mogelijk is. Door mijn kritieken op het kapitalistische systeem waarbij het belangrijkste betaalmiddel (geld) alleen maar bestaat (- door geldschepping) bij de gratie van schulden, die vervolgens uitgebuit worden door mensen die niet evenredig veel arbeid verrichten, zou je mij kunnen typeren als uiterst links. Verder vind ik dat er ruimte moet zijn voor verschillende opvattingen en levensovertuigingen, zo ook de uwe.
De SGP haar streven naar `een regering op de grondslag van de in de Heilige Schrift geopenbaarde ordening Gods', `handhaving van het onverkorte artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis[3]' en zoals zij het schrijven: `Ook het gelijkheidsideaal van de Franse Revolutie wijst de SGP met kracht af.'[4] lijken mij geen waarborg voor individuele rechten. Anders dan een maatschappij waarin ruimte is voor uw geloofsbelijdenis maar ook voor andere levensovertuigingen en opvattingen, lijkt de SGP te streven naar een theocratie. Een staatsvorm waarin de godheid als onmiddelijke gezagsdrager wordt beschouwd en individuele rechten ondergeschikt zijn aan het woord Gods.
U schrijft in uw eerste bijdrage aan Indymedia over het (willen) inperken van de SGP haar rechten door mensen die menen op te komen voor rechten. Ik zelf heb de indruk dat u geneigd bent vanuit uw eigen gelijk denken. Immers hebben we het in het geval van de SGP over een partij die bijhoorlijk dogmatisch de vrijheden voor verschillende opvattingen en levensovertuigingen wil inperken. Zo wil de SGP bijvoorbeeld het homohuwelijk zo snel mogelijk weer ongedaan maken, zodat eigenlijk van overheidswege geen ruimte meer is voor de opvatting dat mensen van hetzelfde geslacht ook een monogaam paar mogen vormen en elkaar trouw mogen beloven. Ik vind het typisch dat u de SGP het recht toekent om anderen ruimte voor hun eigen levensbeleidenis te ontzeggen. Welk recht doelt u precies op, als ik vragen mag? U bedoelt toch niet te zeggen dat de weinige (parlementaire) middelen die daarvoor gebruikt kunnen worden zo'n vrijheidontnemende daad legitimeren? Dat kunt u toch niet met droge ogen beweren nadat u even daarvoor nog schreef een anti-pvvbeweging wél te begrijpen? Voor mij is recht een ethische kwestie met als voornaamste doel het waarborgen van de best mogelijke levenscondities van levende wezens; niet het binnen de lijnen van de wet vrijheden uithollen, omwille van een religie. Ik ben erg benieuwd naar uw visie hierop.
Met vriendelijke groet,
Tristan
[1] Waarom Anti SGP - http://www.indymedia.nl/nl/2008/02/50546.shtml
[2] Nieuwe weblog waarin kritisch wordt gekeken naar anti - SGP - http://www.indymedia.nl/nl/2008/02/50573.shtml
[3] Artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis - http://www.refdag.nl/oud/art36/art3602.html
[4] Program van beginselen (toelichting op) - http://www.sgp.nl/Media/download/5257/Toelichting%20Pr.v.B.pdf
Website: http://hjvoorsgp.web-log.nl/mijn_weblog/2008/02/fatsoenlijke-we.html#comment-21768431
| |
| aanvullingen | |
