Anti-racismedemonstratie/Politieke lafheid
Astrid Essed - 23.03.2008 06:58
Tijdens de dd 22-3 gehouden demonstratie van ''Nederland bekent Kleur'' tegen racisme heeft geen enkele Tweede Kamervertegenwoordiger namens de Nederlandse politieke partijen het woord gevoerd
Naar mijn mening getuigt dit van ernstige morele en politieke lafheid
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Zoals u uiteraard zult weten, heeft gisteren, op ''Stille Zaterdag'', in Amsterdam een door de organisatie ''Nederland bekent kleur'' georganiseerde anti-racisme demonstratie plaatsgehad, die ten onrechte is aangeduid als de ''anti-Wildersdemonstratie''
Begrijpt u mij niet verkeerd:
Uiteraard was deze gericht tegen het discriminerende, generaliserende en haatzaaiende politieke ''gedachtegoed'' van de heer Wilders, maar deze demonstratie omvatte veel meer
In de eerste plaats was het een protest tegen de na de aanslagen van 11-9-2001 sterk toegenomen anti-Islamhetze in het byzonder en het racisme tegen allochtonen in het algemeen
Deze is o.a. tot uiting gekomen door fysiek geweld tegen moslims, alsmede brandstichtingen in scholen en moskeen, zowel na de aanslagen van 11-9, als na de dood van de heer van Gogh [1] [2]
Angstwekkende en zeer gevaarlijke ontwikkelingen
Behalve deze gedeeltelijk door extreem rechts georchestreerde geweldsdaden, is er ook sprake geweest van een voortdurende stigmatisering door een aantal media [de goeden niet te na gesproken], waarbij niet alleen op eenzijdige wijze de criminaliteit onder met name Marokkanen en Antillianen werd belicht, zonder enig oog voor criminaliteit onder ''autochtone'' groeperingen, daarenboven werd voortdurend uit het oog verloren, dat het slechts een kleine groep betrof en dat de meerderheid van de allochtone jongeren zowel op scholen, universiteiten en in reguliere banen, uitstekend functionneerde
Racisme werd doodgezwegen of gebagatelliseerd en weinig tot geen aandacht werd besteed aan het feit, dat met name mensen met een Arabische achternaam stelselmatig bij sollicitaties werd en wordt geweigerd
Een onderzoek van de Gemeente Amsterdam heeft dat o.a. aangetoond
In het publieke discussie-debat was er niet alleen sprake van voortdurende criminlisering en stigmatisering van hetzij moslims, hetzij de Islam, hetzij allochtonen in het alemeen, daarenboven werd slechts de stem gehoord van die allochtonen, die bereid waren zich eveneens in generaliserende zin uit te laten
Ongetwijfeld zijn u de namen van mevrouw Hirsi Ali en de hoogleraar-publicist de heer A Ellian, u bekend
Kritische allochtonen werden door de media hetzij niet in het debat betrokken, hetzij afgeschilderd als ''radicaal'' of ''extremistisch''
Publicisten en columnisten:
De toon in het publicitaire debat werd eveneens voor een belangrijk deel bepaald door mensen, die zich, de een extremer dan de andere, in generaliserende, criminaliserende en soms openlijk racistische zin uitlieten over moslims in het algemeen en allochtonen in het byzonder
Voorbeelden zijn en waren o.a. de heer T van Gogh, de reeds genoemde heer A Ellian, de in Nederland bekende Arabist de heer H. Janssen en de bekende Nederlandse schrijver de heer L de Winter, die naast een fanatiek Israel-aanhanger eveneens een uitgesproken ''moslimbasher'' is [3] [4]
Er waren wel kritische tegengeluiden, maar die werden veel minder gehoord
Politiek:
Ook in de politiek is het gif van het racisme steeds verder doorgedrongen, niet alleen bij de ''extremere'' partijen, maar ook in de meer reguliere politiek
Zo heeft de vroegere minister van Justitie, de heer Donner, de grote promotor van de anti-terreurwetgeving, destijds een pleidooi gehouden voor hogere straffen voor allochtone jongeren
De heer W Bos, de huidige PvdA minister van Financien, heeft destijds een balletje opgeworpen, migranten uit het buitenland, die in Nederland werken, niet van meet af aan dezelfde sociale zekerheden te verschaffen, maar deze te laten ''verdienen'' [5]
Aan dit laatste voorbeeld wordt duidelijk, dat de hetze niet alleen moslims en allochtonen in het algemeen betrof, maar met name ook gericht was op de criminalisering van vluchtelingen en asielzoekers
Het door ex-minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integatie gevoerde beleid, dat was gericht op massale uitzettingen van vluchtelingen en asielzoekers naar voor hen gevaarlijke gebieden, hetgeen in strijd is met de internationale mensenrechtenverdragen EN haar hoofdverantwoordelijkheid voor de dood van 11 ''illegalen'' tijdens de Schipholbrand is bekend [6]
Anti-Islampartijen:
De opkomst van de heer P Fortuyn, die een anti-moslimpolitiek combineerde met een algehele stop op migratie, ook van vluchtelingen, die direct gevaar lopen, is bekend
In zijn voetsporen, en nog extremer, is de heer Wilders getreden, tegen wiens gedachtegoed met name zaterdag 22-3 is gedemonstreerd
Verloop demonstratie:
Hoewel de organisatie ''Nederland bekent kleur'' op meer demonstranten had gerekend en er direct door de media werd gerefereerd aan een ''magere opkomst'', is het voor het eerst sinds tijden, dat in Nederland circa 1500 mensen op de been zijn gebracht voor een anti-racisme demonstratie
Bij de relatief lagere opkomst dan verwacht kunnen bovendien het zeer koude weer en het Paasweekend een rol hebben gespeeld
Er waren uitstekende toespraken te horen van o.a. de heer M Rabbae, oud Tweede Kamerlid voor Groen-Links, oud minister de heer Dijkstal en oud-minister mevrouw DÁncona [7]
Voor mij vormde een van de hoogtepunten een toespraak, die werd gehouden door een van de Schiphol-schoonmaaksters, die een krachtig ''Get up stand up, stand up for your rights!'', liet horen
GROTE AFWEZIGEN: DE LANDELIJKE POLITIEKE PARTIJEN
Wie echter schitterden door afwezigheid waren de landelijke politieke partijen [8]
Het moet gezegd, er is een aantal principiele Tweede Kamerleden en twee Amsterdamse wethouders aanwezig geweest, maar op persoonlijke titel
Een aantal Tweede Kamerleden van politieke partijen waaronder de SP, Groen-Links, die aanvankelijk hadden toegezegd, aanwezig te zijn om een petitie van ''Nederland bekent kleur'' in ontvangst te nemen, hebben in een later stadium laten weten, hiervan af te zien
Als argument voerden zij aan, dat de demonstratie '''teveel een anti-Wilders karakter'' zou dragen en dat het ''debat'' beter in de Tweede Kamer kan worden gevoerd
In de eerste plaats is dat exclusieve ''anti-Wilderskarakter'' niet juist, aangezien de demonstratie was gericht op het sinds 11-9 verhevigde racisme in het algemeen, waarvan het gedachtegoed van de heer Wilders een belangrijk onderdeel uitmaakt, maar zoals gezegd, niet de enige uiting is
In de tweede plaats is een en ander een oneigenlijk argument, aangezien de demonstratie uiteraard niet gericht is tegen de heer Wilders als persoon, maar tegen het politieke gedachtegoed, dat hij vertegenwoordigt
Zoals u zult weten, is dit gedachtegoed zowel discriminerend als racistisch, aangezien hij zich niet alleen schuldig maakt aan criminalisering van moslims in het algemeen en een vrijwel structurele belediging van de Islam en het voor moslims Heilige Boek, de Koran [dat hij in het verleden heeft vergeleken met ''Mein Kampf'' van Adolf Hitler], maar eveneens een onderscheid maakt tussen ''westerse'' en ''niet-westerse'' allochtonen, waarbij hij zich over de laatste groep in zeer negatieve en criminaliserende zin uitlaat [9]
Ook heeft hij in het verleden nav drie Surinaamse verdachten van een steekpartij in Almere, gesproken over ''drie beesten van Surinaamse afkomst''
Tegen hem is dienaangaande aangifte gedaan
Ik acht het daarom verbijsterend, dat het de Nederlandse politieke partijen kennelijk aan politieke en morele moed ontbreekt, openlijk ''kleur te bekennen'' en het racisme in het algemeen en met name dat van de heer Wilders, af te wijzen
Uiteraard is het van belang, dat het debat in de Tweede Kamer gevoerd dient te worden.
Dit ontslaat echter Tweede Kamerleden, die vertegenwoordigers zijn van de samenleving, niet van hun verantwoordelijkheid, ook bij publieke gelegenheden zoals demonstraties, stelling te nemen tegen discriminatie, die immers volgens artikel 1 van de Nederlandse Grondwet is verboden
Bovendien getuigt een dergelijke afzijdige houding van een groot gebrek aan respect tegens de in Nederland wonende moslims en allochtonen, die immers het mikpunt zijn van de haatzaaierij van de heer Wilders en zijn geestverwanten
Helaas staat dit gebrek aan stellingname van de betreffende politieke partijen niet op zichzelf.
Ook tijdens de Tweede Kamerdebatten rond door de heer Wilders voorgestelde moties wordt weliswaar ingegaan op de moties, maar geen stelling genomen tegen zijn racistische standpunten in het algemeen
Door deze struisvogelpolitiek krijgt de heer Wilders niet alleen de gelegenheid, zich steeds radicaler en extremer op te stellen, maar is de reguliere politiek, althans moreel, medeverantwoordelijk voor de hierdoor toegenomen polarisatie in de samenleving
Toen in de jaren tachtig de extreem-rechtse politicus de heer Janmaat zitting nam in de Tweede Kamer, was er onder alle partijen een algemene afwijzing van zijn stellingnames en gedachtegoed [10]
Het wordt hoog tijd, dat de huidige politieke partijen hun struisvogelpolitiek laten varen en door een cordon sannitaire rond de heer Wilders te vormen, handelen conform artikel 1, Nederlandse Grondwet
Alleen door een dergelijke principiele stellingname kan voorkomen worden, dat de polarisatie nog ernstiger vormen aanneemt in de Nederlandse samenleving
Ik heb het reeds eerder gezegd:
Racisme kent geen winnaars, alleen maar verliezers
Tot slot graag:
Pasen is het feest/herdenking van de overwinning van het Licht op de Duisternis, van het humane tegenover het inhumane
Het heeft ook, voor ''christenen'' en ''niet-''christenen', de symbolische betekenis hebben van de viering van het Leven, voor het verkiezen van humaniteit boven het Kwaad van oorlog, machtsdrang, uitbuiting en mensenrechtenschendingen
In dat kader vond ik die anti-racisme demonstratie, juist op ''Stille Zaterdag'' , zeer indrukwekkend, als het getuigen VAN die solidariteit en humaniteit
Weg met het racisme, uitbuiting en mensenrechtenschendingen
En aan u allen Goede Paasdagen toegewenst
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
 http://www.annefrank.org/upload/downloads/monitor2002-5.pdf
[2]
http://www.annefrank.org/upload/downloads/AnnexMonitor6.doc
[3] niet te verwarren met de heer Harry de Winter, die onlangs op uitstekende wijze stelling genomen heeft tegen het huidige anti-Islamklimaat, dat met name wordt gevoed door de standpunten van de heer Wilders
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1482868&c=11
[4]
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1164
[5]
http://www.wouterbos.nl/renderer.do/menuId/42767/clearState/true/sf/23127/returnPage/23127/itemId/12859/realItemId/12859/pageId/49372/instanceId/42760/
[6]
Met ex-minister Verdonk waren eveneens hoofdverantwoordelijk minister van Justitie Donner en minister van Volkshuisvesting Dekker
http://www.onderzoeksraad.nl/publicaties/ovv/rapport_schipholbrand.pdf
[7]
Toespraak de heer Dijkstal
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?goto=firstpost&threadid=242066
[8]
http://www.geencommentaar.nl/index.php/nieuwslog/meer-dan-duizend-anti-wilders-demonstran
[9]
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636
[10]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat
|
