Commentaar RTL berichtgeving gevangenenruil Israel-Hezbollah
Astrid Essed - 19.07.2008 05:17
Bij haar berichtgeving dd 16-7, tav de recente gevangenenruil tussen Israel en Hezbollah, heeft de RTL teletekstredactie zich schuldig gemaakt aan tendentieuze, incorrecte en onvolledige berichtgeving
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Bij dezen doe ik u mijn commentaar toekomen op de mijns inziens tendentieuze, incorrecte en incomplete berichtgeving dd 16-7 van de RTL teletekstredactie, tav de recente gevangenenruil tussen Israel en Hezbollah.
Geheel onderin [B] kunt u het originele RTL teletekstbericht aantreffen
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
A Commentaar op RTL teletekstberichtgeving
Aan de RTL teletekstredactie:
Geachte Redactie,
Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 16-7 onder de kop ''Gevangenenruil Israel en Hezbollah'', vermeldt u, dat Israel vijf gevangenen heeft overgedragen aan ''de Hezbollah beweging', in ruil voor de lichamen van twee gesneuvelde Israelische militairen
U vervolgt uw berichtgeving met de vermelding, dat deze twee militairen waren ''ontvoerd'' [uw terminologie] in 2006.
Na in de volgende alinea melding te hebben gemaakt van hun namen en de data van hun ''gevangenname'' [uw aanduiding], vermeldt u, dat de ''ontvoering'', ''de aanleiding vormde tot de oorlog tussen Israel en Hezbollah
U besluit uw berichtgeving met de vermelding, dat Israel als onderdeel van de gevangenenruil, 5 Libanese gevangenen heeft overgedragen en 199 lichamen van gesneuvelde Libanese en Palestijnse strijders
Tot zover uw berichtgeving
Met een dergelijke wijze van berichtgeving en woordkeuze, zonder enige aanvullende achtergrondinformatie uwerzijds, maakt u zich zowel schuldig aan onvolledige, onduidelijke, onjuiste als tendentieuze berichtgeving
Daarenboven getuigt uw berichtgeving van gebrek aan objectiviteit
A Tav onduidelijke berichtgeving:
In uw berichtgeving refereert u in het eerste gedeelte [alinea] van de ''ontvoering'' van de betreffende Israelische soldaten
In de tweede alinea refereert u zowel aan ''ontvoering'' als ''gevangenname''
Het is evident, dat het door elkaar gebruiken van twee tegenstrijdige kwalificaties [ontvoering en gevangenname] niet alleen onjuist is [het is of het een, of het ander], daarenboven kan een en ander bij het teketekstlezende publiek aanleiding leiden tot verwarring
Eveneens refereert u aan ''gesneuvelde militairen''
Het is echter evident, dat er slechts sprake is van ''sneuvelen'', als het een vuurgevecht betreft, waarvan noch in het geval van ontvoering, noch gevangenschap, sprake is
Verder is de gevangenenruil weliswaar tot stand gekomen door bemiddeling van Duitsland, maar heeft het Rode Kruis een belangrijke rol bij de overdracht gespeeld
Ook dat dient u te vermelden [1]
B Onjuiste en tendentieuze berichtgeving:
Geen ontvoering, maar krijgsgevangenschap
Ernstiger acht ik het feit, dat u zich met de terminologie ''ontvoering'' bedient van onjuiste en daardoor tendentieuze berichtgeving
Ontvoering is immers illegaal, terwijl gevangenname in een strijd, gelegitimeerd is
Het refereren aan ontvoering leidt derhalve, ten onrechte, tot een negatieve uitleg van de kant van het teletekstlezende publiek
Te uwer informatie:
Zoals u bekend zijn het Israelische leger enerzijds en de politiek-militaire organisatie Hezbollah anderszijds, conflictspartijen in het Midden-Oostenconflict, in casu toegespitst op de situatie in Libanon
Hezbollah is als verzetsbeweging ontstaan tijdens de Israelische bezetting van het Zuiden van Libanon, waaraan in 2000 een einde kwam, op de bezetting van de Shebaa Farms na, waarover met name het conflict tussen Israel en Hezbollah zich afspeelt.
Regelmatig zijn er sinds 2000 gewapende dan ook, met name vanwege Shebaa Farns, militaire confrontaties geweest tussen het Israelische leger enerzijds en Hezbollah anderszijds
Een van die confrontaties is in juli 2006 geweest, met als resultante de gevangenname, door Hezbollah, van de betreffende Israelische soldaten
Van ''ontvoering'' is dus geen sprake, aangezien volgens het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht bij een gewapende confrontatie, beide conflictspartijen gerechtigd zijn tot het nemen van krijgsgevangenen [2]
3e Conventie van Geneve:
Wel is het een feit, dat onder alle omstandigheden en op alle krijgsgevangenen de 3e Conventie van Geneve van toepassing is, inhoudende een humane behandeling van gevangenen [3]
Aangezien zij gevangengenomen zijn [en dus niet gesneuveld!], maar niet-levend zijn overgedragen, doet vermoeden, dat zij tijdens gevangenschap gedood zouden kunnen zijn, tenzij er sprake is geweest van een natuiurlijke dood
Wanneer dat echter niet het geval is, is er hier sprake van gepleegde oorlogsmisdaden, waarvan te allen tijde alle conflictspartijen zich dienen te onthouden
C Gebrek aan objectiviteit:
Een van de kenmerken van kwaliteitsjournalistiek dient te zijn het betrachten van objectiviteit, zowel in woordkeus als feitelijkheden
Bij uw berichtgeving is het opvallend, dat u weliswaar de namen van de dode Israelische militairen vermeldt, maar niet de namen van de door Israel vrijgelaten Libanese gevangenen
Een en ander getuigt mijns inziens voor een gebrek aan humanitaire aandacht voor de
Libanese gevangenen, terwijl u de betreffende Israelische militairen wel met naam en toenaam hebt genoemd
D ''Oorlog tussen Israel en Hezbollah:''
Tenslotte vermeldt u, dat de gevangenname [door u ten onrechte ''ontvoering' genoemd] van de Israelische militairen de aanleiding heeft gevormd voor 'de oorlog tussen Israel en Hezbollah''
Hoewel u in zoverre gelijk heeft, dat hierdoor het betreffende conflict is verhevigd, wil ik u er nadrukkelijk op attent maken, dat er niet zozeer sprake is geweest van een ''oorlog met Hezbollah, die immers al plaatshad door de wederzijdse grensschermutselingen.
Hier was sprake van een aanval op Libanon als land [zie de militaire aanvallen op Zuid en Midden-Libanon, alsmede hoofdstad Beiroet],hetgeen in strijd is met het VN Handvest, artikel 5
Bovendien heeft Israel zich hierbij schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden, enerzijds door de willekeurige aanvallen op Zuid-Libanon, anderszijds door het gebruik van de internationaal verboden clusterbommen [4]
Ook bij Hezbollah is dit het geval geweest, door het bombarderen van steden in Noord-Israel
Epiloog:
U zult zich realiseren, dat juist bij een beladen onderwerp als het Midden-Oostenconflict, correcte, juiste en objectieve berichtgeving, gebaseerd op de feitelijkheden en de internationale rechtsregels, van het grootste belang is
Relevante informatie over de internationale rechtsregels kunt u o.a. inwinnen bij de internationaal-gerennommeerde mensenrechtenorganisaties Amnesty International [www.amnesty.org] en Human Rights Watch [www.hrw.org], alsmede het Rode Kruis [www.icrc.org]
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich hiervan mag bedienen bij een volgende berichtgeving tav dit onderwerp, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek
Onder P/S de tekst van uw eigen berichtgeving
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
 http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/israel-lebanon-interview-150708
[2]
http://hrw.org/english/docs/2006/07/17/lebano13748.htm#3
[3]
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/6fef854a3517b75ac125641e004a9e68
[4]
Volgens Het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht dient te allen tijde onderscheid gemaakt te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten[burgers], zowel in het te kiezen aanvalsobject als in de wapenkeuze
Het is evident, dat in dit geval clusterbommen, als anti-personele wapens, niet kunnen worden ingezet, vanwege het risico voor de burgerbevolking
Israelische mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden:
http://hrw.org/english/docs/2006/07/31/isrlpa13882.htm
http://hrw.org/english/docs/2006/08/03/lebano13910.htm
http://hrw.org/english/docs/2006/08/02/lebano13902.htm
Mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden Hezbollah:
http://hrw.org/english/docs/2006/08/05/lebano13921.htm
B Originele RTL teletekst-berichtgeving dd 16-7
Gevangenenruil Israel en Hezbollah
RTL 16-7
Israel draagt vijf gevangenen aan de Hezbollah-beweging over in ruil voor de lichamen van twee gesneuvelde Israelische militairen,
De twee werden in 2006 ontvoerd.
Voor hun leven werd al gevreesd.
Eldad Regev en Ehud Goldwasser werden in juli 2006 gevangen door Hezbollah
Die ontvoering was de aanleiding tot de oorlog tussen Israel en Hezbollah
De ruil is tot stand gekomen na bemiddeling door Duitsland.
Naast de vijf Libanese gevangenen, draagt Israel ook de lichamen van 199 gesneuvelde Libanese en Palestijnse strijders over
Einde RTL teletekst-berichtgeving
|
