|
|  |
| natuurlijk nog wat linkjes | dezelfde - 04.07.2009 12:39
Voordat mensen gaan klagen dat ze hier nog een heel boekwerk missen over de achtergronden van de te ontruimen panden, hier wat linkjes:
- www.verbindingsblok.nl
- www.molli.nl
-  http://squat.net/scub
- http://squat.net/zeeburgerkade
In deze links staat veel, anders gebruik de zoekfunctie van indymedia, misschien vind je nog meer.
| | kanttekeningen | Huur Geit - 04.07.2009 17:15
Gelet op de publieke optredens van dhr Schaap in het laaste jaar, vooral omtrent het kraakverbod, zijn er toch wel kanttekingen te plaasten bij dit verhaal (en dan op ALLE kanten).
Schaap was jarenlang kommandant van de BRATRA(Braak en Traangas eenheid) van de Amsterdamse politie. Anders dan de naam mss doet vermoeden is deze klup vooral de breekploeg bij ontruimingen en bezettingsacties.
Sinds het aftreden van Klaas Wiltink als perswoordvoerder van de politie, zijn er verschillende types (met wisselend success) als dusdanig opgetreden. Een daarvan is Schaap, tenminste als het om krakers gaat.
Schaap heeft idd een prominente rol gespeeld in de affaire om de vermeende 'boobytraps', die vastgoedspeculanten en polite in ontruimde kraakpanden zouden hebben aangetroffen, net als bij het tonen van allerlei sportsartikelen als 'wapenfondsen'.
Toch is, wat Schaap op de buis en in de kranten ging vermelden, in de laatste tijd een verandering ondergaan. In het publieke debat rond het voortdurend dreigende kraakverbod, bleef hij weliswaar steeds de broodjes aap van de oosteuropeaanse relpunks, het vergeefs te kraak staande Bijlmer en het algemeen-nostalgisierende ontbreken van het ouderwetse idealisme van de kraakbeweging herhalen, maar, wat het kraakverbod zelf betreft, schaarde hij zich uiteindelijk bij de tegenstanders ervan. De hoogtepunt voormde zijn optreden bij de presentatie van het witboek kraken, waar hij duidelijk maakte dat de politie toch wel andere prioriteiten had, dan het beschermen van speculatieve leegstand.
Nu heeft de kraakbeweging in dit kader meer twijfelachtige vrinden bijgekregen. Ook de amsterdamse burgemeester Cohen blijft links lullen over de voordelen van kraken bij het bestrijden van leegstand en speculatie maar rechts ontruimen, en steigeren als rechtbanken durfen woonrecht boven eigendomsrechten te stellen stellen.
De motivaties voor de alles bedekende goedheid van deze sociaaldemokraten zijn waarschijnlijk te zoeken bij hun angst, dat de tekorten in hun volkshuisvestingspolitiek zichtbaar worden. Immers zou zo een kraakverbod de verhoudingen op scherp zetten, en ervoor zorgen dat straks de politie de leegstand moet bewaken , in plaats van de 10.000en kraakwachten die er nu dankzij de krakers in de leegstaande woningen en kantoren zitten.
Noch Schaap, noch Cohen zitten blijkbaar te wachten op een open sociaal conflict rond het grootse probleem dat de nederlandse Randstad nu kent: namelijk de woningnood die ook (de kinderen van) de middeklasse raakt. Al deze waanhoopig wooningzoekenden kunnen beter in de bestaande grijze gedoogdzone blijven geparkeerd, waar de overgrote meerderheid van huurrechten verstoken blijft, en die een kleine subculturele minderheid met een soort toneelrevolutie mede in stand houdt.
Op dit toneel is er eruiteraard ook een rol weggeleegd voor de Cohennen en Schapen, als rooie sinterklazen en blauwe pieten dan maar, of als pispalen voor het legertje der zwarten kaboutertjes, die eveneens deel uitmaken van het vaste theatergezelschap.
Wat het echte werk betreft, namelijk het bevorderen van het woonrecht voor allen door middel van directe actie, zou het wel helpen als ook de kaboutertjes beseffen dat het hier om toneel gaat, dat dit in een postmoderne spektakelmaatschappij normaal is, en dat op zo een manier best feitelijke politieke en sociale successen geboekt kunnen worden.
De voorstelling begint inderdaad dinsdag aanstaande rond zonsopgang. Sie joe der!
| |
| aanvullingen | |
