|
|  |
Verslag actie tegen Stokholm Programme in Brussel
all included - 02.12.2009 12:05
Stop het vijfjaren programma van dood en detentie!
Bescherming van vluchtelingen en migrantenrechten in plaats van een brute EU-grensregime!
Nee tegen het repressief Stockholm Programma!
kort verslag van actie tegen Stockholm programme op
 http://www.allincluded.nl/
30 november en 1 december 2009 in Brussel -
transnationale protesten voor de ingang van de ministeriële EU-bijeenkomst van Justitie en Binnenlandse Zaken -
Na Tampere en Den Haag zal het Stockholm Programma de komende 5 jaar het kader vormen voor Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ) binnen de EU en haar lidstaten. Het nieuwe programma zegt de "ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid" op te bouwen. Maar in feite wordt het beleid voortgezet van een nog strikter regime van toezicht en controle en zal een ‘securitisatie’ van het sociale leven bevorderen, terwijl alle burgerrechten en privacy worden ondermijnd ondanks dat het tegendeel beweerd wordt.
Meest getroffen zijn de vluchtelingen en migranten, beschuldigd en gecriminaliseerd als "illegalen" en opgejaagd door nationale grensbewakers en EU-agentschap Frontex. Met de "road map van Stockholm" gaan de EU en de nationale regeringen verder met het escaleren van hun grensregime tot een echte oorlog. De rol van Frontex in de militarisering van de grenzen zal wederom worden versterkt. Vele duizenden mensen zijn omgekomen en verdronken in de afgelopen jaren toen zij probeerden de grenzen van Europa te passeren. Honderdduizenden zijn gedetineerd en gedeporteerd. Refoulement is een dagelijkse praktijk op alle hot spots van de EU-buitengrens: van Hongarije en Slowakije naar de Oekraïne, van Griekenland naar Turkije, van Italië naar Libië en van Spanje naar Marokko. De West-Europese Schengenlanden en Groot-Brittannië zijn de drijvende krachten in het externaliseren van migratiecontrole. Door middel van de Dublinregels worden mensen die asiel zoeken tegen vervolging en erin slagen om de grenscontroles te omzeilen en de Europese bodem te bereiken, gedwongen om in de oostelijke en zuidelijke EU-landen te verblijven of worden er naar toe uitgezet.
Vluchtelingen ontvluchten oorlogsgebieden en vervolging maar ook allerlei vormen van verwoesting. Armoede en ellende achterlatend zijn migranten op zoek naar een beter leven en betere perspectieven. Westerse bedrijven zijn verantwoordelijk voor een historische klimaatramp die de verarming versnelt. Economische wapens uit het globaliserende noorden veroorzaken vernietiging en verhuizingen over het hele globaliserende zuiden. Een scheiding tussen de bewegingen van vlucht en migratie is niet meer mogelijk. Beide weerspiegelen het complexe systeem van mondiale onrechtvaardigheid en dagen het ook uit.
Als bordercrossers in Ceuta of in Oost Europa, als bootvluchtelingen in de Middellandse Zee, vechtend tegen detentiekampen en voor legalisatie en rechten in heel Europa, niemand kan de transnationale dimensie en het groeiende belang negeren van de strijd van migranten en vluchtelingen. Dat is de achtergrond: mannen en vrouwen, minderjarigen en kinderen die vluchten of hun recht nemen om te bewegen, worden geconfronteerd met afschrikking, mishandeling en discriminatie. Ze worden gearresteerd voor maanden of jaren in gesloten kampen of onmenselijke gevangenissen, hun fundamentele sociale rechten worden geweigerd, ze worden uitgebuit in de laagbetaalde banen, vaak gechanteerd door werkgevers en bedreigd met uitzetting.
Een "vrij, rechtvaardig en veilig" Europa zou er heel anders uitzien:
- nodig is een uitbreiding van de bescherming voor vluchtelingen met inbegrip van elke levensbedreigende omstandigheden;
- nodig is de toegang voor eenieder tot een beter asielstelsel in het land hij/zij heeft gekozen;
- nodig zijn wettelijke mogelijkheden om te migreren naar betere en veilige leefomstandigheden;
- nodig is het recht van vrij verkeer en verblijf voor iedereen, ongeacht herkomst of identiteit.
Al deze behoeften zijn niet meer dan de eerste stappen voor een ander Europa in een wereld met gelijke wereldwijde rechten op een sociaal en politiek niveau.
Met deze eisen nodigen wij jou uit voor een 2-daags programma in Brussel:
Maandag 30 november:
11 uur: persconferentie met deskundigen en getuigenissen uit de verschillende hotspots van de EU-borderregime;
17 tot 19 uur: openbare protest met een zwemvest-installatie in verwijzing naar de strijd van de boatpeople; openbare projecties met stemmen van Pagani en Patras, van Ceuta en Calais;
19.30 uur: panel-discussie: hoe zich te verzetten tegen de oorlog tegen vluchtelingen en migranten? Bescherming van vluchtelingen en migranten rechten in plaats van een grens-regime!
Dinsdag 1 december:
9 (of 8) uur op Schuhmann-Station: protest-actie in de buurt van de EU-JBZ-conferentie gebouw.
Contact:  frassainfo@kein.org
 E-Mail: info@allincluded.nl  Website: http://www.allincluded.nl/
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme europa globalisering militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | Stockholm Programme 2 | via all included - 02.12.2009 16:36
just a few words about the general intention of the stockholm programme (SP). what i see as a key issue in the programme is the so called "intelligence-led law enforcement", as mentioned several times in the SP. this is a general approach to all kinds of measures that should be adopted, by europol, eurojust, frontex and national police agencies. what does that mean?
for example, seen for border management, it is the idea of foreseeing risks (migrants movements) in the future and early develop counter strategies (or sending the RABITS). this does not mean the technical surveillance aspect only, but also databases or networks like the planned EUROSUR. the opening of the EURODAC database for police authorities shows this quite clearly: databases become more and more important, and linked/ combined with the data of other "sensors" (border control, satellites, police intelligence, SWIFT, PNR, data retention) police tries to have "situation awareness" of possible "risks" (ben hayes from statewatch calls this "full spectrum dominance", i would call it "C4ISR" according to the military concept of of "Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance").
in an earlier paper regarding the stockholm programme, the european ministers of interior named their problem of facing a "data tsunami" that they have to deal with, and that they need technical gadgets to "make the large amount of data useful for police authorities". of course, most of this data is about non-EU-citizens. one of the outcomes is the decision of the former five year plan (hague programme), that each member country must implement biometrics into their passports, leading to much more data and huge investments into the security industry by providing new kinds of documents, scanner, hand held devices and other applications at the orders (austria for example buys this from siemens).
according to a study of markets for "homeland defense", made by a german economic institute and the berenberg bank this march ( http://tinyurl.com/yl989y3), the sales foreseen for "homeland defense" will quadruple from 2005 to 2015 up to 180 billion dollar. 20% of these revenues will be done in the sector "secret service intelligence". that does *not* mean to reinforce secret services, but that police is more and more working *like* secret services and spend lots of money in IT, server infrastructure, technical sensors, space and software (around 35 millions).
so, i would suggest to see this "intelligence-led law enforcement" as a link to broaden the critique towards the stockholm programme and connect it with other struggles in the EU, because "intelligence-led law inforcement" has a lot to do with policing european dissent in many ways: freedom of internet, civil liberties, databases storing polictical activists (france, UK), summit protests, european movements for independence, data retention, file sharing etc. for example, several people of the european data protection scene are open to broaden the protests planned in brussels that hagen mentioned in earlier mails. how open is the frontex-campaign?
also, we should not forget that the EU is becoming a state with own powers and own police forces (frontex, europol, eurogendfor), that are more and more "independent" from the 27 member countries. with the lisbon treaty, that should be signed at the same day of the first adoption of the stockholm programme (1 december), the EU will give up the old system of "pillars". that means (simplified), that inner politics/ home affairs/ police collaboration will be decided and driven by the EU itself, and not anymore by the member states.
so, we face the problem not only being forced to deal with the consequences of the stockholm programme, but also the coming into force of the lisbon treaty at the same time. what do radical movements have to say to this?
unfortunately, the basic radical left critique towards the EU was strong in the 90ies, but is weak nowadays.
| |
| aanvullingen | |
