english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Bos Schinveld definitief gered!
GroenFront! - 08.04.2010 02:38

Gisteren (woensdag 7 april) heeft de Raad van State een knoop doorgehakt over de bomenkap in Schinveld. Het eerdere besluit van de regering is hiermee vernietigd en de overgebleven 14 ha bos is hiermee definitief gered.

In de zomer van 2005 heeft de Minister van VROM de gemeente buitenspel gezet met een zogeheten NIMBY-procedure. Het ministerie van VROM kon hiermee het ministerie van Defensie de kapvergunning geven die de gemeente Onderbanken niet willen geven. Uiteindelijk is in januari 2006 het actiekamp ontruimd en 6 ha bos gekapt. In totaal wilde Defensie 20 ha bos kappen. De overige 14 ha bos staat nog steeds fier overeind en is met deze uitspraak definitief gered. Terugkijkend op de afgelopen 5 jaar is dus iets minder dan 1/3 van het bos verloren, maar iets meer dan 2/3 is gered. (1 ha bos is ongeveer te vergelijken met 2 voetbalvelden).


Het gelijk van Schinveld
Het gelijk van Schinveld

Eerste overwinning - juli 2007
In juli 2007 heeft de Raad van State al geoordeeld dat het besluit om het bos te kappen niet voldoende onderbouwd was en daarom niet genomen had mogen worden. Een NIMBY-procedure is namelijk een zwaar middel en mag pas als laatste ingezet worden. De regering had dus moeten aantonen dat er geen andere mogelijkheden meer over waren. Ook mag je de bevolking niet onnodig veel extra overlast bezorgen. Het ministerie van VROM dacht dat de overlast niet veel erger zou worden. Maar volgens de wet hadden ze dit moeten onderbouwen met feiten en niet alleen maar mogen vermoedden. De Raad van Staat heeft toen in juli 2007 VROM gedwongen om alsnog met de onderbouwing te komen. Tot nu toe heeft VROM dit nog steeds niet kunnen leveren. Omdat alle redelijk termijnen al wel overschreden zijn, heeft de Raad van State nu gebruikt gemaakt van het zwaarste middel wat ze hebben, namelijk het vernietigen van een regeringsbesluit. De Raad van State gebruikt deze bevoegdheid zelden en heeft ook dit maal lang gewacht voordat ze dit ultieme middel in gingen zetten.

Voor de uitspraak van juli 2007 wilde Defensie al snel de overige 14 ha kappen. Door de maatschappelijk druk die ontstaan was tijdens het actiekamp en de ontruiming, ontstond er een meerderheid in de Tweede Kamer om te wachten tot de uitspraak van de Raad van State. Hierin is duidelijk de combinatie van directe actie samen met de juridische procedures de basis geweest voor deze definitieve overwinning.

Nu - april 2010
De uitspraak gisteren is dus het vervolg van de uitspraak in juli 2007. De Raad van State heeft afgemaakt waar ze 2 jaar geleden gebleven waren. De procespartijen die gewonnen hebben (Stop Awacs, gemeente Onderbanken, gemeente Brunssum en nog enkele inwoners op persoonlijke titel) krijgen een vergoeding voor de immateriële schade, een soort van smartengeld. Daarnaast is er nog een kans dat de winnaars een schadeloos stelling krijgen voor de gemaakte kosten over de laatste jaren. De Raad van State houdt deze mogelijkheid open, maar zegt nu niet geneoeg informatie te hebben over hoe deze kosten eruit zien. Later zullen ze hier nog een uitspraak over doen.

Vandaag (donderdag 8 april) is er een debat in de Tweede Kamer (17:00-19:00). Hier zal vast over de uitspraak van de Raad van State gesproken worden, maar dit staat (nog) niet op de agenda. Wel gaan ze spreken over een eventuele baanverlening.

De vliegbasis (en dus ook de landingsbaan) liggen in Duitsland. En Duitsland heeft al aangegeven tegen een verlenging te zijn. Een Nederlandse gemeente is helaas door de regering buiten spel te zetten, maar in Duitsland heeft de Nederlandse regering niets te vertellen. Het lijkt er sterk op dat dit een afleidingsmanoeuvre is van Staatssecretaris en spindocter Jack de Vries. Na de bomenkap is er 3 jaar lang gesproken over vervanging van de motoren. Hierdoor zou de overlast minder kunnen worden. Een paar jaar eerder was zo'n onderzoek ook al gedaan en toen was de uitkomst dat het te duur was.

Het trucje van Defensie lijkt te zijn om steeds met een nieuw voorstel te komen en daar een paar jaar over te praten en onderzoek naar te doen. Om vervolgens te concluderen dat het niet haalbaar is. Dit leidt de aandacht af van datgene waar het eigenlijk om gaat: die NAVO-vliegbasis moet sluiten. Dit is de goedkoopste oplossing en lost alle problemen op.

- E-Mail: schinveld(at)groenfront(punt)nl Website: http://www.groenfront.nl
 

Lees meer over: militarisme natuur, dier en mens Schinveld

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.