english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Rechtbank acht kraakverbod legitiem
r a v a g e - 22.10.2010 20:12

De krakers die de Amsterdamse rechtbank hebben verzocht de antikraakwet op juridisch gebied te kraken, zijn vrijdag in het ongelijk gesteld. De krakers gaan in hoger beroep tegen de uitspraak.




De bewoners van kraakpanden in de Amsterdamse Passeerdersgracht en Lange Leidsedwarsstraat trokken vorige week donderdag in een kort geding tegen de Staat der Nederlanden de legitimiteit van de op 1 oktober ingevoerde antikraakwet in twijfel. Volgens hun advocaten is ontruiming volgens de nieuwe wetgeving een ongeoorloofde inbreuk op de huisvrede vanwege het ontbreken van voorafgaande rechterlijke toetsing.

De Amsterdamse rechtbank heeft vandaag bepaald dat al kan worden ontruimd zonder dat sprake hoeft te zijn van een bewezenverklaring door de rechter van de wederrechtelijkheid van het verblijf. "Er moet wel sprake zijn van een redelijke verdenking van een strafbaar feit, kraken dus. Dit is, anders dan de krakers hadden gesteld, niet in strijd met artikel 8 EVRM", aldus voorzieningenrechter W. Tonkens – Gerkema.

Wél is het zo dat de rechter vindt dat er beleid moet worden ontwikkeld voor het ontruimen van kraakpanden. Ontruimingen moeten worden aangekondigd en voor krakers moet de weg naar de civiele rechter openstaan voorafgaand aan een ontruiming. Deze uitspraak druist in tegen de wens van de Amsterdamse Driehoek (burgemeester, hoofdofficier van justitie en hoofdcommissaris) onaangekondigd te zullen ontruimen zonder rechterlijke toetsing.

Elk kraakpand in Amsterdam moet sinds 1 oktober rekening houden met een mogelijke ontruiming. Voor procedures die worden aangespannen vanwege principiële c.q. juridische bezwaren tegen de nieuwe wet wordt geen uitzondering gemaakt. In individuele gevallen kunnen bijzondere argumenten nopen tot een afzonderlijke beoordeling die ertoe leidt dat een pand vooralsnog niet wordt ontruimd.

De Staat heeft aangevoerd dat zij een bepaalde rangorde aanhoudt bij de bepaling welke panden voor ontruiming in aanmerking komen, die grofweg op het volgende neerkomt: in de eerste plaats gaat het om die panden die ten tijde van het kraken in gebruik waren, in de tweede plaats om panden die ten tijde van het kraken niet meer in gebruik waren en ten slotte om de panden die ten tijde van het kraken niet meer in gebruik waren en waarvoor de eigenaar (nog) geen concrete plannen heeft.

 http://www.ravagedigitaal.org/2010nieuws/oktober/22/nws.php

Website: http://www.ravagedigitaal.org
 
aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels
Persbericht Schijnheilig 
linkerd - 22.10.2010 21:55

Vonnis steekt een stokje voor ontruimingsbeleid Van der Laan

Amsterdam, 22 oktober 2010

De civiele rechter stelt dat beleid moet worden ontwikkeld voor het
ontruimen van kraakpanden. Ontruimingen moeten worden aangekondigd en voor
krakers moet de weg naar de civiele rechter openstaan voorafgaand aan een
ontruiming. Dit blijkt uit de uitspraak van de kort gedingrechter in de
zaak Schijnheilig tegen de staat.

Het vonnis steekt dus een stokje voor het aangekondigde Amsterdamse
ontruimingsbeleid waarin burgemeester Van der Laan onlangs stelde
onaangekondigd te zullen ontruimen zonder rechterlijk toetsingsmoment.
Uit het vonnis blijkt dat de Haagse wetgeving omtrent kraken niet
toereikend is gebleken en dat fundamentele rechten over het hoofd zijn
gezien als er zonder toetsing ontruimd gaat worden door politie en
justitie. Het onrechtmatig verblijf moet per geval door een onafhankelijke
rechter kunnen worden getoetst.

De vordering van Schijnheilig is afgewezen omdat de rechter constateert
dat de krakers zich wederrechterlijk in het pand bevinden. Tobias van
Schijnheilig: "Het vonnis verbaast ons niet, maar gaat niet in op de kern
van onze zaak. Ons punt is dat het tegen het EVRM in gaat, om zonder
toetsing van een onafhankelijke rechter mensen te ontruimen en zo het
basisrecht op wonen, zoals omschreven in EVRM art. 8, in het geding te
brengen. Dat de rechter rekening houdt met het Europees Verdrag terwijl de
wetgever zich daar niet om heeft bekommerd, geeft aan hoe belabberd deze
kraakwet in elkaar steekt. Om nog meer duidelijkheid te krijgen gaan we in
hoger beroep."


Website: http://www.schijnheilig.org/
 
Waarden en normen: wonen is een gunst 
nn - 23.10.2010 00:18

Het kraakverbod als sluitstuk van een (neo-liebrale en conservatief christelijke) politiek die een basisbehoefte weer tot gunst herleidt.

Een mens heeft een aantal basisbehoeften zonder welke hij niet of nauwelijks kan overleven: voedsel, water en beschutting onder de vorm van kleding en onderdak. Niet alleen is er in Nederland, ondanks de materiële overdaad, nog steeds een groep mensen die voor voedsel en kleding afhankelijk is van zogenaamde liefdadigheid, voor wat betreft het voldoen aan de basis levensbehoefte aan onderdak gaat het in Nederland om een substantieel en structureel groeiend onderdeel van de bevolking. Sedert het begin van deze eeuw heeft de overheid het recht op wonen systematisch uitgehold in het voordeel van het maximaliseren van de winst uit beleggingseigendom voor speculanten, institutionele beleggers en corporaties. Deze politieke lijn heeft de Nederlandse samenleving ernstig ontwricht.

lees verder  http://www.indymedia.nl/nl/2009/10/62128.shtml

goeie tekst.
artikel op rechtspraak.nl 
linkerd - 23.10.2010 00:55

Samenvatting:
 http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/Amsterdam/Actualiteiten/Geen+verbod+op+strafrechtelijke+ontruiming+Amsterdamse+kraakpanden.htm

Uitspraak:
 http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BO1533&u_ljn=BO1533
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.