english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
AnonNews.org - Open nieuwsorgaan voor Anonymous
AnonNews - 15.12.2010 03:30

AnonNews.org is een nieuw en open platform voor nieuws betreffende Anonymous, de diverse sub-groeperingen, en lopende projecten. Niet alleen worden er persberichten en manifesto's gehost, ook is er een overzicht te vinden van externe nieuwsbronnen die berichten over Anonymous, en gerelateerde sites. Een belangrijk standpunt van de site is "Moderation is not censorship!".

Op AnonNews kan iedereen persberichten, manifesto's, externe nieuwsbronnen, en gerelateerde sites toevoegen. Op alle items kan gereageerd worden door middel van een comments-sectie. Externe nieuwsbronnen kunnen omhoog en omlaag "gestemd" worden, om ze een idee te krijgen van de kwaliteit en/of het waarheidsgehalte van een artikel.

De enige moderatie die er plaatsvindt is op basis van relevantie en, in het geval van persberichten, het niveau van het taalgebruik (acceptabele grammatica, etc.) Er wordt niet op inhoud gecensureerd. Er is momenteel een team van 15 moderators actief, en in de eerste twee dagen heeft AnonNews al ruim 5,000 bezoekers mogen ontvangen.

Het doel van AnonNews is tweeledig: aan de ene kant het brengen van meer organisatie (waar nodig) binnen Anonymous, en aan de andere kant het bieden van een betrouwbare bron voor pers om meer informatie te vinden over nieuwe projecten en subgroeperingen.

Het "open posting"-principe is gebaseerd op Indymedia.

- E-Mail: press@anonnews.org Website: http://www.anonnews.org/
 

Lees meer over: globalisering media vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina
Worldwide. All Languages  
OperationPaperStorm - 15.12.2010 16:58




Upload your Art

Website: http://flickr.com/groups/operationpaperstorm
 
platleggen websites is onethisch 
linkerd - 15.12.2010 17:39

 http://www.ravagedigitaal.org/2010nieuws/december/14/nws.php
Operation PaperStorm starts Dec 18 
Anonymous - 15.12.2010 19:12

 http://indymedia.nl/nl/2010/12/72342.shtml
Operation TakeBack Windsor 
Anonymous - 15.12.2010 21:22




HOW TO JOIN ANONYMOUS – A BEGINNER’S GUIDE

Website: http://operationwindsor.wordpress.com/join/
 
@linkerd 
nn - 16.12.2010 01:55

Da's leuk, maar als je even kijkt naar waar het hier over gaat zie je dat het niet (meer) om websites platleggen gaat, als hoofddoel.

Bovendien is het ook een beetje vreemd om aan een "hacker" te vragen wat zij vinden van protesterende mensen die een DDoS uitvoeren. Dat is net zoiets als bij een sit-in bij een bank (een hele treffende vergelijking) aan een directeur van een bedrijf vragen of hij het ethisch vindt. In het geval van een "geintje uithalen" is het niet ethisch, in het geval van protest wel.

Conclusie: niet echt een relevante aanvulling.
WaaromWeProtesteren - WhyWeProtest 
Anonymous - 16.12.2010 16:38

http://flickr.com/photos/11444060@N08/2579862564
http://flickr.com/photos/11444060@N08/2579862564


'Anonymous' (Anoniem) is geen organisatie. Er zijn geen officiële leden, richtlijnen, leiders, vertegenwoordigers of verenigde principes. 'Anonymous' is meer een woord dat de millioenen mensen, groepen en individuen op het internet en zonder internet die, zonder hun identiteit prijs te geven, diverse meningen uiten over vele onderwerpen. 'Anonymous' zijn impliceert niet te denken of handelen exact zoals andere 'Anonymous'. Echter het beschrijft een manier van communiceren en promoten van sociale verandering.


Vrij vertaald van:

Anonymous is not an organization. There are no official members, guidelines, leaders, representatives or unifying principles. Rather, Anonymous is a word that identifies the millions of people, groups, and individuals on and off of the internet who, without disclosing their identities, express diverse opinions on many topics. To be Anonymous does not imply thinking or acting in concert with others who are Anonymous; rather, it describes a way of communicating and promoting social change.

More:

Website: http://WhyWeProtest.net
 
DDoS activisme = modern activisme 
:) - 16.12.2010 16:57

Operation Payback
Operation Payback

@nn - 16.12.2010 01:55

Aan een Hacker vragen wat ie van DDoS-activisten vind, is meer alsof je aan een bankrover vraagt wat ie van betogers vind die de ingang van een corrupte Bank blokkeren.

Citaat uit interessante column van een Europees Parlementslid van de Pirate Party:

"The distinction between attacking, hacking and participating in a political protest wasn’t made in any other international media.'"



Website: http://stenskott.wordpress.com/2010/12/13/perspectives/
 
WikiLeaks wordt OOK geDDoSt! 
Anoniempje - 16.12.2010 17:09

30 november 2010
30 november 2010


Waarom schrijven de gevestigde media nauwelijks of helemaal niets over de DDoS aanvallen op de WikiLeaks servers die op GIGAntische schaal lijken plaats te vinden??? (door wie...?)

De websites aanvallen van de met oorlogsmisdadigers collaborerende bedrijven als o.a. PayPal, Amazon, Mastercard is revolutionair!

Elke aanval op WikiLeaks is een aanval op de Vrijheid van Meningsuiting, op Gerechtigheid en op WARE Democratie!!!

!NO PASARAN!




Website: http://twitter.com/wikileaks
 
democratie? 
kraker - 18.12.2010 14:00

@ anoniempje

Hebben wij niet democratisch besloten dat staatsgeheimen niet voor niks geheim zijn? Wat als wikileaks tijdens de tweede wereldoorloog aan duitsland de op aanval op dday had gelekt? Is dat ware democratie? Nu zijn de overheden, waar wij invloed op hebben, niet de filter maar Julian Assange voor de informatie die vrij gegeven wordt. Als het ware democratie is dan zou een politieke partij er dus voor kunnen pleiten dat overheden 0 geheime documenten mogen hebben. Mij lijkt echter, links of rechts, dat er geen enkel verstandige politicus zal zijn die daar voor pleit.
Wikileaks rulez 
nn - 21.12.2010 04:01

Beste kraker,

Wikileaks heeft veel documenten onthult die eigenlijk openbaar hadden moeten zijn. Zo heeft het Pentagon informatie over duizenden burgerslachtoffers achtergehouden. Ook de bekende video waarin onder meer Reutersjournalisten werden vermoord, is bewust achtergehouden. Enzovoorts, enzovoorts. Er is niks 'democratisch' aan het verhullen van moord, oorlogsmisdaden, illegale spionage, enzovoorts.

Dan is het goed dat er mensen zijn die uit gewetensnood lekken. Dat doen ze bij Wikileaks omdat die organisatie heeft bewezen secuur om te gaan met de informatie. Voor de verwijten dat Wikileaks mensen in gevaar brengt is nog geen enkel bewijs geleverd. Terwijl de bestuurders die zulke verwijten uiten, juist wel bloed aan hun handen hebben.

Dan je retorisch bedoelde vraag over D-Day. Assange kreeg deze vraag voorgeschoteld in een interview (even geen bron voor handen). Hij zei dat hij zou wachten maar uiteindelijk wel zou publiceren. Verdedigbaar, lijkt me.

Je lijkt te denken dat Wikileaks zomaar documenten op het net pleurt zonder motivatie of reden. Dat is niet het geval. Wikileaks heeft zelfs contact gezocht met de Amerikaanse overheid en voorgesteld documenten tijdelijk achter te houden als er inderdaad levens in gevaar waren. Daarvan heeft de Amerikaanse overheid geen gebruik gemaakt.

Kortom, Wikileaks rulez.


wikeleaks 
kraker - 22.12.2010 16:32

'Wikileaks heeft veel documenten onthult die eigenlijk openbaar hadden moeten zijn. Zo heeft het Pentagon informatie over duizenden burgerslachtoffers achtergehouden. Ook de bekende video waarin onder meer Reutersjournalisten werden vermoord, is bewust achtergehouden. Enzovoorts, enzovoorts. Er is niks 'democratisch' aan het verhullen van moord, oorlogsmisdaden, illegale spionage, enzovoorts.'

Ja, dat is zeker zo. Ik vind de column van Arjan Dasselaar op Nu.nl erg noemenswaardig. Wikileaks laat zien dat wij behoefte hebben aan vrije informatie over misdaden van overheden. Maar ook aan andere informatie?

Zo vinden wij allemaal dat het verbergen van misdaden door overheden niet kan en daarom zou het toegestaan moeten zijn dat men hierover mag berichten. Dit kan wettelijk geregeld worden in de spionage wet. Maar de documenten die wikileaks hebben gelekt melden toch niet enkel misdaden door overheden? Wat is er in nou misdadig aan een mening van een Amerikaanse ambasadeur over een politieke werknemer van een ander land?

'an is het goed dat er mensen zijn die uit gewetensnood lekken. Dat doen ze bij Wikileaks omdat die organisatie heeft bewezen secuur om te gaan met de informatie. Voor de verwijten dat Wikileaks mensen in gevaar brengt is nog geen enkel bewijs geleverd. Terwijl de bestuurders die zulke verwijten uiten, juist wel bloed aan hun handen hebben.
'

Hoe lang opereert wiki leaks nu? Is het, omdat geconstateerd is dat zij tot op heden secuur te werk gaan, verzekerd dat zij dit altijd ook blijven zouden doen? Ook onze overheid heeft weinig bloed aan hun handen, maar ook dit betekent niet dat dit in de toekomst niet alsnog kan komen.

'an je retorisch bedoelde vraag over D-Day. Assange kreeg deze vraag voorgeschoteld in een interview (even geen bron voor handen). Hij zei dat hij zou wachten maar uiteindelijk wel zou publiceren. Verdedigbaar, lijkt me. '

Wachten tot na de aanval? Ik hoop het.

'Je lijkt te denken dat Wikileaks zomaar documenten op het net pleurt zonder motivatie of reden. Dat is niet het geval. Wikileaks heeft zelfs contact gezocht met de Amerikaanse overheid en voorgesteld documenten tijdelijk achter te houden als er inderdaad levens in gevaar waren. Daarvan heeft de Amerikaanse overheid geen gebruik gemaakt.
'

Nogmaals. Hoe weet je dat wikileaks altijd te vertrouwen blijft? Assange is degene die nu informatie filtert, wat normaal door onze overheden werd gedaan. Op onze overheden hebben wij nog enigzins een democratische controle, op Assange 0,0.

Kortom, Wiklileaks heeft nu pas enkele van van duizenden documenten gepubliceerd. Wie weet wat deze tot gevolg zullen hebben. In tegenstelling tot vele mensen die geen vertrouwen hebben in de overheid maar wel in Assange, vind ik dat wij moeten bepalen wat gepubliceerd mag worden en niet 1 enkele man.
Wikileaks rulez 
nn - 23.12.2010 12:29

@ kraker

Je lijkt te denken dat ‘wij’ / ‘de overheid’ bepalen wat gepubliceerd mag worden. Gelukkig is dat niet zo. Er is vrijheid van meningsuiting en persvrijheid (of die zou er althans moeten zijn, want die wordt in rap tempo ingeperkt).

Journalisten hebben het recht en de plicht misstanden aan het licht te brengen en hun publiek te informeren. Wikileaks doet wat heel veel andere journalistieke organisaties doen, alleen op een veel grotere schaal.

Je hoeft geen blind vertrouwen te hebben in Assange of Wikileaks om in te zien dat dergelijke vrijheid essentieel is om overheden democratischer te laten functioneren en misstanden aan het licht te brengen.

Wikileaks rulez!
de wet 
nn - 23.12.2010 16:17

Kraker,

"stel wettelijk vast dat misstanden gepubliceerd mogen worden"

Dat is al vastgesteld. Gelukkig maar, want anders hadden de NYT, der Spiegel en the Guardian inmiddels een inval gehad. Assange ook nergens voor aangeklaagd, laat staan veroordeeld. Als je zo van de wetten bent, zou je dus voor Assange moeten zijn en tegen de (voortdurend illegaal opererende) Amerikaanse overheid.

Voor alle duidelijheid: ik vind dat mensen die misstanden aankaarten en overheden transparanter maken ook en juist steun verdienen als ze illegaal dingen naar buiten brengen.


wikileaks 
kraker - 23.12.2010 17:44

Het klopt dat het publiceren van overheidsdodumenten nog niet strafbaar is, enkel het stelen ervan. Er was namelijk nog geen aanleiding hiervoor, totdat wikileaks verscheen. De bestaande wetten schieten nu nou eenmaal tekort voor het gemak waarmee gegevens gepubliceerd kunnen worden op het internet.

Assange staat op dit moment in zijn recht en ik ben ook voor een eerlijk proces. Dat doet echter niks af aan het morele vraagstuk rondom het publiceren van geheime documenten, die niet alleen misstanden aankaarten.

Zo gaan er nu zelfs geruchten dat Israel achter wikileaks zit ;) lolz


mijn laatste post hierover 
nn - 23.12.2010 18:50

@ kraker

Media publiceren al tijden geheime documenten en operaties. Dat is niks nieuws. De reden dat de regels dat niet verbieden, is dat de persvrijheid relatief goed wordt verdedigd.

Je noemt steeds de roddels die als onderdeel van een groter geheel naar buiten zijn gekomen. Ook dat is niks nieuws - journalistieke onthullingen brengen standaard ook dingen aan het licht die niet direct als misstand gelden (maar die voor de roddeljournalistiek en historici wel interessant zijn).

Je kan die roddels ook gewoon negeren zoals je de Privé hopelijk ook negeert. Dan blijft over dat Wikileaks revolutionair bezig is met het transparant maken van de overheid en daarmee het tegengaan van misstanden.

idd de laatste post:) 
kraker - 23.12.2010 20:05

Geheime documenten zijn niet voor niks geheim en de informatie die hier instaat zijn in mijn ogen wel wat meer dan roddels zoals die in de prive worden besproken:)

Maargoed, je hebt idd wel gelijk dat Assange niks illegaals doet en gewoon publiceert en niets jat, zoals de gewone journalistiek eigenlijk ook doet.
ddos attack against BoA 
nn - 26.12.2010 19:40

At this moment, a ddos attack against Bank of America is in the making.

The attack is in retaliation of Bank of America’s decision to stop handling transactions:  http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12028084

Join the IRC channel and help!

More information on OperationBoa:

IRC: irc.anonops.ru/6667 #OperationBoA

Twitter: # OperationBOA

LOIC:  https://github.com/NewEraCracker/LOIC/downloads

Count down:  http://tiny.cc/0wixm

Propaganda:  http://img149.imageshack.us/img149/2870/opboa.jpg

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.