|
|  |
Genoeg landbouwgif flazasulfuron voor 848km2
chemicusC13H12F3N5O5S - 11.01.2011 19:09
Er lag 12.722 kilogram geconcentreerd landbouwgif flazasulfuron opgeslagen dat is genoeg om 84.813 hectare land mee te 'behandelen', dat is 848 km2. De oppervlakte van Amsterdam is 220 km2. Dus met wat er is vrijgekomen kan je ongeveer een gebied vier maal zo groot als Amsterdam mee ‘behandelen’. Maar er komt geen onderzoek naar deze milieuramp?
 giftig Chikara -
giftig Katana -
giflijst moerdijk -
Naast ander gevaarlijke chemicaliën lag er ook 12.722 kilogram Flazasulfuron25 opgeslagen op Chemie-Pack in Moerdijk. Op het label van dit product staat dat dit zeer giftig is voor in het water levende organismen; kan in het aquatische milieu op lange termijn schadelijke effecten veroorzaken. De sloten rondom het door brand verwoeste bedrijf Chemie-Pack in Moerdijk zijn door het bluswater sterk verontreinigd.
Hal1 :
Flazasulfuron 25% WG (140 Kg) 6.636,00 KG
Gereedproducthal deur 1:
Katana carton 10x200g France 216,00 DOOS
Chikara carton 10x200gr Italy 432,00 DOOS
Epsilon Nufarm drum 4 kg 300,00 DRUM
Hal 3:
Katana carton 10x200g France 1.665,00 DOOS
Katana carton 20x50g Duitsland 260,00 DOOS
Totaal: 12.722 kilogram Flazasulfuron
Flazasulfuron is een herbicide oftewel een landbouwgif.
Op het product label staat: “ This product is toxic to fish. Do not apply directly to water, or to areas where surface water is present or to intertidal areas below the mean high water mark. This product may contaminate water through drift of spray in wind, or drift of soil from treated areas. This product has a high potential for runoff for several month or more after application. Runoff of this product would be reduced by avoiding applications when rainfall is forecasted to occur within 48 hours.
There is potential for injury to sensitive plants irrigates with run-off water containing flazasulfuron.”
harrells.com/wp-content/harrells-products/label-images/KATANA.pdf
Flazasulfuron is een zeer geconcentreerd landbouwgif dat betekent dat je er maar kleine hoeveelheden voor nodig hebt om het land mee te ‘bewerken’.
Op de verpakking van Katana (product naam van Flazasulfuron) staat dat ongeveer 150 gram genoeg is voor een hectare.
Er lag 12.722 kilogram geconcentreerd landbouwgif flazasulfuron opgeslagen,dat is genoeg om 84.813 hectare land mee te behandelen, dat is 848 km2. De oppervlakte van Amsterdam is 220 km2. Dus met wat er is vrijgekomen kan je ongeveer een gebied vier maal zo groot als Amsterdam mee ‘behandelen’. Maar er komt geen onderzoek naar deze milieuramp?
De EU waarschuwt dat landen die dit product gebruiken er voor moet oppassen dat flazasulfuron het water niet vervuild:
Member States should pay particular attention to the potential for groundwater
contamination, when the active substance is applied in regions with vulnerable soil and/or
climatic conditions. Risk mitigation measures should be applied, if appropriate.
- Member States should pay particular attention to the protection of aquatic plants. Risk
mitigation measures should be applied, if appropriate.
ec.europa.eu/food/plant/protection/.../flazasulfuron.pdf
Flazasulfuron is door het mengen met het bluswater en door de verdamping over een groot gebied heen verspreid en door de regen weer neergedaald en zo in het grondwater terechtgekomen.
Ook voor de mens is het schadelijk:
Symptoms of Poisoning with flazasulfuron
- Many substituted ureas are irritating to eyes, skin and mucous membranes.
- Coughing and shortness of breath.
- Nausea, vomiting, diarrhea, headache, confusion and electrolyte depletion.
- Protein metabolism disturbances, moderate emphysema, and weight loss with chronic exposure.
 http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC39200
Het RIVM wil na deze enorme milieuramp voorlopig geen grootschalig gezondheidsonderzoek onder bewoners van Moerdijk en hulpverleners doen die betrokken waren bij de bestrijding van de brand op het industrieterrein.
Het volgende staat in een onderzoeksrapport(RIVM rapport 609026002 ) van de Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)over de Bijlmerramp van 1992:
“Voor de pak's en zware metalen met een tot twee extra gevallen van kanker per 10.000 blootgestelden. Dit laatste getal is vergelijkbaar met het niveau van het Maximaal Toelaatbaar Risico dat in het Nederlandse milieubeleid voor chemische stoffen wordt gehanteerd. Het "bij gebrek aan meetgegevens" grote aantal aannames en de lange periode die verlopen is tussen de brand en het onderzoek, maken dat de resultaten met het nodige voorbehoud moeten worden bezien.”
Uit het bovenstaande kan je opmaken dat het zeer belangrijk is om gelijk met een onderzoek te beginnen maar het RIVM wil voorlopig geen grootschalig gezondheidsonderzoek doen.
Er bevonden zich meer chemicaliën op Chemie-pack dan in het laadruim van de EL-Al Boeing maar toch wil het RIVM geen onderzoek doen. Als er later wel een onderzoek komt gebruiken ze het argument weer dat door de lange periode die verlopen is tussen de brand en het onderzoek,maken dat de resultaten met het nodige voorbehoud moeten worden bezien.
De overheid heeft lak aan de burgers door geen onmiddellijke onderzoek in te stellen. Het is ook niet verwonderlijk want Nederland is een grote exporteur van chemische middelen. Ruim 40 procent van de Nederlandse export bestaat uit chemische middelen en de handel mag natuurlijk niet in gevaar worden gebracht. http://www.vnci.nl/feiten/chemie-in-nederland.aspx
De handel in chemische middelen heeft er natuurlijk ook geen baat bij als de regels worden aangescherpt. Dus gewoon in de doofpot stoppen en de burgers wijs maken dat er niks aan de hand is. En 2 extra gevallen van kanker op de 10.000 inwoners is gewoon wettelijk toegestaan dat noemen ze dan Maximaal Toelaatbaar Risico. Dat betekent dat er in heel Nederland 34.000 mensen wettelijk de Kanker mogen krijgen.
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Wat wil je hier mee zeggen? | nn - 11.01.2011 19:34
Als het verbrand is er geen Flazasulfuron meer. Je zou hoog uit naar de schadelijkheid van de verbrandings producten kunnen kijken.
"chemicus" neem ik met een korreltje zout.
| | chemicus | nn - 11.01.2011 19:40
Chemicus zou zich zichzelf misschien beter alarmist kunnen noemen.
| | damage control??? | chemicus - 11.01.2011 19:54
-
@NN Ben je vanachter je overheidsbureau misschien bezig met Damage Control beperking imagoschade overheid/chemische industrie??
Ook de gassen van het zeer geconcentreerde landbouwgif flazasulfuron is gevaarlijk:
Special exposure hazards: On heating/burning: release of toxic and corrosive gases/vapours e.g.: nitrous vapours, hydrofluoric acid, sulphur oxides, carbon monoxide - carbon dioxide
Instructions: Dilute toxic gases with water spray. Take account of environmentally hazardous firefighting water. Use firefighting water moderately and contain it.
Speciale blootstellingsgevaren:
- Bij verhitting/verbranding: vorming van giftige en bijtende gassen/dampen
o.a.: nitreuze dampen, fluorwaterstofzuur, zwaveloxiden, koolstofmonoxide -
koolstofdioxide
5.4 Instructies:
- Toxische gassen verdunnen met verneveld water
- Rekening houden met milieuverontreinigend bluswater
- Bluswater beperken, zo mogelijk opvangen of indammen
| | de onafhankelijke wetenschapper... | MM - 11.01.2011 20:03
En noemt zich dat dan wél onafhankelijk wetenschapper of techneut, of eerder de betaalde afhankelijke industrie lobby van Skepsis & internet co?
Uiteraard is er veel verbrand, maar ook veel in originele vorm de lucht in gewerveld op het luchtschip van de verbrandingsgassen en rechtstreeks vermengt met waterdamp/mist van bluswater met daarin opgelost bestrijdingsmiddel.
(naast het bluswater waarin het waarschijnlijk vooral in originele vorm zit)
Dat is nu juist om goed uit te zoeken en nauwkeurig en massaal te meten, waar er mogelijk neerslag is. Daar kan zeer gedetailleerde data van weersattelieten voor worden gebruikt, maar dat zal de industrielobby wel niet goedkeuren..?
(redactie: graag staan laten die reacties)
| | alu hoedje! | nn - 11.01.2011 20:17
Heeft geen zin om met alu hoedjes in discussie te gaan. Als je er tegen in gaat ben zelf onderdeel van het complot.
| | goed onderzoek | kees - 11.01.2011 20:20
Of chemicusC13H12F3N5O5S nou een chemicus of niet staat hier volledig buiten kijf.
Wat hij hier doet zouden meer mensen moeten doen namelijk zelf onderzoeken wat er allemaal aan rotzooi lag in Chemie-Pack i.p.v het aan de media over te laten. De chemische industrie lobby in Nederland zal vast en zeker geen onderzoek willen. In plaats van de boel te bagatelliseren zou nn misschien beter met zijn neus op de feiten gedrukt moeten worden!!
chemicusC13H12F3N5O5S doet zelf onderzoek en hij onderbouwt het goed met feitelijke gegevens. Welke conclusies we hier nou precies aan kunnen verbinden laat ik over aan de velen milieu organisaties die hopelijk zelf een onafhankelijk onderzoek gaan doen.
| | @ "chemicus" | nn - 11.01.2011 20:25
De genoemde verbrandingsproducten lijken mij allemaal een stuk minder schadelijk zeker in verdunde vorm.
| | inderdaad | MM - 11.01.2011 20:29
@nn: Juist, je schrijfsteil en woordgebruik is erg herkenbaar voor manipulanten. Alleen een puber zonder ervaring die in die popie turbo-taal trapt.
| | @Kees | nn - 11.01.2011 20:33
Lijkt me een goed idee dat onafhankelijke milieu organisaties onderzoek gaan doen naar de gevolgen van de brand in Moerdijk. Niet door een alu hoedje die zich zelf "chemicus" noemt.
| | spoeddebat | sp - 11.01.2011 20:33
Inderdaad Kees daar heb je gelijk in. In plaats van te zeiken op andere zouden ze meer zelf moeten lezen en onderzoeken.
Gelukkig heeft de SP'er Paulus Jansen een spoeddebat aangevraagd hij wil minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) en staatssecretaris van Milieu Joop Atsma (CDA) aan de tand voelen over de gezondheidseffecten van de verwoestende brand die chemieconcern Chemie Pack in de as legde. De SP wil dat de overheid direct een grondig onderzoek instelt naar de gezondheidsklachten van de hulpverleners die betrokken waren bij het bestrijden van de brand.
Het debat is waarschijnlijk a.s donderdag.
Ik heb zo het idee dat deze milieuramp nog een lang rokerig chemisch staartje krijgt.
| | waar rook is | nn - 11.01.2011 20:43
mmmm dat er hier veel gereageerd wordt duidt toch aan dat chemicusC13H12F3N5O5S een gevoelige snaar heeft geraakt.
Persoonlijk denk ik dat chemicusC13H12F3N5O5S een bezorgde burger is die zelf op onderzoek uit gaat. Ook wel logisch natuurlijk als je de giflijst van Chemie-pack ziet. Ik ben benieuwd of greenpeace hier al mee bezig is. Ik kan in ieder geval nog niks op hun site lezen.
http://www.greenpeace.nl/
| | spindokter | kraker - 11.01.2011 20:48
Damage control beperking imagoschade overheid/chemische industrie deel2
Spindokter van de chemische industrie:
"De genoemde verbrandingsproducten lijken mij allemaal een stuk minder schadelijk zeker in verdunde vorm."
Een spindoctor is een adviseur of voorlichter van een politieke partij of een politiek ambtsdrager die de opdracht heeft het beleid van zijn opdrachtgever zo positief mogelijk naar buiten toe te presenteren en te verdedigen of zijn opdrachtgevers daarin te coachen. Het doel is het beïnvloeden van de publieke opinie.
Gewoon doorlopen mensen niks aan de hand en mensen die wel kritisch denken dragen een aluhoedje.
| | milieuramp | josje - 11.01.2011 21:20
Er lagen naast de herbicide flazasulfuron nog veel engere chemicaliën zoals
21.000 kilo tolueen: een stof die biologisch moeilijk afbreekt en in zeer lage concentraties al zeer giftig en kankerverwekkend is. Dit soort stoffen reageren met je DNA, met onvoorspelbare resultaten.
http://www.cdc.gov/niosh/ipcsndut/ndut0078.html
4000 Kilogram Diantimoontrioxide De stof is kankerverwekkend gebleken bij proefdieren, maar het is niet duidelijk of dit relevant is voor de mens. Bij proefdieren is ook gebleken dat de stof mogelijk schadelijk is voor de voortplanting of de ontwikkeling.Bij verhitting tot ontbinding komt er giftig gas vrij (stibine).
1150 kilogram Diethyleenglycol Diethyleenglycol is schadelijk bij opname door de mond, en kan effecten hebben op het centraal zenuwstelsel, de lever en de nieren. Vooral bij kinderen en nierpatiënten kan een blootstelling aan diethyleenglycol levensgevaarlijk zijn.
Er zijn verscheidene gevallen bekend van vergiftiging door (al dan niet opzettelijk) met diethyleenglycol besmette producten, soms met tientallen dodelijke slachtoffers.
http://www.cdc.gov/niosh/ipcsndut/ndut0619.html
Maar gelukkig komt er geen onderzoek! Dat zou toch niet goed zijn voor de chemische industrie. Spindoktoren doe u best en geef er maar een draai aan.
 Website: http://www.cdc.gov/niosh/ipcsndut/ndut0078.html
| | dappere fotograaf | ik - 11.01.2011 21:26
Ik zou trouwens niet graag in de schoenen van de fotograaf willen staan die de bovenstaande foto van de chemische rookpluim heeft gemaakt.
| | @kraker,denk zelf na! | nn - 11.01.2011 21:28
De milieu organisaties in Nederland staan natuurlijk ook allemaal op de loonlijst van de chemische industrie.
| | kankerverwekkende cocktail | H2O - 11.01.2011 21:50
Volgens professor Jacob de Boer van de Universiteit van Amsterdam is minstens de helft van alle chemische stoffen op de brandweerlijst van Chemie-Pack kankerverwekkend. Zijn conclusie: "Wat er opgeslagen was is een cocktail van agressieve stoffen.
| | nanodeeltjes | nn - 11.01.2011 22:43
Ook de aanwezigheid van 850 kilogram nanodeeltjes Carbon Black is een grote gevaar voor de gezondheid. Nanodeeltjes zijn deeltjes die kleiner zijn dan 100 nanometer. Een nanometer is een miljardste meter.
Carbon black is a dangerous nano-sized substance that can cause lung disease and pose other health and environmental threats.
http://www.cancarb.com/thermal_carbon_black/whatis.html
The highly toxic nature and reactive surface chemistry of the carbon black nanoparticles has very likely induced the type II cell line to release pro-inflammatory mediators that can potentially induce migration of macrophages. This could aid in the rapid recruitment of inflammatory cells to sites of particle deposition and the subsequent removal of the particles by phagocytic cells such as macrophages and neutrophils. Future studies in this area could focus on the exact identity of the substance(s) released by the type II cells in response to particle exposure.
carbon black is classified by the
International Agency for Research on Cancer
(IARC) as a Group 2B carcinogen (possibly
carcinogenic to humans) based on “sufficient evidence”
in animals and “inadequate evidence” in humans,
http://www.particleandfibretoxicology.com/content/2/1/11
| | geen goede onderzoeksmethode naar branden | rivm - 11.01.2011 23:51
RIVM rapport onderzoek verspreiding van stoffen bij branden -
Er bestaat volgens het RIVM geen model of methodiek waarmee professionals bij brand snel een integraal advies kunnen geven over maatregelen die het milieu en de volksgezondheid optimaal beschermen. Er is wel veel
kennis over de schadelijke gevolgen van een brand voor mens en milieu (grond, lucht en oppervlaktewater). Deze kennis is onder andere verwerkt in afzonderlijke rekenmodellen en protocollen.
De vorming van giftig dioxine hangt ook af van de temperatuur, zuurstoftoevoer en de aanwezigheid van andere componenten zoals antimoontrioxide, dat de dioxinevorming bevordert. Er lag 4000 kilogram antimoontrioxide opgeslagen in Chemie-Pack
Wanneer geblust wordt, zal volgens de leidraad de emissie naar de lucht kleiner zijn dan als er niet geblust wordt. De hoeveelheid verbrande stof uit de standaardtabel wordt bij blussen daarom verminderd met een vaste factor. Deze benadering is echter onjuist, omdat bij doorblussen vaak meer schadelijke stoffen ontstaan.
Hoewel er wereldwijd veel branden voorkomen, is er in de gangbare literatuur en op internet betrekkelijk weinig informatie te vinden over meetgegevens bij branden. Eén van de redenen hiervoor is dat bij een brand de aandacht in eerste instantie uitgaat naar de bestrijding. Er worden pas metingen gedaan als er mogelijk gevaar is voor de omgeving en dan alleen nog bij branden van enige omvang of impact. En zelfs dat gebeurt slechts in een beperkt aantal, veelal westerse landen. Een andere reden is dat zulke meetgegevens vaak niet worden gepubliceerd in de wetenschappelijke literatuur.
Voor zover bekend wordt in bijna geen enkel land volgens een vaste systematiek onderzoek gedaan naar de effecten in de omgeving bij of na een brand. Alleen in Engeland heeft de Health and Safety
Exectutive (HSE) een uitgebreid handboek opgesteld waarin een methodiek wordt beschreven voor onderzoek na een omvangrijke ramp (een brand of andere milieucalamiteit) waarbij schadelijke stoffen
zijn vrijgekomen (HSE, 2001). Het handboek bevat ook een compleet uitgewerkt scenario van een brand in een chemische fabriek, waarin alle handelingen, overwegingen en gebruikte methoden en
middelen voor onderzoek tijdens en na de brand zijn uitgewerkt in een tijdschema.
Verschillende instanties zoals overheden, hulpdiensten en milieudiensten beschikken weliswaar over meetmiddelen –soms zelfs behoorlijk geavanceerde, maar meestal met middelen, die beperkter zijn dan die van de
MOD – en modellen, maar die worden als zich een calamiteit voordoet veelal op ad-hocbasis ingezet. Er is geen breed gedragen, vaste onderzoeksaanpak.
Nelson (2000) maakt in zijn overzichtsartikel over de effecten van pesticidenverbranding melding van een aantal branden met pesticiden. In mei 1977 was er een brand in Maryland (VS) bij een tuinbedrijf
waar pesticiden en kunstmest lagen opgeslagen. Een aantal brandweerlieden ondervond tijdens en na het blussen flinke gezondheidseffecten, vooral op de ademhalingswegen. Hetzelfde geldt voor de gevolgen van een brand in Idaho (VS) waar 200 kg disulfoton, 20 kg malathion en 10 kg diazinon in
vlammen opgingen. Dit waren relatief kleinschalige branden – maar desondanks met grote effecten op de blussende brandweerlieden – vergeleken met een brand in Woodkirk (Engeland) op 13 februari 1982. Daar verbrandde ruim 1.500.000 liter paraquat en diquat. Tijdens de brand ontstond een flinke milieuschade door uitspoelend bluswater. In het artikel wordt deze milieuschade niet anders omschreven en ook over eventuele gezondheidseffecten wordt niets gezegd.
Op 1 november 1986 brak brand uit bij het chemische bedrijf Sandoz in Basel (Zwitserland) in een grote opslagloods vol met insecticiden en andere chemicaliën. Na zes uur blussen was de brand onder controle. In totaal zijn 900 ton pesticiden en 400 ton andere chemicaliën verbrand. Er ontstond ernstige
luchtverontreiniging door verbrande chemicaliën. De rook trok over delen van Basel en veroorzaakte
(lichte) ademhalingsproblemen en darmklachten bij blootgestelde personen, vooral bij kinderen. Veertien brandweerlieden werden behandeld in een ziekenhuis. In Basel en omstreken werd mensen meegedeeld geruime tijd binnen te blijven. Er werd een intense geur van rotte eieren en verbrand
rubber waargenomen.Ook kwam naar schatting 30 ton chemicaliën met het bluswater in de Rijn terecht, die daardoor over
een grote lengte ernstig vervuild raakte (Schäfer et al., 1986). Op verschillende meetpunten in de Rijn
werden sterk verhoogde concentraties gemeten van onder andere disulfoton, thiometon en kwik. In Basel en stroomafwaarts daarvan stierven alle vissen in de rivier. Tot aan Mainz, op ruim 300 km, werd
sterfte van een aantal vissoorten en ook slakken, mosselen, wormen en rivierkreeften vastgesteld.
Het heeft uiteindelijk tien jaar geduurd voordat de effecten van deze vervuiling ongedaan gemaakt waren.
Branden met pesticiden of vergelijkbare chemicaliën kunnen een flinke impact hebben op de omgeving, zelfs als de hoeveelheden verbrande pesticiden beperkt zijn.
RIVM Rapport 609022031/2009
Website: http://www.vrominspectie.nl/.../0000%20Verspreiding%20van%20stoffen%20bij%20branden%20-...
| | Lood aangetroffen | aluhoedje - 12.01.2011 01:23
@spindoktor nn die zegt:
"De genoemde verbrandingsproducten lijken mij allemaal een stuk minder schadelijk zeker in verdunde vorm." Gaat niet zo goed met je damgagecontrol!
Jacob de Boer, hoogleraar toxicologie aan de Vrije Universiteit van Amsterdam, waarschuwde dinsdagavond in het tv-programma Nieuwsuur dat er ook hoge hoeveelheden lood zijn aangetroffen in grasland rond Moerdijk. Waarden wel duizend keer boven de norm, aldus De Boer.
Lood is een metaal dat de meest schadelijke effecten heeft op de menselijke gezondheid. Het kan het menselijk lichaam binnendringen via de opname van voedsel (65%), water (20%) en lucht (15%).
Lood kan een aantal ongewenste effecten hebben:
- De verstoring van de biosynthese van hemoglobine en bloedarmoede
- Een verhoging van de bloeddruk
- Nierbeschadiging
- Miskramen
- Verstoring van de zenuwstelsels
- Hersenbeschadiging
- Afgenomen vruchtbaarheid bij mannen door beschadiging van het sperma
- Verkleinde leermogelijkheden bij kinderen
- Gedragsstoornissen bij kinderen, zoals agressie, impulsief gedrag en hyperactiviteit
Lood kan via de placenta van de moeder bij een foetus terecht komen. Daardoor kan het ernstige schade toebrengen aan het zenuwstelsel en de hersenen van ongeboren kinderen.
Is er nog steeds geen sprake van een milieuramp?
Website: http://www.lenntech.nl/periodiek/elementen/pb.htm
| | milieuramp? | beertje - 12.01.2011 13:06
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen! Jullie hadden toch op tijd ramen en deuren gesloten. Ok, jullie wisten niet waar de knop zat om de centrale ventilatie uit te zetten maar dat wil nog niet zeggen dat de rotzooi onder de deur doorkwam. Wel dan? Kunt u dat bewijzen? Nee, dan gewoon niets aan de hand. Alleen kinderen en honden uit de zandbak houden, uitkijken bij het vallen op het gras, geen peren of appelen uit eigen boom eten en bij een beetje wind niet al te hard inademen. In Tsjernobyl wonen nu ook al weer mensen, dus er is niets aan de hand. Gewoon bijtijds stoppen met roken is een veel betere gezondsheidsregel..
| |
| aanvullingen | |
