|
|  |
Kritische analyses interventie Libië (2)
nn - 23.03.2011 14:55
Ter aanvulling op de posting van gisteren ( http://indymedia.nl/nl/2011/03/74880.shtml) hieronder wederom een aantal links naar kritische analyses, overzichten en blogs over de militaire interventie in Libië.
POLITIEK
De regering heeft aangeboden een militaire bijdrage te leveren aan de interventie in Libië. Vooralsnog gaat het om schepen en vliegtuigen om het wapenembargo af te dwingen. Opvallendste passage uit de zogenaamde Artikel 100-brief aan de Kamer:
“Een NAVO-geleide operatie met brede deelname zal de handhaving van het wapenembargo op zich nemen. Nederland heeft aangeboden hieraan een bijdrage te leveren.
De NAVO zal mogelijk ook een bijdrage gaan leveren aan het handhaven van de No Fly Zone. De huidige Nederlandse luchtgebonden bijdrage zou alsdan ook daaraan een bijdrage kunnen leveren.”
( http://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2011/03/23/46180103/Nederland_helpt_wapenembargo_Libie_handhaven)
Vanmiddag debatteert de Tweede Kamer over de Nederlandse bijdrage. Duidelijk is dat een ruime meerderheid van de Kamer geneigd is in te stemmen. De SP is inmiddels tegen de voortgang van de bombardementen, de overige 'linkse' partijen blijven bij hun bedroevende standpunt:
- "De PvdA-fractie in de Tweede Kamer staat in principe positief tegenover het kabinetsvoorstel voor een militaire bijdrage aan het controleren van het wapenembargo tegen Libië. Dat heeft PvdA-Kamerlid Frans Timmermans woensdag gezegd."
( http://nu.pvda.nl/berichten/2011/03/PvdA-positief-over-Nederlandse-missie-Libie.html)
- "GroenLinks is positief over het leveren van een bijdrage door Nederland aan het afdwingen van de VN-resolutie om de Libische burgers te beschermen."
( http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/64672)
- "“De SP wil een onmiddellijke wapenstilstand in Libië zodat de onderhandelingen kunnen beginnen om te komen tot een politieke oplossing van het conflict. De partij heeft sterke twijfels bij de noodzaak van de aanhoudende bombardementen."
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/8993/110322-sp_wapenstilstand_en_onderhandelingen_in_libi.html
- De opstelling van de Partij voor de Dieren is nog onbekend. Thieme twitterde gisteravond: "NL stuurt na Lynx helicopter nu F16's naar Libië. We hebben toch meer affiniteit met olie dan met chocolade #ivoorkust"
( http://twitter.com/mariannethieme)
Interessant om het Kamerdebat van 23 februari jl over Libië nog eens te doornemen:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-104999.pdf
VREDESBEWEGING
Vanuit de Nederlandse vredesbeweging geen nieuws. Het Belgische Vredesactie bracht een persbericht 'Oorlog beschermt geen mensenrechten' uit en kondigt een actie aan:
"Vredesactie betreurt de militaire interventie in Libië. Wij verzetten ons tegen de perverse logica dat een oorlog in dienst kan staan van de mensenrechten en pleiten voor meer inzet van België en de internationale gemeenschap bij het zoeken naar en implementeren van vreedzame oplossingen voor deze complexe kwestie. [...]
Maak verzet tegen militaire interventie in Libië zichtbaar. Doe mee.
30 maart, 17u30, ingang Sint Pietersstation Gent,
flash mob die-in"
( http://www.vredesactie.be/article.php?id=688)
Ook vanuit het Belgische Vrede een nieuw artikel van de hand van Ludo de Brabander ('Libië en de sabotage van een politieke oplossing'):
“Links toont zich verdeeld in het debat over een no-flyzone boven Libië. Een niet-militaire aanpak is nochtans nooit ernstig genomen. Het portretteren van oorlog als een humanitaire interventie is een contradictio in terminis. Alleen het militair-industrieel complex vaart er wel bij.”
( http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/03/22/libi-en-de-sabotage-van-een-politieke-oplossing)
In het Verenigd Koninkrijk gaan de Stop the War Coalition en CND de straat op, als blok in een grotere demonstratie:
"Instead of cutting public services, the government should cut the wars in Afghanistan and Libya and the Trident nuclear weapons system. Stop the War will be marching with CND in an antiwar and peace contingent on the 26 March TUC anti-cuts demonstration."
( http://stopwar.org.uk/content/view/2267/1/)
Beide organisaties brachten ook verklaringen tegen de interventie uit:
- "Stop the War Coalition is clear that there must be no US or British intervention in Libya or anywhere else in the Middle East under any pretext whatsoever. Such interference over the last century is the root of the region’s troubles, and its continuation will solve none of the difficulties there.
The future of Libya, Egypt, Tunisia, Bahrain, Yemen and all the other states facing popular uprisings must be determined by the people of those countries alone. Solidarity with those fighting for their democratic and national freedom is our obligation."
( http://stopwar.org.uk/content/view/2276/1/)
- "The Campaign for Nuclear Disarmament regrets the British government's decision to pursue military intervention in Libya and urges a political and diplomatic response to the Libyan regime's ceasfire declaration. Intervention is difficult and dangerous and runs the risk not only of major civilian casualties but also escalation into a major war in Libya and even further afield. The lessons of the last decade's interventionist wars have not been learnt: military intervention is not the answer to the just demands of the Libyan people for freedom and democracy."
( http://www.cnduk.org/index.php/201103181016/press-releases/anti-war/no-military-intervention-in-libya-says-cnd.html)
In Hamburg was afgelopen zondag al een klein protest:
"Am Sonntag, den 20.03.2011, versammelten sich 70 bis 80 Menschen am S-Bahnhof Sternschanze um spontan gegen den Angriff auf Libyen zu demonstrieren."
( http://de.indymedia.org/2011/03/303131.shtml)
Artikelen vanuit de Duitse vredesbeweging zijn terug te vinden op twee verzamelpagina's:
- http://www.dfg-vk.de/thematisches/aktuelle-kriegsgebiete/2011/606
- http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Libyen/Welcome.html
DIVERSE ARTIKELEN
In 'The case against bombing Libya' zet Owen Jones de argumenten tegen de militaire interventie op een rijtje:
"Western bombs are now raining down on Libya. The stated aim is to prevent Gaddafi from massacring his own people. In both his anti-Western and pro-Western incarnations, his record is that of a brutal and unquestionably slightly unhinged dictator. But even if you support this war, it’s important to be aware of the key arguments against."
( http://owenjones.org/2011/03/20/the-case-against-bombing-libya/)
Twee opinieartikelen van de website van The Guardian:
- 'Libya: Why was pacifism not given a chance?' van Symon Hill:
"Millions of people across north Africa and the Middle East have been demonstrating the power of active nonviolence in recent months. But British politicians and pundits seem to have learned no lessons, falling in line behind the bombing of Libya as soon as David Cameron announced it. In the face of all the evidence, they are accepting the old assumption that violence works.
Nonviolence has been a characteristic of the vast majority of the activists who have been tackling tyranny in Tunisia, Egypt and elsewhere. People in Libya have understandably resorted to violence in their desperation, but they are the exception."
( http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/22/libya-war-pacifism)
- 'Libya: A conflict of self-interest' van Andrew Murray:
"The onslaught by the US, Britain and France to impose regime change in Libya – for that is what this war is about – has little to do with saving lives and less with supporting democracy in the Arab world. It is about controlling, not sustaining, the drive for change in the Middle East, by bringing the whole process under western domination."
( http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/22/libya-no-fly-zone-united-nations)
Mensenrechtenactiviste Astrid Essed publiceerde op Indymedia OVL het stuk 'Opstandelingen halen Paard van Troje binnen':
"Met het toejuichen van de gestarte militaire actie tegen Libie beseffen de opstandelingen niet, dat zij het Paard van Troje binnenhalen Het kan een lange. bloedige strijd worden met veel burgerslachtoffers en resulterend in een bezetting of verregaande afhankelijkheid van het Westen."
( http://ovl.indymedia.org/news/2011/03/31333.php)
Polemoloog Leon Wecke schreef een kritische bijdrage ('Libië: riskant avontuur met open einde') voor de website van Nieuwsuur:
"“Humanitaire operaties uit het verleden leren dat deze missies nimmer uitsluitend vanwege het humanitaire aspect ondernomen worden. Altijd spelen politieke en economische belangen een rol. Ook hier kan het niet anders zijn. Het gaat om een olierijk en politiek-strategisch gebied. Niet voor niets deed en doet het Westen en met name de Verenigde Staten goede zaken met dictators en was het lot van de bevolking hen 'een grote zorg'. Het werd echter een echte zorg toen bleek dat ooit zo bevriende dictators toch het loodje kunnen leggen als gevolg van in opstand gekomen ontevreden, gefrustreerde en vooral jeugdige burgers. Het nationaal belang noopt dan de bakens, aanvankelijk voorzichtig, te verzetten."
( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/227660-opinie-libie-riskant-avontuur-met-open-einde.html)
Morgen geeft Wecke een actualiteitencollege op de Radboud Universiteit in Nijmegen: http://www.ru.nl/nieuws/index/nieuwsoverzicht/@803881/actualiteitencollege/
David Gibbs, professor in de geschiedenis aan de Universiteit van Arizona, waarschuwt in De Standaard ('Benghazi, mon amour?'):
"“Als de Navo de operatie in Libië boetseert naar het Kosovo-model, dan ziet het er niet goed uit. Dat is een dure en langlopende oefening geworden, de dodentol was hoog en de bondgenoten ter plekke waren hoegenaamd geen doetjes.”
( http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=EQ37QHPC)
Ook Nederlandse defensiedeskundigen zijn kritisch over de invulling van de interventie:
"“Het lijkt erop dat er niet is nagedacht over wat er na de interventie dient te gebeuren, welke toekomst er eigenlijk voor Libië is."
( http://www.ad.nl/ad/nl/3542/Onrust-in-Arabische-wereld/article/detail/574247/2011/03/21/Defensie-experts-Coalitie-maakt-klassieke-fout.dhtml?sms_ss=nujij&at_xt=4d870c256d045159%2C0)
Phyllis Bennis van TNI wijst er in een opinieartikel op de website van Al Jazeera ('Libya intervention threatens the Arab spring') op dat met het begin van de aanvallen op Libië de repressie in andere landen tegen de opstanden fors is toegenomen:
"Ironically, one of the reasons many people supported the call for a no-fly zone was the fear that if Gaddafi managed to crush the Libyan people's uprising and remain in power, it would send a devastating message to other Arab dictators: Use enough military force and you will keep your job.
Instead, it turns out that just the opposite may be the result: It was after the UN passed its no-fly zone and use-of-force resolution, and just as US, British, French and other warplanes and warships launched their attacks against Libya, that other Arab regimes escalated their crack-down on their own democratic movements."
( http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/03/20113227357222118.html)
In navolging van het gisteren gelinkte interview met Jeremy Paxman nog een interview met Noam Chomsky, voor het Belgische programma Terzake: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/terzake/2.14824/2.14825/1.984598 (video)
MIGRATIEBESTRIJDING
Het is al eerder gezegd. Europa ziet de vluchtelingen die mede het gevolg zijn van de huidige ontwikkelingen in Noord-Afrika in de eerste plaats als een bedreiging. EU Commissaris Cecilia Malmström voert vandaag besprekingen in Egypte, waarbij migratie hoog op de agenda staat. Ze schrijft:
"Continued violence could create a situation where more people flee their country in search of international protection. We need to find the most effective ways of helping them. At the same time, we need to ensure that those who are not in need of such protection and are not allowed to stay in the EU are returned in safety and dignity in accordance with our relevant legal standards."
( http://enpi-info.eu/mainmed.php?id=24627&id_type=1&lang_id=450)
WAPENHANDEL
De Campagne tegen Wapenhandel meldt: "Op 24 maart debatteert de Tweede Kamer over het wapenexportbeleid. Live te volgen op internet http://www.tweedekamer.nl/ of vanaf de publieke tribune, Troelstrazaal Tweede Kamer, 24 maart 13.00 - 16.00 uur."
( http://www.facebook.com/#!/pages/Campagne-tegen-Wapenhandel/190222930993174)
En nog maar eens een verwijzing naar de Nederlandse wapenhandel met Libië ( http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/02_februari/22/verrijkingsonderdelen/leveranties_Libie.xml) Datzelfde Nederland dat nu een wapenembargo tegen deze recente klant gaat helpen afdwingen.
De Campagne tegen Wapenhandel stelt in een nieuwe blog ook leveranties aan Jemen aan de kaak:
"However small compared to American military support, the Dutch government lent a symbolic helping hand too over the past years, supplying several batches of spare parts for military vehicles, including engines. Between 2002-June 2010 some 3.7 million euro worth of Dutch military material was supplied to Yemen."
( http://www.stopwapenhandel.org/node/1125)
OVERZICHTEN
Gisteren vergeten te vermelden: VD AMOK verzamelt op de website actuele berichten, nu uiteraard veel over Libië: http://www.vdamok.nl/Teksten/ActueleArt.html
|
| Lees meer over: antimilitarisme globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | |
