Allereerst petje af voor u reis en bijdrage, ik wilde ingaan op een paar van u vragen.
"De vragen die ik heb is bv hoe zit het met het verhaal dat de agent die het schot loste een agent in opleiding was en waarom wordt ie dan op zo'n melding gezet?"
Een agent in opleiding mag al voor dat de opleiding is afgerond de straat op zonder begeleiding (mits in uniform), de politie houdt met inroosteren geen rekening met het feit of de opleiding al is afgerond of niet. Waarom hij op de melding is gezet, misschien het eerst ter plaatse;.
" Is het dan niet verstandiger om een meer ervaren agent op de melding te zetten die de situatie met zijn ervaring beter kan inschatten."
Dat had het waarschijnlijk wel geweest, oude agenten hebben imo wat minder te bewijzen en hebben het meeste al eens gezien.
"Wanneer mag je iemand als agent doodschieten en hoe doe je dat dan?"
Als je denkt dat je eigen veiligheid of dat van anderen in gevaar is, maar ook bijvorbeeld om een vluchtende verdachte tot stilstand te brengen.
DAt wil niet meteen zeggen dood schieten maar er mag geschoten worden, een mens met een kogel niet dodelijk raken is nog knap lastig en de meeste agenten beroerde schutters.
"Beetje luguber maar ik bedoel het dan meer zo van is het 3 keer eerst in de lucht schieten of schiet je in de been of wat?"
Het waarschuwingsschot is een mythe, de politie is deze niet verplicht. Doel is wel niet dodelijk te verwonden maar nogmaals het zijn beroerde schutters.
"Wat als ik op het station sta en iemand heeft gebeld dat ik een pistool op zak heb en de instructies niet juist opvolg, wordt ik dan ook neergeschoten?"
Dikke kans van, afhankelijk van de agent.
"Pijnlijke vraag maar maakt het dan nog uit of ik allochtoon ben of niet?"
Helaas wel
"Maakt het dan ook nog uit of ik een "achtergrond" heb, bv dat ik al eerder vastgezeten heb of dat ik net vrij ben of zo?"
Dit dan weer niet, de agent die u schiet zou wel een belachelijk grote dossier kennis moeten hebben van iedereen. Zeker een agent in opleiding heeft deze niet.
Vuurwapens politie opleiding
Ik heb onlangs van een agent in opleiding het volgende gehoord, het aantal theorie lessen omtrent vuurwapens gebruik zijn er 6 van een uur, 6 uur les vuurwapens, hiervan verdwijnen er vier in ' onderhoudt' en twee in ' wanneer mag je schieten' , daarna naar de oefenbaan en hoppa een blaffer op zak de straat op.
Ook andere geweldszaken worden tegenwoordig anders getraind dan pak m beet 10 jaar terug. Toendertijd sprak men van een 'judo-aanpak' afwerend, defensief etc. Tegenwoordig wordt aan agenten geleerd dat hun eerste impuls degene is die ze mogen volgen, da's natuurlijker.. Oftewel, kan je hem bedwingen maar sla je liever eerst iemand, dat kan.
Bezorgde lereear, Allereerst
Bezorgde lereear,
Allereerst petje af voor u reis en bijdrage, ik wilde ingaan op een paar van u vragen.
"De vragen die ik heb is bv hoe zit het met het verhaal dat de agent die het schot loste een agent in opleiding was en waarom wordt ie dan op zo'n melding gezet?"
Een agent in opleiding mag al voor dat de opleiding is afgerond de straat op zonder begeleiding (mits in uniform), de politie houdt met inroosteren geen rekening met het feit of de opleiding al is afgerond of niet. Waarom hij op de melding is gezet, misschien het eerst ter plaatse;.
" Is het dan niet verstandiger om een meer ervaren agent op de melding te zetten die de situatie met zijn ervaring beter kan inschatten."
Dat had het waarschijnlijk wel geweest, oude agenten hebben imo wat minder te bewijzen en hebben het meeste al eens gezien.
"Wanneer mag je iemand als agent doodschieten en hoe doe je dat dan?"
Als je denkt dat je eigen veiligheid of dat van anderen in gevaar is, maar ook bijvorbeeld om een vluchtende verdachte tot stilstand te brengen.
DAt wil niet meteen zeggen dood schieten maar er mag geschoten worden, een mens met een kogel niet dodelijk raken is nog knap lastig en de meeste agenten beroerde schutters.
"Beetje luguber maar ik bedoel het dan meer zo van is het 3 keer eerst in de lucht schieten of schiet je in de been of wat?"
Het waarschuwingsschot is een mythe, de politie is deze niet verplicht. Doel is wel niet dodelijk te verwonden maar nogmaals het zijn beroerde schutters.
"Wat als ik op het station sta en iemand heeft gebeld dat ik een pistool op zak heb en de instructies niet juist opvolg, wordt ik dan ook neergeschoten?"
Dikke kans van, afhankelijk van de agent.
"Pijnlijke vraag maar maakt het dan nog uit of ik allochtoon ben of niet?"
Helaas wel
"Maakt het dan ook nog uit of ik een "achtergrond" heb, bv dat ik al eerder vastgezeten heb of dat ik net vrij ben of zo?"
Dit dan weer niet, de agent die u schiet zou wel een belachelijk grote dossier kennis moeten hebben van iedereen. Zeker een agent in opleiding heeft deze niet.
Vuurwapens politie opleiding
Ik heb onlangs van een agent in opleiding het volgende gehoord, het aantal theorie lessen omtrent vuurwapens gebruik zijn er 6 van een uur, 6 uur les vuurwapens, hiervan verdwijnen er vier in ' onderhoudt' en twee in ' wanneer mag je schieten' , daarna naar de oefenbaan en hoppa een blaffer op zak de straat op.
Ook andere geweldszaken worden tegenwoordig anders getraind dan pak m beet 10 jaar terug. Toendertijd sprak men van een 'judo-aanpak' afwerend, defensief etc. Tegenwoordig wordt aan agenten geleerd dat hun eerste impuls degene is die ze mogen volgen, da's natuurlijker.. Oftewel, kan je hem bedwingen maar sla je liever eerst iemand, dat kan.