Als Joke, zoals het zich laat aanzien, inderdaad veroordeeld is wegens een gebrek aan humor dan zou dat een handvat kunnen zijn voor haar advocaat bij het hoger beroep. Met weinig humor een grote bek opzetten is immers een heel algemene aandoening in Amsterdam. Daar kan Joke niks aan doen, zo is ze gewoon. Eigenlijk is ze dus veroordeeld op etnische gronden vanwege haar handicap. Voor precies dezelfde mening zou Jules Deelder niet veroordeeld worden gewoon omdat hij als Rotterdammer wel humor heeft. En dat is strijdig met artikel 1 van de grondwet. Toch?
handicap?
Als Joke, zoals het zich laat aanzien, inderdaad veroordeeld is wegens een gebrek aan humor dan zou dat een handvat kunnen zijn voor haar advocaat bij het hoger beroep. Met weinig humor een grote bek opzetten is immers een heel algemene aandoening in Amsterdam. Daar kan Joke niks aan doen, zo is ze gewoon. Eigenlijk is ze dus veroordeeld op etnische gronden vanwege haar handicap. Voor precies dezelfde mening zou Jules Deelder niet veroordeeld worden gewoon omdat hij als Rotterdammer wel humor heeft. En dat is strijdig met artikel 1 van de grondwet. Toch?