fijn dat je in ieder geval de moeite neemt om een reactie te geven van meer dan een of twee zinnen,dat doet een discussie altijd goed,een ware verademing alhier.
in mijn bovenstaande schrijfsel leg ik gewoon wat droge feiten op een rijtje,die vervolgens door jou net zo lang verdraaid worden tot het leugens lijken,maar dat lukt je niet,feiten blijven feiten.
waarom mag je nooit de keerzijde van een mislukt migranten beleid noemen? waarom reageren mensen dan als door een wesp gestoken?
waarom zijn mensen er zo op gebrand om keer op keer toch vooral de voordelen die het voor ons zou hebben te benoemen en alle eventueele kritiek daarop af te doen als te ver doorgeschoten en het zelfs in de hoek van fascisme te duwen.
komt hierbij dan toch weer de "linkse"indoctrinatie vanuit brussel bovendrijven?
je zegt hier letterlijk dat mijn meningen hier eigenlijk niet zouden moeten staan,in dat geval had deze discussie in eerste plaats niet eens plaatsgevonden.en dat zou toch jammer wezen.
ik zal niet waarlijk vrij zijn zolang niet iedereen vrij is,een uitspraak van kropotkin naar ik meen?
edoch ben JIJ diegene die oproept tot het verwijderen van meningen die niet de jouwe zijn,zelfs op straffe van (ver)bannen.
was dit nou juist niet een van de grondbeginsellen van het fascisme? andersdenkende de mond snoeren en afvoeren naar werkkampen dat waren hun methodes.
zoiets zal je mijn nooit horen zeggen,JIJ zegt dat echter wel je pleit er zelfs voor.
en dan vraag ik me af waar mensen banger voor zouden moeten zijn,mijn praatjes of die van jou.
en nn hieronder trekt de hiedler (zo heete de man en niet hitler feitenlijk geschieddenis vervalsing) kaart daar konden we op wachten dat is bij deze soort discussies slechts een kwestie van tijd,maar wel een zwaktebod.
fascisme
fijn dat je in ieder geval de moeite neemt om een reactie te geven van meer dan een of twee zinnen,dat doet een discussie altijd goed,een ware verademing alhier.
in mijn bovenstaande schrijfsel leg ik gewoon wat droge feiten op een rijtje,die vervolgens door jou net zo lang verdraaid worden tot het leugens lijken,maar dat lukt je niet,feiten blijven feiten.
waarom mag je nooit de keerzijde van een mislukt migranten beleid noemen? waarom reageren mensen dan als door een wesp gestoken?
waarom zijn mensen er zo op gebrand om keer op keer toch vooral de voordelen die het voor ons zou hebben te benoemen en alle eventueele kritiek daarop af te doen als te ver doorgeschoten en het zelfs in de hoek van fascisme te duwen.
komt hierbij dan toch weer de "linkse"indoctrinatie vanuit brussel bovendrijven?
je zegt hier letterlijk dat mijn meningen hier eigenlijk niet zouden moeten staan,in dat geval had deze discussie in eerste plaats niet eens plaatsgevonden.en dat zou toch jammer wezen.
ik zal niet waarlijk vrij zijn zolang niet iedereen vrij is,een uitspraak van kropotkin naar ik meen?
edoch ben JIJ diegene die oproept tot het verwijderen van meningen die niet de jouwe zijn,zelfs op straffe van (ver)bannen.
was dit nou juist niet een van de grondbeginsellen van het fascisme? andersdenkende de mond snoeren en afvoeren naar werkkampen dat waren hun methodes.
zoiets zal je mijn nooit horen zeggen,JIJ zegt dat echter wel je pleit er zelfs voor.
en dan vraag ik me af waar mensen banger voor zouden moeten zijn,mijn praatjes of die van jou.
en nn hieronder trekt de hiedler (zo heete de man en niet hitler feitenlijk geschieddenis vervalsing) kaart daar konden we op wachten dat is bij deze soort discussies slechts een kwestie van tijd,maar wel een zwaktebod.