Even voor de duidelijkheid. Fascisme (dus ook fascistoïde, racistische en nationalistische tendensen) is geen mening maar een misdaad!
Het inroepen van die "vrijheid van meningsuiting" gaat daarmee niet op. Het generaliseren van mensen (dus o.a. "alle" Iraki's en Somaliërs maar op een grote hoop gooien, alsof het de nationaliteit is die een soortgelijk gedrag -eventueel- veroorzaakt / alsook je aangehaalde clichés omtrent "de Islam" ) getuigd van een structureel uit willen sluiten van "bepaalde" mensen. Alsof het mens zijn zelf van een onderschikt belang is. Dat is wat bedoeld wordt met "zolang niet iedereen vrij is, is niemand vrij".
Tegelijkertijd schrijf je echter wel in je zelf aangehaalde vergelijkingen dat al die Katholieke symboliek "normaal" zou zijn. Dat is meten met 2 maten.
Het gaat er daarmee niet om, dat "mijn mening" de mening zou zijn. Het gaat er meer om dat "jouw -geponeerde- mening" geen mening is maar eerder riekt naar een misdaad (willen begaan) door je hypocriete "Nederlander zijn" ("de oorspronkelijke bevolkingsgroep" wijst daarop) als maatstaf te nemen!
Maar guess what:
Deze ganse wereld is onder onze poten vandaan gejat en opgedeeld in staten, waarbij de grenzen van haast elk land veelal door oorlog tot stand gekomen zijn. Verdeel en heers heet dat. Door jezelf te willen scharen onder die "oorspronkelijke bevolkingsgroep", draag je alleen maar je (misdadige!) steentje bij aan dat verdeel en heers principe. Nederland (noch een ander deel van deze wereld) behoort echter noch jou, noch mij toe, maar aan degene die "ons" uitsluit, uitbuit en onderdrukt. Het "oorspronkelijke bevolkingsgroep" in te zetten als (vitaal?) onderdeel van je kritiek riekt dan ook naar een nationalistische tendens ("eigen volk eerst").
Bewust zijn jouw "droge feiten" daarmee in het belachelijke getrokken, door er andere "droge feiten" tegenover te zetten (wat -ik beken!- al even belachelijk is). Actie is reactie was de maatstaf die ik daarmee gehanteerd heb.
Maar je gaat gewoon door, waarmee je alleen maar te kennen geeft er niets van te willen (of is het kunnen?) snappen. Door in je reactie "mislukte migranten" aan te halen bijvoorbeeld. Waarmee je er eerst en vooral aan voorbij gaat dat het om vluchtelingen gaat en waarbij dan gesteld is dat niemand vlucht zonder reden. De term "migranten" is een term gebruikt door de staat (& consorten), die daarmee willen maskeren dat het om vluchtelingen gaat. Dit wordt ook wel framing genoemd (http://nl.wikipedia.org/wiki/Framing).
Wat te doen dan echter (even mezelf in jouw gedachtegangen verplaatsend) met die "mislukte niet migranten"?
"Anders denkende" durf je jezelf te te noemen. Maar is dan collaboratie met een systeem dat er alleen maar op uit is systematisch uit te sluiten, uit te buiten en te onderdrukken af te doen als "anders denken"? Want laten we wel wezen, "oorspronkelijke bevolkingsgroep" aan halen is collaboratie!
Verklaring des tekens:
Even voor de duidelijkheid. Fascisme (dus ook fascistoïde, racistische en nationalistische tendensen) is geen mening maar een misdaad!
Het inroepen van die "vrijheid van meningsuiting" gaat daarmee niet op. Het generaliseren van mensen (dus o.a. "alle" Iraki's en Somaliërs maar op een grote hoop gooien, alsof het de nationaliteit is die een soortgelijk gedrag -eventueel- veroorzaakt / alsook je aangehaalde clichés omtrent "de Islam" ) getuigd van een structureel uit willen sluiten van "bepaalde" mensen. Alsof het mens zijn zelf van een onderschikt belang is. Dat is wat bedoeld wordt met "zolang niet iedereen vrij is, is niemand vrij".
Tegelijkertijd schrijf je echter wel in je zelf aangehaalde vergelijkingen dat al die Katholieke symboliek "normaal" zou zijn. Dat is meten met 2 maten.
Het gaat er daarmee niet om, dat "mijn mening" de mening zou zijn. Het gaat er meer om dat "jouw -geponeerde- mening" geen mening is maar eerder riekt naar een misdaad (willen begaan) door je hypocriete "Nederlander zijn" ("de oorspronkelijke bevolkingsgroep" wijst daarop) als maatstaf te nemen!
Maar guess what:
Deze ganse wereld is onder onze poten vandaan gejat en opgedeeld in staten, waarbij de grenzen van haast elk land veelal door oorlog tot stand gekomen zijn. Verdeel en heers heet dat. Door jezelf te willen scharen onder die "oorspronkelijke bevolkingsgroep", draag je alleen maar je (misdadige!) steentje bij aan dat verdeel en heers principe. Nederland (noch een ander deel van deze wereld) behoort echter noch jou, noch mij toe, maar aan degene die "ons" uitsluit, uitbuit en onderdrukt. Het "oorspronkelijke bevolkingsgroep" in te zetten als (vitaal?) onderdeel van je kritiek riekt dan ook naar een nationalistische tendens ("eigen volk eerst").
Bewust zijn jouw "droge feiten" daarmee in het belachelijke getrokken, door er andere "droge feiten" tegenover te zetten (wat -ik beken!- al even belachelijk is). Actie is reactie was de maatstaf die ik daarmee gehanteerd heb.
Maar je gaat gewoon door, waarmee je alleen maar te kennen geeft er niets van te willen (of is het kunnen?) snappen. Door in je reactie "mislukte migranten" aan te halen bijvoorbeeld. Waarmee je er eerst en vooral aan voorbij gaat dat het om vluchtelingen gaat en waarbij dan gesteld is dat niemand vlucht zonder reden. De term "migranten" is een term gebruikt door de staat (& consorten), die daarmee willen maskeren dat het om vluchtelingen gaat. Dit wordt ook wel framing genoemd (http://nl.wikipedia.org/wiki/Framing).
Wat te doen dan echter (even mezelf in jouw gedachtegangen verplaatsend) met die "mislukte niet migranten"?
"Anders denkende" durf je jezelf te te noemen. Maar is dan collaboratie met een systeem dat er alleen maar op uit is systematisch uit te sluiten, uit te buiten en te onderdrukken af te doen als "anders denken"? Want laten we wel wezen, "oorspronkelijke bevolkingsgroep" aan halen is collaboratie!
Geen grenzen, geen naties, stop deportaties!