Mijn reactie op het plan van de SP en de verklaring van het college
Michel Eggermont van de SP, het enige raadslid die mijn mail beantwoordde, heeft in een geheime raadszitting vanavond het voorstel gedaan voor de plaatsing van noodcontainers tegenover de bootjes op het Zandpad. Dit bericht RTVU: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1035035/noodcontainers-voor-prostituees-...
1 Tenminste iemand die oprecht iets probeert te doen.
2 Het is niet mogelijk om alle werkruimtes die de gemeente wil sluiten en al gesloten heeft te vervangen door noodcontainers. Ook in zijn scenario worden er dus veel dames de dupe gemaakt van de sluitingen als gevolg van het conflict tussen de gemeente en de verhuurders. Dit is een mensenrechtenschending omdat zij op totaal onredelijke wijze benadeeld worden.
3 De enige juiste weg is om de beschuldigingen aan het adres van de verhuurders te bewijzen in een strafproces. Worden zij veroordeeld dan kunnen de bootjes onteigend worden ten gunste van de coöperatie van de dames van plezier. Worden zij niet veroordeeld dan is er ook geen grond voor het intrekken van de vergunning.
4 In dat geval kunnen de noodcontainers alsnog worden gebouwd ten gunste van de coöperatie. Ook het plan om vergunningen in de toekomst aan een maximumhuurprijs te verbinden, en eventueel aan een maximum-aantal per verhuurder, is goed.
Verklaring van het college: Utrecht trekt vergunningen in van exploitant raamprostitutie http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=12564&persberichtID=390269&type=pers
Uit de alinea 'Ondersteuning voor de vrouwen' blijkt dat die ondersteuning helemaal NIKS voorstelt! Ook zijn de 'plannen' van de gemeente gebaseerd op de aanname dat de huidige verhuurders die zonder bewijzen hun bedrijf geruïneerd zien bereid zouden zijn om hun bezit te verhuren of verkopen aan hun concurrenten.
Mijn reactie op het plan van de SP en de verklaring van B&W
Mijn reactie op het plan van de SP en de verklaring van het college
Michel Eggermont van de SP, het enige raadslid die mijn mail beantwoordde, heeft in een geheime raadszitting vanavond het voorstel gedaan voor de plaatsing van noodcontainers tegenover de bootjes op het Zandpad. Dit bericht RTVU: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1035035/noodcontainers-voor-prostituees-...
1 Tenminste iemand die oprecht iets probeert te doen.
2 Het is niet mogelijk om alle werkruimtes die de gemeente wil sluiten en al gesloten heeft te vervangen door noodcontainers. Ook in zijn scenario worden er dus veel dames de dupe gemaakt van de sluitingen als gevolg van het conflict tussen de gemeente en de verhuurders. Dit is een mensenrechtenschending omdat zij op totaal onredelijke wijze benadeeld worden.
3 De enige juiste weg is om de beschuldigingen aan het adres van de verhuurders te bewijzen in een strafproces. Worden zij veroordeeld dan kunnen de bootjes onteigend worden ten gunste van de coöperatie van de dames van plezier. Worden zij niet veroordeeld dan is er ook geen grond voor het intrekken van de vergunning.
4 In dat geval kunnen de noodcontainers alsnog worden gebouwd ten gunste van de coöperatie. Ook het plan om vergunningen in de toekomst aan een maximumhuurprijs te verbinden, en eventueel aan een maximum-aantal per verhuurder, is goed.
Verklaring van het college: Utrecht trekt vergunningen in van exploitant raamprostitutie
http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=12564&persberichtID=390269&type=pers
Uit de alinea 'Ondersteuning voor de vrouwen' blijkt dat die ondersteuning helemaal NIKS voorstelt! Ook zijn de 'plannen' van de gemeente gebaseerd op de aanname dat de huidige verhuurders die zonder bewijzen hun bedrijf geruïneerd zien bereid zouden zijn om hun bezit te verhuren of verkopen aan hun concurrenten.