Vooruit, laat ik maar weer een beetje van mijn tijd spenderen:
1. Volgens mij is het net kraakforum hiero... ook 10 modderaars op 4 gebruikers...
Het kraak-forum is bedoeld als een forum, een plek die bestaat om te discussieren. Indymedia.nl is bedoeld als een open-publishing platform, een plek die bestaat om nieuws over acties e.d. te publiceren. Dat je bij Indymedia de mogelijkheid hebt om je mening te geven over acties, maakt Indymedia nog lang geen forum.
2. nn=troll
Onduidelijk wat je met deze one-liner bedoelt, maar als je hiermee wilt aangeven dat je graag zou hebben dat de reactie-mogelijkheid op Indymedia niet meer anoniem zou zijn, dan denk ik dat je nog lang kan wachten. Indymedia.nl heeft de anonimiteit van haar gebruikers hoog in het vaandeel. Anoniem posten heeft voor- en nadelen, maar voorlopig zie ik niet hoe de nadelen zo zwaarwegend zijn dat de anonimiteit alhier afgeschaft zou moeten worden. Maar als je alleen bedoelde dat je voortaan niet meer in zal gaan op reacties waar mensen niet de moeite hebben genomen om de standard 'nn' te vervangen door een of ander nick, dat staat je natuurlijk geheel vrij.
3. Eigenlijk zeg je dat ik op moet rotten hier van indy... het staat genoteerd. Wie ben jij omdat zo te kunnen zeggen? Het klopt ook niet. Ikzelf denk dat 't wel iets met Drupal te maken heeft, onder andere.
Het is mijn bescheiden mening dat bijna alle bijdragen die onder de naam nn-db worden gepost oninteressant, off-topic, of regelrecht stom zijn - maar nee ik heb uiteraard niet de macht om je hiervan te weerhouden, daarom zeg ik het ook gewoon, dan kan je zelf de eer aan jezelf houden. En waarom je de hele tijd het onvolprezen stuk software Drupal erbij haalt ontgaat mij enigszins.
4. "een stel arrogante indymedia nerds"... Waar zijn die dan?, ik zie ze niet... lol En vanwaar de 'meervoudsvorm'? Spreek jij namens meerdere personen? De enige arrogante mensen hier zijn vooral Jij, in mindere mate ik, en verder nog wat verdwaasde trollen....
Ik spreek namens mezelf, maar verder heb ik in het gewone echte leven regelmatig conversaties met een of meer personen die betrokken zijn of zijn geweest bij Indymedia.nl. Dat ze zelf graag enigszins anoniem blijven, net als ze die mogelijkheid bieden voor de gebruikers van Indymedia.nl, kan ik best begrijpen. Maar ik had dus goed ingeschat dat jij dit een 'arrogante' standpunt ging vinden. Soit. (En nee, ook dit heeft echt niets met Drupal te maken, echt niet).
5. Veel succes nog vandaag met 't uiterst belangrijke werk wat je, als ik het goed begrijp, hoogstwaarschijnlijk, op dit moment aan het verrichten bent. ... en doe ze de groeten nog van mij daar bij TempoTeam...
Deze laatste zin begrijp ik eerlijk gezegd niet. Of ik af en toe mijn arme lijf voor te weinig geld aan de bloedzuigers van TempoTeam moet verkopen of niet, gaat je niets aan.
6. Zullen we gewoon constateren dat we elkaar niet aardig vinden en verder het zwijgen toe doen?
Vooruit, laat ik maar weer
Vooruit, laat ik maar weer een beetje van mijn tijd spenderen:
1. Volgens mij is het net kraakforum hiero... ook 10 modderaars op 4 gebruikers...
Het kraak-forum is bedoeld als een forum, een plek die bestaat om te discussieren. Indymedia.nl is bedoeld als een open-publishing platform, een plek die bestaat om nieuws over acties e.d. te publiceren. Dat je bij Indymedia de mogelijkheid hebt om je mening te geven over acties, maakt Indymedia nog lang geen forum.
2. nn=troll
Onduidelijk wat je met deze one-liner bedoelt, maar als je hiermee wilt aangeven dat je graag zou hebben dat de reactie-mogelijkheid op Indymedia niet meer anoniem zou zijn, dan denk ik dat je nog lang kan wachten. Indymedia.nl heeft de anonimiteit van haar gebruikers hoog in het vaandeel. Anoniem posten heeft voor- en nadelen, maar voorlopig zie ik niet hoe de nadelen zo zwaarwegend zijn dat de anonimiteit alhier afgeschaft zou moeten worden. Maar als je alleen bedoelde dat je voortaan niet meer in zal gaan op reacties waar mensen niet de moeite hebben genomen om de standard 'nn' te vervangen door een of ander nick, dat staat je natuurlijk geheel vrij.
3. Eigenlijk zeg je dat ik op moet rotten hier van indy... het staat genoteerd. Wie ben jij omdat zo te kunnen zeggen? Het klopt ook niet. Ikzelf denk dat 't wel iets met Drupal te maken heeft, onder andere.
Het is mijn bescheiden mening dat bijna alle bijdragen die onder de naam nn-db worden gepost oninteressant, off-topic, of regelrecht stom zijn - maar nee ik heb uiteraard niet de macht om je hiervan te weerhouden, daarom zeg ik het ook gewoon, dan kan je zelf de eer aan jezelf houden. En waarom je de hele tijd het onvolprezen stuk software Drupal erbij haalt ontgaat mij enigszins.
4. "een stel arrogante indymedia nerds"... Waar zijn die dan?, ik zie ze niet... lol En vanwaar de 'meervoudsvorm'? Spreek jij namens meerdere personen? De enige arrogante mensen hier zijn vooral Jij, in mindere mate ik, en verder nog wat verdwaasde trollen....
Ik spreek namens mezelf, maar verder heb ik in het gewone echte leven regelmatig conversaties met een of meer personen die betrokken zijn of zijn geweest bij Indymedia.nl. Dat ze zelf graag enigszins anoniem blijven, net als ze die mogelijkheid bieden voor de gebruikers van Indymedia.nl, kan ik best begrijpen. Maar ik had dus goed ingeschat dat jij dit een 'arrogante' standpunt ging vinden. Soit. (En nee, ook dit heeft echt niets met Drupal te maken, echt niet).
5. Veel succes nog vandaag met 't uiterst belangrijke werk wat je, als ik het goed begrijp, hoogstwaarschijnlijk, op dit moment aan het verrichten bent. ... en doe ze de groeten nog van mij daar bij TempoTeam...
Deze laatste zin begrijp ik eerlijk gezegd niet. Of ik af en toe mijn arme lijf voor te weinig geld aan de bloedzuigers van TempoTeam moet verkopen of niet, gaat je niets aan.
6. Zullen we gewoon constateren dat we elkaar niet aardig vinden en verder het zwijgen toe doen?