Het was ook zeker als een kutopmerking bedoeld.
Het was ook naar aanleiding van een aantal feitelijke gebeurtenissen zo neergezet.
Zijn sommige dames(dus niet allemaal) even vergeten dat mannenhaat niets met feminisme te maken heeft !
Geen plaats voor in de ACU.
Verders ook even kijken wanneer er sinds de oprichting statutenwijzigingen hebben plaatsgevonden en de boekhouding door een onafhankelijk bureau laten onderzoeken lijkt me slim.
En oudgedienden die hun stempel willen drukken op het huidige beleid moeten toch maar eens even afstand gaan nemen omdat het ACU op deze manier onmogelijk met de tijd mee kan evolueren.
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat activistische bewegingen alles en iedereen de maat nemen en hun eigen "home" niet op orde hebben.
Een openbaar debat waarin tevens het hele stichtingsbestuur aanwezig zal zijn om de vele vragen te beantwoorden is een eerste stap om dit te bewerkstelligen.
Het afwijzen van een dergelijke vraag wekt wantrouwen en maakt dat de ACU zijn langste tijd heeft gekend waarbij de status voorgoed zal veranderen.
Het lijkt er op dat de ACU terug veroverd zal moeten gaan worden wanneer het bestuur nalatig blijft want het faciliteren van activiteiten/vergaderingen is datgene waarvoor zij daar zitten.
Daarbij is toendertijd afgesproken dat alle gemaakte winsten terug zouden vloeien naar de bewegingen die de ACU groot hebben gemaakt.
De kutopmerking boven geeft tevens aan dat elke beweging/groep die gebruik maakt van deze faciliteit zijn eigen verantwoording kent en er zorg voor moet dragen dat samenwerking (ook met mannen dus) belangrijk is om gezamenlijke doelen te bereiken.
Het was ook zeker als een
Het was ook zeker als een kutopmerking bedoeld.
Het was ook naar aanleiding van een aantal feitelijke gebeurtenissen zo neergezet.
Zijn sommige dames(dus niet allemaal) even vergeten dat mannenhaat niets met feminisme te maken heeft !
Geen plaats voor in de ACU.
Verders ook even kijken wanneer er sinds de oprichting statutenwijzigingen hebben plaatsgevonden en de boekhouding door een onafhankelijk bureau laten onderzoeken lijkt me slim.
En oudgedienden die hun stempel willen drukken op het huidige beleid moeten toch maar eens even afstand gaan nemen omdat het ACU op deze manier onmogelijk met de tijd mee kan evolueren.
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat activistische bewegingen alles en iedereen de maat nemen en hun eigen "home" niet op orde hebben.
Een openbaar debat waarin tevens het hele stichtingsbestuur aanwezig zal zijn om de vele vragen te beantwoorden is een eerste stap om dit te bewerkstelligen.
Het afwijzen van een dergelijke vraag wekt wantrouwen en maakt dat de ACU zijn langste tijd heeft gekend waarbij de status voorgoed zal veranderen.
Het lijkt er op dat de ACU terug veroverd zal moeten gaan worden wanneer het bestuur nalatig blijft want het faciliteren van activiteiten/vergaderingen is datgene waarvoor zij daar zitten.
Daarbij is toendertijd afgesproken dat alle gemaakte winsten terug zouden vloeien naar de bewegingen die de ACU groot hebben gemaakt.
De kutopmerking boven geeft tevens aan dat elke beweging/groep die gebruik maakt van deze faciliteit zijn eigen verantwoording kent en er zorg voor moet dragen dat samenwerking (ook met mannen dus) belangrijk is om gezamenlijke doelen te bereiken.