We hebben het hier eerder over gehad n.a.v. 'undercover in nederland'. Ik weet niet aan welke uitzendingen van pownews je refereert want ik volg ze niet maar ik weet dat die rode microfoons gevaarlijk kunnen zijn omdat de lui die ze vasthouden er op uit kunnen zijn om je voor lul te zetten. Als je zegt 'ik werk niet mee aan jullie programma' dan moeten ze je gewoon met rust laten. Doen ze dat niet dan moeten ze inderdaad aan de kaak gesteld worden. Maar als ze blijkbaar de voorman van de NVU voor lul zetten (kan helaas de uitzending niet zo snel vinden op website) dan ben ik niet direct geneigd om daartegen te protesteren. In het algemeen is het belangrijk dat iedereen die aan acties meedoet in hoofdlijnen de eisen moet kunnen toelichten in een paar zinnen, en om vooral niet lang te spreken. De media geven je toch niet meer ruimte dan een paar zinnen, dus het is cruciaal om zelf te bepalen welke zinnen dat zijn. Wees dus voorbereid. Weet wat je wil zeggen tegen journalisten die je vertrouwt, en weet ook dat je nee moet zeggen tegen journalisten die je niet vertrouwt. Er kan een verleiding van camera, microfoon en interviewer uitgaan die je vaak beter kan afslaan. Een goede flyer voor omstanders en spandoeken en borden met welgekozen leuzen zijn altijd de belangrijkste manier om de boodschap van een actie uit te dragen. Het doel van een actie is natuurlijk wel om een boodschap uit te dragen, dus het is logisch dat niet iedereen er begrip voor heeft als we niet aan een uitzending willen meewerken. Hoe het eigenlijk juridisch precies zit dat weet ik niet. Volgens mij is een actie nieuws en mag iedereen daar dus beelden van tonen, mét herkenbare deelnemers. Of je beelden mag tonen van de benadering voor een interview als dat direct geweigerd wordt, dat weet ik eigenlijk niet. Informeren bij de http://www.rvdj.nl/ ... Maar ik denk niet dat pownews daar wakker van zal liggen.
persmuskieten
We hebben het hier eerder over gehad n.a.v. 'undercover in nederland'. Ik weet niet aan welke uitzendingen van pownews je refereert want ik volg ze niet maar ik weet dat die rode microfoons gevaarlijk kunnen zijn omdat de lui die ze vasthouden er op uit kunnen zijn om je voor lul te zetten. Als je zegt 'ik werk niet mee aan jullie programma' dan moeten ze je gewoon met rust laten. Doen ze dat niet dan moeten ze inderdaad aan de kaak gesteld worden. Maar als ze blijkbaar de voorman van de NVU voor lul zetten (kan helaas de uitzending niet zo snel vinden op website) dan ben ik niet direct geneigd om daartegen te protesteren. In het algemeen is het belangrijk dat iedereen die aan acties meedoet in hoofdlijnen de eisen moet kunnen toelichten in een paar zinnen, en om vooral niet lang te spreken. De media geven je toch niet meer ruimte dan een paar zinnen, dus het is cruciaal om zelf te bepalen welke zinnen dat zijn. Wees dus voorbereid. Weet wat je wil zeggen tegen journalisten die je vertrouwt, en weet ook dat je nee moet zeggen tegen journalisten die je niet vertrouwt. Er kan een verleiding van camera, microfoon en interviewer uitgaan die je vaak beter kan afslaan. Een goede flyer voor omstanders en spandoeken en borden met welgekozen leuzen zijn altijd de belangrijkste manier om de boodschap van een actie uit te dragen. Het doel van een actie is natuurlijk wel om een boodschap uit te dragen, dus het is logisch dat niet iedereen er begrip voor heeft als we niet aan een uitzending willen meewerken. Hoe het eigenlijk juridisch precies zit dat weet ik niet. Volgens mij is een actie nieuws en mag iedereen daar dus beelden van tonen, mét herkenbare deelnemers. Of je beelden mag tonen van de benadering voor een interview als dat direct geweigerd wordt, dat weet ik eigenlijk niet. Informeren bij de http://www.rvdj.nl/ ... Maar ik denk niet dat pownews daar wakker van zal liggen.