De WSWS heeft heel veel artikelen gepubliceerd over de vakbonden.
Daarin wordt het functioneren van de vakbonden heel duidelijk uitgelegd
met heel concrete situaties in de praktijk.
De WSWS wil de rol van de vakbonden trouwens niet vervangen door
de partij maar door basiscomite's. (rank-and-file committees).
Dat komt nog niet van de grond omdat de angst daarvoor te groot is.
Ik heb dan ook twijfels over de haalbaarheid daarvan.
Je schrijft:
Vakbonden zijn echter nog steeds verenigingen,
waarin de leden het uiteindelijk voor het zeggen hebben.
Dat is alleen in theorie zo. In de praktijk niet en dat lijdt
thans dan ook tot heel veel ongenoegen, waarbij de arbeiders
beginnen te beseffen dat de vakbonden er primair
zijn voor de heersende elite en niet voor de gewone bevolking.
Offensief en I.S. trappen nog geen deuk in een pakje boter.
Je schrijft:
Een zeer sectarisch standpunt om de vakbonden
af te schrijven omdat de leiding niet deugt.
Het gaat er niet om of de leiding wel of niet deugt.
Het gaat om het karakter, de aard van de vakbond.
Als er iemand fel tegen sectarisme is,
dan ben ik het wel.
Het heeft totaal niets te maken met sectarisme
maar alles met realisme.
De WSWS heeft heel veel
De WSWS heeft heel veel artikelen gepubliceerd over de vakbonden.
Daarin wordt het functioneren van de vakbonden heel duidelijk uitgelegd
met heel concrete situaties in de praktijk.
De WSWS wil de rol van de vakbonden trouwens niet vervangen door
de partij maar door basiscomite's. (rank-and-file committees).
Dat komt nog niet van de grond omdat de angst daarvoor te groot is.
Ik heb dan ook twijfels over de haalbaarheid daarvan.
Je schrijft:
Vakbonden zijn echter nog steeds verenigingen,
waarin de leden het uiteindelijk voor het zeggen hebben.
Dat is alleen in theorie zo. In de praktijk niet en dat lijdt
thans dan ook tot heel veel ongenoegen, waarbij de arbeiders
beginnen te beseffen dat de vakbonden er primair
zijn voor de heersende elite en niet voor de gewone bevolking.
Offensief en I.S. trappen nog geen deuk in een pakje boter.
Je schrijft:
Een zeer sectarisch standpunt om de vakbonden
af te schrijven omdat de leiding niet deugt.
Het gaat er niet om of de leiding wel of niet deugt.
Het gaat om het karakter, de aard van de vakbond.
Als er iemand fel tegen sectarisme is,
dan ben ik het wel.
Het heeft totaal niets te maken met sectarisme
maar alles met realisme.