Al vanaf het begin is er kritiek op Occupy Shell geweest en die kritiek werd feller naarmate duidelijk werd dat de "idealistische occupisten" geen verantwoordelijkheid namen voor hun eigen bezetting.
Bij het begin van de actie distantieerden de Shell occupiers zich (in bedekte bewoordingen) van kraken maar ze bleken zelf niet in staat om de meest basale dingen te regelen om een pand bezet te houden.
Uiteindelijk vertrokken een aantal occupiers nadat de situatie onhoudbaar was geworden. In plaats van de schuld bij zichzelf te zoeken of te proberen de situatie te herstellen, trokken ze hun handen ervan af en lieten ze de achterblijvers aan hun lot over.
Iedereen kan begrijpen dat als je een deur opentrapt zonder verantwoordelijkheid te nemen, een pand binnen de kortste keren afglijdt. Dat het zo moest eindigen is zeer tragisch.
bejubeld? Eerder het tegenovergestelde
Al vanaf het begin is er kritiek op Occupy Shell geweest en die kritiek werd feller naarmate duidelijk werd dat de "idealistische occupisten" geen verantwoordelijkheid namen voor hun eigen bezetting.
Bij het begin van de actie distantieerden de Shell occupiers zich (in bedekte bewoordingen) van kraken maar ze bleken zelf niet in staat om de meest basale dingen te regelen om een pand bezet te houden.
Uiteindelijk vertrokken een aantal occupiers nadat de situatie onhoudbaar was geworden. In plaats van de schuld bij zichzelf te zoeken of te proberen de situatie te herstellen, trokken ze hun handen ervan af en lieten ze de achterblijvers aan hun lot over.
Dat leidde tot de nodige kritiek: https://www.indymedia.nl/node/798
Iedereen kan begrijpen dat als je een deur opentrapt zonder verantwoordelijkheid te nemen, een pand binnen de kortste keren afglijdt. Dat het zo moest eindigen is zeer tragisch.
Overigens zijn items over het distantieren van verwijderd van de site van Occupy Amsterdam: http://www.occupyamsterdam.nl/2011/11/20/occupy-shell-beindigd/