Jammer dat je toch een beetje weifelt en het 'diefstal' idee niet resoluut de grond in boort.
Ook als de artiesten betaald worden met een percentage van de verkoop-omzet worden zij er helemaal niet armer van als die arme werkloze een gratis kopietje maakt. Kuik en de zijnen gaan er van uit dat wie geen kopietje maakt de dvd wel zal kopen maar dat is grote onzin. Die arme werkloze kan dat helemaal niet betalen en moet zich van Kuik maar kapot vervelen en buitengesloten worden uit de populaire cultuur.
Overigens ben ik van mening dat een werkloze zijn tijd het beste kan besteden aan de strijd tegen het systeem. Want wie zich afhankelijk maakt van het Hollywood-braaksel die BLIJFT zich vervelen, ook al bekijkt hij ALLES wat op de piratebay aangeboden wordt.
Verder ben ik het eens met de eerste reactie: Die uitspraak van het Gerechtshof is kut want het middel van een blokkade is NIET in het algemeen afgewezen wegens het recht op vrije informatie. Het is alleen in DIT GEVAL afgewezen omdat de blokkade niet effectief was. Dit zet/houdt de deur open voor een nog veel draconischer blokkade! Maar die hele zgn. rechtsstaat is sowiso een leugen, want alleen grote marktpartijen kunnen zich goede advocaten veroorloven, en alle zgn. mensenrechten zijn voorzien van clausules waarin staat dat de staat deze rechten altijd opzij mag schuiven voor de bescherming van eigendom, de openbare orde en het staatsbelang.
(En alleen omdat dure advocaten niet altijd goede advocaten zijn heeft BREIN in dit geval niet aan kunnen tonen dat de clausule van toepassing was.)
Mét Proudhon e.a. zeg ik EIGENDOM IS DIEFSTAL! Laten we de staat - die in de eerste plaats de beschermer is van dit eigendom wat de armoede van het grootste deel van de wereldbevolking veroorzaakt - stukslaan!
Leuke poging, maar veel te weifelend
Jammer dat je toch een beetje weifelt en het 'diefstal' idee niet resoluut de grond in boort.
Ook als de artiesten betaald worden met een percentage van de verkoop-omzet worden zij er helemaal niet armer van als die arme werkloze een gratis kopietje maakt. Kuik en de zijnen gaan er van uit dat wie geen kopietje maakt de dvd wel zal kopen maar dat is grote onzin. Die arme werkloze kan dat helemaal niet betalen en moet zich van Kuik maar kapot vervelen en buitengesloten worden uit de populaire cultuur.
Overigens ben ik van mening dat een werkloze zijn tijd het beste kan besteden aan de strijd tegen het systeem. Want wie zich afhankelijk maakt van het Hollywood-braaksel die BLIJFT zich vervelen, ook al bekijkt hij ALLES wat op de piratebay aangeboden wordt.
Verder ben ik het eens met de eerste reactie: Die uitspraak van het Gerechtshof is kut want het middel van een blokkade is NIET in het algemeen afgewezen wegens het recht op vrije informatie. Het is alleen in DIT GEVAL afgewezen omdat de blokkade niet effectief was. Dit zet/houdt de deur open voor een nog veel draconischer blokkade! Maar die hele zgn. rechtsstaat is sowiso een leugen, want alleen grote marktpartijen kunnen zich goede advocaten veroorloven, en alle zgn. mensenrechten zijn voorzien van clausules waarin staat dat de staat deze rechten altijd opzij mag schuiven voor de bescherming van eigendom, de openbare orde en het staatsbelang.
(En alleen omdat dure advocaten niet altijd goede advocaten zijn heeft BREIN in dit geval niet aan kunnen tonen dat de clausule van toepassing was.)
Mét Proudhon e.a. zeg ik EIGENDOM IS DIEFSTAL! Laten we de staat - die in de eerste plaats de beschermer is van dit eigendom wat de armoede van het grootste deel van de wereldbevolking veroorzaakt - stukslaan!