"Arbeid sloopt kapitalisme. Als iedereen werk had, zouden lonen stijgen (schaarste dus marktwerking)"
Een antikapitalistische mening met een kapitalistisch argument verdedigen?
Lonen die stijgen staat niet gelijk aan kapitalisme slopen...
Arbeid is wel degelijk een onderdeel van het kapitalisme, net zoals profiteren en parasiteren. Maar dit zijn niet de enige twee opties (althans dat hoeven ze niet altijd te zijn). Er zijn vele manieren van werken, en vooral ZELFwerkzaamheid, zonder baas, zonder belasting en zonder producent-consument verhouding is juist een anarchistisch streven.
Wat het bio-industrie verhaal betreft: los van de nogal pessimistische aannames gaat hier precies hetzelfde op als voor jouw vergelijking van iemand die op straat in elkaar wordt geslagen: waarom niet directe actie en het bieden van een alternatief combineren? Waar het vorige posters (volgens mij) eerder om ging is dat het onzin is dat zo'n dierenpartij echt veel invloed heeft gehad op dierenwelzijn. Het (volgens mij nog steeds groeiende) aantal veganisten (en in mindere mate vegetariers) draagt daar bijvoorbeeld al meer aan bij.
En als we het dan toch over die vergelijking hebben: in grote lijnen kan niemand het met je oneens zijn dat verschillende aktiemethoden gecombineerd moeten worden, toch? Maar het is simpelweg een verschil in analyse dat "van de zijkant roepen dat iets moet ophouden" vergelijkbaar is met stemmen. Stemmen, op welke partij dan ook, steunt het systeem (degene die iemand in elkaar slaat). Het van de zijkant roepen is dus niet stemmen maar vreedzame aktie.
Stemmen valideert niet alleen het huidige bestuurlijke systeem, maar het gehele systeem: kapitalisme en parlementaire democratie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het enige echte alternatief is dus verschillende vormen van aktie ondernemen en vooral NIET STEMMEN!!!!
"Arbeid sloopt kapitalisme.
"Arbeid sloopt kapitalisme. Als iedereen werk had, zouden lonen stijgen (schaarste dus marktwerking)"
Een antikapitalistische mening met een kapitalistisch argument verdedigen?
Lonen die stijgen staat niet gelijk aan kapitalisme slopen...
Arbeid is wel degelijk een onderdeel van het kapitalisme, net zoals profiteren en parasiteren. Maar dit zijn niet de enige twee opties (althans dat hoeven ze niet altijd te zijn). Er zijn vele manieren van werken, en vooral ZELFwerkzaamheid, zonder baas, zonder belasting en zonder producent-consument verhouding is juist een anarchistisch streven.
Wat het bio-industrie verhaal betreft: los van de nogal pessimistische aannames gaat hier precies hetzelfde op als voor jouw vergelijking van iemand die op straat in elkaar wordt geslagen: waarom niet directe actie en het bieden van een alternatief combineren? Waar het vorige posters (volgens mij) eerder om ging is dat het onzin is dat zo'n dierenpartij echt veel invloed heeft gehad op dierenwelzijn. Het (volgens mij nog steeds groeiende) aantal veganisten (en in mindere mate vegetariers) draagt daar bijvoorbeeld al meer aan bij.
En als we het dan toch over die vergelijking hebben: in grote lijnen kan niemand het met je oneens zijn dat verschillende aktiemethoden gecombineerd moeten worden, toch? Maar het is simpelweg een verschil in analyse dat "van de zijkant roepen dat iets moet ophouden" vergelijkbaar is met stemmen. Stemmen, op welke partij dan ook, steunt het systeem (degene die iemand in elkaar slaat). Het van de zijkant roepen is dus niet stemmen maar vreedzame aktie.
Stemmen valideert niet alleen het huidige bestuurlijke systeem, maar het gehele systeem: kapitalisme en parlementaire democratie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het enige echte alternatief is dus verschillende vormen van aktie ondernemen en vooral NIET STEMMEN!!!!