Dit bedoel ik nu...de eerste! Haha!
Jij begrijpt mijn schrijfsel echt niet he.(wat wel degelijk waar is)
Je was niet de 'eerste', Niemand was dat echt!
En als die er waren- nogmaals, dan waren dat dus- Amerikaanse anarchisten/activisten (adbusters collectief etc) en tevens wat "Warriors of the Rainbow" lui die met elkaar in contact staan.
(Die zagen dan ook Crazy Horse, diens 'Rainbow Warriors' profetie als eerste ware 'Occupier')
Die lui zijn het begonnen en daarmee verdedig ik ook dan hun eerlijke standpunt/visie -GEEN leiders en om het voor ALLEN open te houden en weg met de zgn experts en leiders.
Je kan mij ook niet echt beschuldigen van hetzelfde 'reformisme' waar ik juist zelf zo zot van werd toen.
Ik heb ook mijn best gedaan om o.a die Anarchistische statement ("waarom naar ons Anarchisten luisteren' of zoiets als titel) te verspreiden toen in Amsterdam -!(niet door mij geschreven en ook niet als eerste door mij uitgedeeld btw--dat was weer een initiatief van anderen) mee te verspreiden en nog veel meer, maar mocht niet altijd baten spijtig genoeg.
-NN- is tevens mijn zelfde 'pro-Anonymous' statement hier in de praktijk gebracht- geen verschuilen van mijn naam.
Of doen de Zapatistas dat ook al fout -anoniem willen blijven- van achter hun bandanas?
(Makkelijk he, de echte bedoelingen achter 'zaken' ontkennen en weg praten..)
Ik zit trouwens ook al niet te wachten op enige bekendheid- jullie namen- jullie representatie drang voor anderen, het hebben van eventuele vaste gezichten of partij-leiding en leiders zal mensen juist vaak doen wegjagen.
Ook zgn 'goede' leiders zijn overbodig en als die er van nature toch zijn zullen die bescheiden moeten zijn!
Begrijp me dus niet verkeerd, mensen die claimen dus '1ste' zijn, wantrouw ik al bij voorbaat.
(Zo zou ik ook mijn eigen tekst hier wantrouwen want ik snap goed dat zoiets ook makkelijk uit de duim kan worden gezogen.)
Genoeg blabla dus want ik heb mijn zegje gedaan.
Maar voor mij is het ook geen carriere of 'leuke bezigheid' zoals voor veel anderen blijkbaar wel is.
En in dit geval houd er dus hier niemand mij voor de gek over de opzet van dit alles, want daar was u niet een vd eerste...ik zal zwijgen verder zucht. A!
Nogmaals- de mails bestaan nog altijd (maar de ...... met je bewijsvoering- daar gaat t mij niet om)
Het gaat mij er om om iedere poging tot de vorming van heuse Occupy partij te dwarsbomen.
Wil je een partij, prima, maar noem het geen 'Occupy' dan aub.
(Dan krijg je ook geen last van dit soort teksten)
Occupy kent geen 'eerste'
Dit bedoel ik nu...de eerste! Haha!
Jij begrijpt mijn schrijfsel echt niet he.(wat wel degelijk waar is)
Je was niet de 'eerste', Niemand was dat echt!
En als die er waren- nogmaals, dan waren dat dus- Amerikaanse anarchisten/activisten (adbusters collectief etc) en tevens wat "Warriors of the Rainbow" lui die met elkaar in contact staan.
(Die zagen dan ook Crazy Horse, diens 'Rainbow Warriors' profetie als eerste ware 'Occupier')
Die lui zijn het begonnen en daarmee verdedig ik ook dan hun eerlijke standpunt/visie -GEEN leiders en om het voor ALLEN open te houden en weg met de zgn experts en leiders.
Je kan mij ook niet echt beschuldigen van hetzelfde 'reformisme' waar ik juist zelf zo zot van werd toen.
Ik heb ook mijn best gedaan om o.a die Anarchistische statement ("waarom naar ons Anarchisten luisteren' of zoiets als titel) te verspreiden toen in Amsterdam -!(niet door mij geschreven en ook niet als eerste door mij uitgedeeld btw--dat was weer een initiatief van anderen) mee te verspreiden en nog veel meer, maar mocht niet altijd baten spijtig genoeg.
-NN- is tevens mijn zelfde 'pro-Anonymous' statement hier in de praktijk gebracht- geen verschuilen van mijn naam.
Of doen de Zapatistas dat ook al fout -anoniem willen blijven- van achter hun bandanas?
(Makkelijk he, de echte bedoelingen achter 'zaken' ontkennen en weg praten..)
Ik zit trouwens ook al niet te wachten op enige bekendheid- jullie namen- jullie representatie drang voor anderen, het hebben van eventuele vaste gezichten of partij-leiding en leiders zal mensen juist vaak doen wegjagen.
Ook zgn 'goede' leiders zijn overbodig en als die er van nature toch zijn zullen die bescheiden moeten zijn!
Begrijp me dus niet verkeerd, mensen die claimen dus '1ste' zijn, wantrouw ik al bij voorbaat.
(Zo zou ik ook mijn eigen tekst hier wantrouwen want ik snap goed dat zoiets ook makkelijk uit de duim kan worden gezogen.)
Genoeg blabla dus want ik heb mijn zegje gedaan.
Maar voor mij is het ook geen carriere of 'leuke bezigheid' zoals voor veel anderen blijkbaar wel is.
En in dit geval houd er dus hier niemand mij voor de gek over de opzet van dit alles, want daar was u niet een vd eerste...ik zal zwijgen verder zucht. A!
Nogmaals- de mails bestaan nog altijd (maar de ...... met je bewijsvoering- daar gaat t mij niet om)
Het gaat mij er om om iedere poging tot de vorming van heuse Occupy partij te dwarsbomen.
Wil je een partij, prima, maar noem het geen 'Occupy' dan aub.
(Dan krijg je ook geen last van dit soort teksten)
That's all folks (;