"Ik vraag me trouwens af of er niet een heel smerig spel gespeeld werd: verschillende ooggetuigen melden dat er eerder die middag ineens een groep van veertig mensen het terrein van de ZAD opkwam, met bivakmutsen op, die weigerden om consensusbesluiten te respecteren, bij niemand daar bekend waren, met wie onmiddellijk een slechte verstandhouding begon, in hoge mate waren georganiseerd en over nogal wat materiaal beschikten. Provocaties van deze groep in de middag konden in eerste instantie gekalmeerd worden door de mensen van de ZAD zelf, later in de nacht was de groep inmiddels uitgegroeid tot honderd mensen en was er geen houden meer aan.
Ben ik toch benieuwd wat voor 'proffessionals' er onder die bivakmutsen zaten.... doet me erg denken aan de tactiek die in Genoa gebruikt is..."
wat een goedkope en laffe aanvulling.
normaal reageer ik niet op indymedia stukken maar nu kon ik het echt niet laten.
Wat verschrikkelijk goedkoop om slechts een paar dagen nadat een activist vermoord is door de politie zo te spreken over (mede) activisten.
Je hele opinie is gebaseerd op domme speculatie en zwartmakerij en leidt alleen maar tot onderlinge verdeeldheid in tijden waarin we 1 (spreekwoordelijke) vuist zouden moeten vormen, het is het oude bekende voorbeeld van een selecte groep mensen die niet tevreden is dat andere mensen bepaalde tactieken toepassen tijdens demonstraties of acties en hen vervolgens gaat beschuldigen voor de politie te werken/provocateurs te zijn.
Ik denk/hoop dat als je daar zelf was geweest je ook had kunnen zien dat dit geen provocateurs waren. goed georganiseerd? zeker! materieel voorbereid? zeker! en daar zouden meer groepen voorbeeld aan moeten nemen. het feit dat sommige groepen of individuen alleen vreedzaam verzet wilden bieden betekent niet dat zij iedereen daar toe kunnen verplichten.
Ik zal je gelijk geven op het punt dat qua onderlinge communicatie er fouten zijn gemaakt maar zoals je het formuleert dat `de mensen van de zad` de situatie hadden gekalmeerd klinkt voor mij zeer akelig omdat dit betekent dat een selecte groep uitmaakt wat wel en niet legitiem verzet is.
Voor mij komt het helaas over alsof je je eigen standpunt tegen gewelddadig verzet aan het promoten bent of danwel dat je domweg artikelen vertaalt waar je eigenlijk geen verstand van hebt.
Ik wordt letterlijk en figuurlijk misselijk van je, niet alleen om je onwetendheid maar vooral omdat ik een kameraad in de strijd heb verloren dit weekend, een kameraad die, had hij het wel overleefd, jou erg zou doen denken Genoa. en dat neem ik je persoonlijk kwalijk.
Niko
Re: Franse demonstrant gedood
"Ik vraag me trouwens af of er niet een heel smerig spel gespeeld werd: verschillende ooggetuigen melden dat er eerder die middag ineens een groep van veertig mensen het terrein van de ZAD opkwam, met bivakmutsen op, die weigerden om consensusbesluiten te respecteren, bij niemand daar bekend waren, met wie onmiddellijk een slechte verstandhouding begon, in hoge mate waren georganiseerd en over nogal wat materiaal beschikten. Provocaties van deze groep in de middag konden in eerste instantie gekalmeerd worden door de mensen van de ZAD zelf, later in de nacht was de groep inmiddels uitgegroeid tot honderd mensen en was er geen houden meer aan.
Ben ik toch benieuwd wat voor 'proffessionals' er onder die bivakmutsen zaten.... doet me erg denken aan de tactiek die in Genoa gebruikt is..."
wat een goedkope en laffe aanvulling.
normaal reageer ik niet op indymedia stukken maar nu kon ik het echt niet laten.
Wat verschrikkelijk goedkoop om slechts een paar dagen nadat een activist vermoord is door de politie zo te spreken over (mede) activisten.
Je hele opinie is gebaseerd op domme speculatie en zwartmakerij en leidt alleen maar tot onderlinge verdeeldheid in tijden waarin we 1 (spreekwoordelijke) vuist zouden moeten vormen, het is het oude bekende voorbeeld van een selecte groep mensen die niet tevreden is dat andere mensen bepaalde tactieken toepassen tijdens demonstraties of acties en hen vervolgens gaat beschuldigen voor de politie te werken/provocateurs te zijn.
Ik denk/hoop dat als je daar zelf was geweest je ook had kunnen zien dat dit geen provocateurs waren. goed georganiseerd? zeker! materieel voorbereid? zeker! en daar zouden meer groepen voorbeeld aan moeten nemen. het feit dat sommige groepen of individuen alleen vreedzaam verzet wilden bieden betekent niet dat zij iedereen daar toe kunnen verplichten.
Ik zal je gelijk geven op het punt dat qua onderlinge communicatie er fouten zijn gemaakt maar zoals je het formuleert dat `de mensen van de zad` de situatie hadden gekalmeerd klinkt voor mij zeer akelig omdat dit betekent dat een selecte groep uitmaakt wat wel en niet legitiem verzet is.
Voor mij komt het helaas over alsof je je eigen standpunt tegen gewelddadig verzet aan het promoten bent of danwel dat je domweg artikelen vertaalt waar je eigenlijk geen verstand van hebt.
Ik wordt letterlijk en figuurlijk misselijk van je, niet alleen om je onwetendheid maar vooral omdat ik een kameraad in de strijd heb verloren dit weekend, een kameraad die, had hij het wel overleefd, jou erg zou doen denken Genoa. en dat neem ik je persoonlijk kwalijk.
Niko