ja we zyn inderdaad 2 weken verder en als astrid essed haar beschuldigingen op 23 januari niet herhaald had was ik er uberhaupt niet over begonnen. het is dat ze er alwéér over begon en in de tussentyd niks geen moeite gedaan heeft zichzelf te informeren over dit onderwerp.
je kan niet zomaar mensen besschuldigen van racisme zonder daar inhoudelyke onderbouwing voor te geven. zeker niet als 10 dagen later dezelfde beschuldigingen gewoon weer herhaald worden.
wat betreft islamofobie zal je konkreet moeten wezen.. zomaar roepen dat er sprake is van islamofobie zonder daar feitelyke onderbouwing voor te geven is laster. wees konkreet in wat je beweerd . . . wat zou er precies islamofobisch wezen aan charlie hebdo? dat ze mohammed afgebeeld hebben? dat ze ryke fransen op de hak namen door sekslavinnen van boko haram af te beelden? of door een kussende homoseksuele moslim te tekenen?
heb het er niet 1 keer over gehad dat je 100 procent achter charlie hebdo moet staan. van myn part vind je charlie hebdo helemaal niks en wil je er 0 procent achter staan. dat moet je zelf weten. hun echter wegzetten als racisten omdat ze een ANTI-racistische afbeelding gemaakt hebben tegen het front national is onwetendheid over waar charlie hebdo staat. dit is ironisch omdat astrid essed notabene zelf schreef dat het van belang is om te weten waar charlie hebdo voor staat.
ja we zyn inderdaad 2 weken
ja we zyn inderdaad 2 weken verder en als astrid essed haar beschuldigingen op 23 januari niet herhaald had was ik er uberhaupt niet over begonnen. het is dat ze er alwéér over begon en in de tussentyd niks geen moeite gedaan heeft zichzelf te informeren over dit onderwerp.
je kan niet zomaar mensen besschuldigen van racisme zonder daar inhoudelyke onderbouwing voor te geven. zeker niet als 10 dagen later dezelfde beschuldigingen gewoon weer herhaald worden.
trouwens als je urls wilt . . .
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/16/french-national-front-polit...
https://ricochet.media/en/292/lost-in-translation-charlie-hebdo-free-spe...
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/01/charlie-hebdo-s...
http://www.quora.com/What-was-the-context-of-Charlie-Hebdos-cartoon-depi...
http://www.patheos.com/blogs/danthropology/2015/01/charlie-hebdo-has-a-r...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10388725/Front-N...
http://www.dailystormer.com/former-national-front-member-sentenced-to-ja...
wat betreft islamofobie zal je konkreet moeten wezen.. zomaar roepen dat er sprake is van islamofobie zonder daar feitelyke onderbouwing voor te geven is laster. wees konkreet in wat je beweerd . . . wat zou er precies islamofobisch wezen aan charlie hebdo? dat ze mohammed afgebeeld hebben? dat ze ryke fransen op de hak namen door sekslavinnen van boko haram af te beelden? of door een kussende homoseksuele moslim te tekenen?
heb het er niet 1 keer over gehad dat je 100 procent achter charlie hebdo moet staan. van myn part vind je charlie hebdo helemaal niks en wil je er 0 procent achter staan. dat moet je zelf weten. hun echter wegzetten als racisten omdat ze een ANTI-racistische afbeelding gemaakt hebben tegen het front national is onwetendheid over waar charlie hebdo staat. dit is ironisch omdat astrid essed notabene zelf schreef dat het van belang is om te weten waar charlie hebdo voor staat.