''Je draait de zaak om. Slavernij activisten klagen alleen de blanke slavenhandel aan.''
OK, dus als iemand protesteert bij de filmvertoning van De Ruyter met kritiek op het verheerlijken van het NL verleden m.b.t. slavernij moet deze ook alle andere landen en volken die aan slavernij deden als onderwerp van dat protest maken want anders is deze persoon éénzijdig, een huichelaar dan wel een racist, want het protest gaat/ging natuurlijk he-le-maal niet om die specifieke film, hoe kom je erbij..
Lekker logisch. Dan ook maar niet meer protesteren tegen de bonthandel want niet alleen nertsen worden in kleine draadgazen kutkooitjes opgesloten.. zo'n protest zou hypocriet zijn tegenover de miljarden ''vlees'' konijnen en ''plof'' kippen. Ja gadver wat een hypocrieten die anti-bont activisten, ze zeggen bijvoorbeeld niets over de opgesloten zangvogeltjes! Bah, bah, bah. Gelukkig doe ik niet mee aan al die selectieve kritiek en acties. Ik doe liever niets, dat is pas integer.
Ook geen kritiek meer op het prostitueren van kinderen in bijv. Bangkok want dat gebeurt ook op andere plaatsen en dan moet je al die andere situaties ook benoemen enzo.
Hé weet je wat: laten we allemaal helemaal niets meer doen om de wereld iets toffer te maken! Strak plan toch? Dan kan niemand je meer betichten van huichelarij enz. En we leefden nog lang en -voor ons aan de goede kant van het noodlot- gelukkig.
PS
''Op de Michiel de Rover Facebook valt te lezen dat blanken tot slaaf maken niet zo erg is.''
Wie maakte deze opmerking, de organisatie of een verveelde reaguurder? Heb je een screenshotje misschien, voor wie niet op Facebook rondhangt? Het is wel handig om te weten waar die opmerking vandaan komt. Of je een punt hebt m.b.t. de organisatie die al dan niet OK is hangt nl. daar vanaf.
?
''Je draait de zaak om. Slavernij activisten klagen alleen de blanke slavenhandel aan.''
OK, dus als iemand protesteert bij de filmvertoning van De Ruyter met kritiek op het verheerlijken van het NL verleden m.b.t. slavernij moet deze ook alle andere landen en volken die aan slavernij deden als onderwerp van dat protest maken want anders is deze persoon éénzijdig, een huichelaar dan wel een racist, want het protest gaat/ging natuurlijk he-le-maal niet om die specifieke film, hoe kom je erbij..
Lekker logisch. Dan ook maar niet meer protesteren tegen de bonthandel want niet alleen nertsen worden in kleine draadgazen kutkooitjes opgesloten.. zo'n protest zou hypocriet zijn tegenover de miljarden ''vlees'' konijnen en ''plof'' kippen. Ja gadver wat een hypocrieten die anti-bont activisten, ze zeggen bijvoorbeeld niets over de opgesloten zangvogeltjes! Bah, bah, bah. Gelukkig doe ik niet mee aan al die selectieve kritiek en acties. Ik doe liever niets, dat is pas integer.
Ook geen kritiek meer op het prostitueren van kinderen in bijv. Bangkok want dat gebeurt ook op andere plaatsen en dan moet je al die andere situaties ook benoemen enzo.
Hé weet je wat: laten we allemaal helemaal niets meer doen om de wereld iets toffer te maken! Strak plan toch? Dan kan niemand je meer betichten van huichelarij enz. En we leefden nog lang en -voor ons aan de goede kant van het noodlot- gelukkig.
PS
''Op de Michiel de Rover Facebook valt te lezen dat blanken tot slaaf maken niet zo erg is.''
Wie maakte deze opmerking, de organisatie of een verveelde reaguurder? Heb je een screenshotje misschien, voor wie niet op Facebook rondhangt? Het is wel handig om te weten waar die opmerking vandaan komt. Of je een punt hebt m.b.t. de organisatie die al dan niet OK is hangt nl. daar vanaf.