Ondanks mijn waardering meneer/mevrouw NN voor de tijd en de moeite die u zich getroost heeft om te reageren, moet het mij van het hart dat uw reactie niet 'to the point' is. Daarin gaat u namelijk volledig voorbij aan mijn ernstige verwijt dat u in de discussie over het universele vredesideaal, dat – los van ras, geslacht, leeftijd, nationaliteit, levensbeschouwelijke gezindte en/of politieke gezindheid – 'ieder mens' aangaat, twee onverenigbare grootheden onder één noemer brengt, ofwel over één kam scheert. Daarmee verziekt u deze fundamentele discussie. In plaats van in te gaan op mijn ondubbelzinnige verwijt, leidt u de aandacht daarvan af met uw vraag of ik 'bijziend, blind of naïef?' ben. Het zal u ongetwijfeld niet verbazen dat mijn antwoord daarop een volmondig “NEEN” is. Ter verduidelijking daarvan graag het volgende.
Politiek gesproken draait het sinds mensenheugenis om de vraag: “Wie heeft het voor het zeggen?”. Ik neem aan dat dit gegeven u bekend is. Maar in onze evolutie van aap naar mens zijn wij er nog steeds niet in geslaagd daar een beschaafd (in de zin van democratisch en daarmee voor een ieder aanvaardbaar) antwoord op te geven. Niet verwonderlijk overigens omdat – politiek gezien – ons beschavingsproces nog niet is afgerond, dus nog niet het 'power to the people stadium' heeft bereikt. Integendeel, wij bevinden ons nog steeds in de animale fase. Vandaar dat het recht van de sterkste in plaats van het democratische algemeen belang wereldwijd koning kraait, zoals de media ons dagelijks duidelijk maken met ten hemel schreiende verhalen en beelden. Hoezo Democratische Rechtsstaat?
De vraag is niet 'óf' maar 'wanneer' de animale beschavingsfase doorbroken zal worden en zal overgaan in een humane, waarin de universele mensenrechten niet langer een holle frase zijn maar worden nageleefd. Dat moment is natuurlijk niet exact te voorspellen, maar dat het komt staat vast, omdat het evolutionair beschavingsproces nu eenmaal niet te stoppen is. Wat de uitkomst daarvan betreft zie ik de toekomst met vertrouwen tegemoet. Hopelijk begrijpt u nu mijn optimisme, in weerwil van het feit dat ik niet blind ben voor het mensonterende verschrikkelijke oorlogsgeweld, waar we elke dag weer mee geconfronteerd worden. Ik ben het niet met u eens dat dit meestal moedwillig gebeurd. Volgens mij is de huidige politieke richtingloosheid en de daaruit voortvloeiende chaos het logisch gevolg van het heersende onbegrip over de verstrekkende democratische implicaties van het punt waarop het evolutionaire beschavingsproces zo langzamerhand is aangeland.
Utopische waanzin.
Ondanks mijn waardering meneer/mevrouw NN voor de tijd en de moeite die u zich getroost heeft om te reageren, moet het mij van het hart dat uw reactie niet 'to the point' is. Daarin gaat u namelijk volledig voorbij aan mijn ernstige verwijt dat u in de discussie over het universele vredesideaal, dat – los van ras, geslacht, leeftijd, nationaliteit, levensbeschouwelijke gezindte en/of politieke gezindheid – 'ieder mens' aangaat, twee onverenigbare grootheden onder één noemer brengt, ofwel over één kam scheert. Daarmee verziekt u deze fundamentele discussie. In plaats van in te gaan op mijn ondubbelzinnige verwijt, leidt u de aandacht daarvan af met uw vraag of ik 'bijziend, blind of naïef?' ben. Het zal u ongetwijfeld niet verbazen dat mijn antwoord daarop een volmondig “NEEN” is. Ter verduidelijking daarvan graag het volgende.
Politiek gesproken draait het sinds mensenheugenis om de vraag: “Wie heeft het voor het zeggen?”. Ik neem aan dat dit gegeven u bekend is. Maar in onze evolutie van aap naar mens zijn wij er nog steeds niet in geslaagd daar een beschaafd (in de zin van democratisch en daarmee voor een ieder aanvaardbaar) antwoord op te geven. Niet verwonderlijk overigens omdat – politiek gezien – ons beschavingsproces nog niet is afgerond, dus nog niet het 'power to the people stadium' heeft bereikt. Integendeel, wij bevinden ons nog steeds in de animale fase. Vandaar dat het recht van de sterkste in plaats van het democratische algemeen belang wereldwijd koning kraait, zoals de media ons dagelijks duidelijk maken met ten hemel schreiende verhalen en beelden. Hoezo Democratische Rechtsstaat?
De vraag is niet 'óf' maar 'wanneer' de animale beschavingsfase doorbroken zal worden en zal overgaan in een humane, waarin de universele mensenrechten niet langer een holle frase zijn maar worden nageleefd. Dat moment is natuurlijk niet exact te voorspellen, maar dat het komt staat vast, omdat het evolutionair beschavingsproces nu eenmaal niet te stoppen is. Wat de uitkomst daarvan betreft zie ik de toekomst met vertrouwen tegemoet. Hopelijk begrijpt u nu mijn optimisme, in weerwil van het feit dat ik niet blind ben voor het mensonterende verschrikkelijke oorlogsgeweld, waar we elke dag weer mee geconfronteerd worden. Ik ben het niet met u eens dat dit meestal moedwillig gebeurd. Volgens mij is de huidige politieke richtingloosheid en de daaruit voortvloeiende chaos het logisch gevolg van het heersende onbegrip over de verstrekkende democratische implicaties van het punt waarop het evolutionaire beschavingsproces zo langzamerhand is aangeland.