Om eoa reden lokt dit onderwerp altijd een hoop onzin-mantra's uit.... ""Iedereen die zijn stem weggeeft dient zijn bek te houden.", alsof een vakje roodmaken, of zelfs alleen naar het stemburo gaan, betekent dat je niet meer naar demo's gaat, geen lid meer bent van een belangenvereniging, geen informatie meer uitwisselt.
"als je niet stemt/blanco stemt gaat je stem naar de grootste partij". Dit is maar een heeeel klein beetje waar. Beide maken het voor een zetel benodigde aantal stemmen ietsje kleiner, en de "restzetels" worden verdeeld volgens een formule die altijd de grotere partijen ietsje voortrekt.
Niet meeste stemmen telt daar, maar stemmen per zetel.
"als stemmen iets verandert, zou het verboden zijn". Een prachtige halve waarheid. De andere helft is dat niet-stemmen ook niet veel verandert, zelfs niet als de meerderheid het doet. In Belgie is er opkomstplicht, met als gevolg dat het VB er akelig groot is.
Bij somige verkiezingen in NL blijft ook meer dan 50% weg, maar dat verandert ook niks. Het leidt hooguit tot voorstellen die beogen het stemmen nog makkelijker te maken.
"Blanco stemmen is alleen nuttig voor je eigen gemoedsrust". De reden dat blanco-stemmen weinig uithaalt is dat het meestal blijft bij 0.4 % - een resultaat dat "men" makkelijk domme foutjes de schuld kan geven.
Ten slotte, waar denk je dat we zouden zijn als de mensen die het afgelopen decennium SP, GL, PvdD gestemd hebben allemaal thuis zouden zijn gebleven? Mijn inschatting: in een kapitalistische he(i)lstaat.
Ik ben niet optimistisch genoeg om te geloven dat die ertoe zou leiden dat een meerderheid van het (nederlandse) volk ineens antikapitalistisch revolutionair wordt..
kan het even feitelijk?
Om eoa reden lokt dit onderwerp altijd een hoop onzin-mantra's uit.... ""Iedereen die zijn stem weggeeft dient zijn bek te houden.", alsof een vakje roodmaken, of zelfs alleen naar het stemburo gaan, betekent dat je niet meer naar demo's gaat, geen lid meer bent van een belangenvereniging, geen informatie meer uitwisselt.
"als je niet stemt/blanco stemt gaat je stem naar de grootste partij". Dit is maar een heeeel klein beetje waar. Beide maken het voor een zetel benodigde aantal stemmen ietsje kleiner, en de "restzetels" worden verdeeld volgens een formule die altijd de grotere partijen ietsje voortrekt.
Niet meeste stemmen telt daar, maar stemmen per zetel.
"als stemmen iets verandert, zou het verboden zijn". Een prachtige halve waarheid. De andere helft is dat niet-stemmen ook niet veel verandert, zelfs niet als de meerderheid het doet. In Belgie is er opkomstplicht, met als gevolg dat het VB er akelig groot is.
Bij somige verkiezingen in NL blijft ook meer dan 50% weg, maar dat verandert ook niks. Het leidt hooguit tot voorstellen die beogen het stemmen nog makkelijker te maken.
"Blanco stemmen is alleen nuttig voor je eigen gemoedsrust". De reden dat blanco-stemmen weinig uithaalt is dat het meestal blijft bij 0.4 % - een resultaat dat "men" makkelijk domme foutjes de schuld kan geven.
Ten slotte, waar denk je dat we zouden zijn als de mensen die het afgelopen decennium SP, GL, PvdD gestemd hebben allemaal thuis zouden zijn gebleven? Mijn inschatting: in een kapitalistische he(i)lstaat.
Ik ben niet optimistisch genoeg om te geloven dat die ertoe zou leiden dat een meerderheid van het (nederlandse) volk ineens antikapitalistisch revolutionair wordt..