Met uw reactie meneer/mevrouw NN dat 'het er niet om gaat om in de toekomst te kijken', doet u het voorkomen alsof de politiek niet toekomstgericht is. Een ernstige misvatting, omdat zonder toekomstgerichtheid de partijpolitiek geen bestaansgrond en daarmee geen bestaansrecht heeft. De zin van het bedrijven van politiek – van welke signatuur dan ook – ligt immers besloten in het streven naar een betere, een rechtvaardiger(!) wereld voor (primair) ons nageslacht! In dat veelzijdige (gezien het aantal partijen) partijpolitieke idealistische streven past feilloos het pleidooi van GroenLinks voor een raadgevend referendum over TIPP. Dat pleidooi speelt namelijk feilloos in op de omvangrijke maatschappelijke implicaties van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS en overstijgt daardoor de tijd- en plaatsgebonden partijpolitieke en financieel-economische belangen. In feite appelleert het GroenLinks-pleidooi daardoor aan het democratische algemeen belang, met als resultaat dat het pleidooi niet alleen GroenLinks aanhangers aangaat, maar iedere Nederlander die de toekomst ter harte gaat. Maar om over die betrokkenheid van iedereen helderheid te krijgen, is een raadgevend (nationaal) referendum simpelweg noodzakelijk. Wat dat betreft ervaar ik het pleidooi van GroenLinks niet als een bliksemafleider, maar als een potentiële bliksemschicht, met alle hoopgevende maatschappelijke consequenties van dien.
Groot denken.
Met uw reactie meneer/mevrouw NN dat 'het er niet om gaat om in de toekomst te kijken', doet u het voorkomen alsof de politiek niet toekomstgericht is. Een ernstige misvatting, omdat zonder toekomstgerichtheid de partijpolitiek geen bestaansgrond en daarmee geen bestaansrecht heeft. De zin van het bedrijven van politiek – van welke signatuur dan ook – ligt immers besloten in het streven naar een betere, een rechtvaardiger(!) wereld voor (primair) ons nageslacht! In dat veelzijdige (gezien het aantal partijen) partijpolitieke idealistische streven past feilloos het pleidooi van GroenLinks voor een raadgevend referendum over TIPP. Dat pleidooi speelt namelijk feilloos in op de omvangrijke maatschappelijke implicaties van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS en overstijgt daardoor de tijd- en plaatsgebonden partijpolitieke en financieel-economische belangen. In feite appelleert het GroenLinks-pleidooi daardoor aan het democratische algemeen belang, met als resultaat dat het pleidooi niet alleen GroenLinks aanhangers aangaat, maar iedere Nederlander die de toekomst ter harte gaat. Maar om over die betrokkenheid van iedereen helderheid te krijgen, is een raadgevend (nationaal) referendum simpelweg noodzakelijk. Wat dat betreft ervaar ik het pleidooi van GroenLinks niet als een bliksemafleider, maar als een potentiële bliksemschicht, met alle hoopgevende maatschappelijke consequenties van dien.