Het verbaasde me dat er dit jaar bij mijn weten opnieuw iemand van het terrein is weggestuurd zonder 'hoor en wederhoor'. Ik twijfel niet over de goede bedoelingen van de 'organisatie' maar ik kreeg het idee dat er willekeur kan ontstaan zodra er sprake is van bijvoorbeeld intimidatie of fysieke dreiging.
Het lijkt me niet zo moeilijk om zorgvuldige regels te bedenken die relevant zijn om mensen te weigeren. Iedereen heeft toch wel eens een ervaring gehad met ongewenst gedrag en daar moet toch over gepraat worden om een oplossing te vinden? Aanleiding tot weigeren kan bijvoorbeeld zijn: racisme, sexisme, geweld, infiltratie enzevoort.
Duwen om maar te vertrekken, dat is ongewenst. Er is altijd 'hoor en wederhoor' nodig en de oplossing ligt bij de enkelingen die hun best blijven doen om te bemiddelen. De 'organisatie' van de Pinksterlanddagen is weinig kwalijk te nemen omdat ze ter plekke hun best hebben gedaan voor een dialoog en een constructieve oplossing ter plekke.
De duwer heeft wat mij betreft geen gelijk! Hij forceerde fysiek geweld en was niet bereid tot een constructieve oplossing die de de bemiddelaars van de 'organisatie' hebben voorgesteld. De eerstvolgende Pinksterlanddagen zal er heus wel verbetering plaatsvinden. Het is teleurstellend dat de 'organisatie' verdeeld is geraakt over de praktijk die heeft plaatsgevonden en geen reactie geeft.
In het kort!
Het verbaasde me dat er dit jaar bij mijn weten opnieuw iemand van het terrein is weggestuurd zonder 'hoor en wederhoor'. Ik twijfel niet over de goede bedoelingen van de 'organisatie' maar ik kreeg het idee dat er willekeur kan ontstaan zodra er sprake is van bijvoorbeeld intimidatie of fysieke dreiging.
Het lijkt me niet zo moeilijk om zorgvuldige regels te bedenken die relevant zijn om mensen te weigeren. Iedereen heeft toch wel eens een ervaring gehad met ongewenst gedrag en daar moet toch over gepraat worden om een oplossing te vinden? Aanleiding tot weigeren kan bijvoorbeeld zijn: racisme, sexisme, geweld, infiltratie enzevoort.
Duwen om maar te vertrekken, dat is ongewenst. Er is altijd 'hoor en wederhoor' nodig en de oplossing ligt bij de enkelingen die hun best blijven doen om te bemiddelen. De 'organisatie' van de Pinksterlanddagen is weinig kwalijk te nemen omdat ze ter plekke hun best hebben gedaan voor een dialoog en een constructieve oplossing ter plekke.
De duwer heeft wat mij betreft geen gelijk! Hij forceerde fysiek geweld en was niet bereid tot een constructieve oplossing die de de bemiddelaars van de 'organisatie' hebben voorgesteld. De eerstvolgende Pinksterlanddagen zal er heus wel verbetering plaatsvinden. Het is teleurstellend dat de 'organisatie' verdeeld is geraakt over de praktijk die heeft plaatsgevonden en geen reactie geeft.