Waarom niet eerst het hele verhaal goed doorlezen, voordat je een volstrekte overbodige commentaar neerzet? Waarom deze commentaar uberhaupt eerst bij de aanvullingen geplaatst ipv de reacties-afdeling? Maar allez, wij bin de slechtse nie:
1. Een vergunning laat zich bij stadsdeel Oost kennelijk niet 'even regelen', zoals je wilt suggereren. Dat is nou precies wat de begrijpende lezer m/v uit het verhaal van NieuwLand kan halen.
2. In tegenstelling tot wat vele mensen lijken te denken (inclusief allerlei figuren die denken dat ze vrijgevochten anarchisten zijn), zijn er in Nederland stiekem nog best veel dingen waar je geen vergunning voor nodig hebt. Echt waar. Demonstreren, om maar een goed bekend voorbeeld
aan te halen, is een grondrecht: het is jammer dat allerlei ambtenaren, smerissen, en zelfs burgers, denken dat je pas 'mag' demonstreren als je een vergunning gekregen hebt, maar dat is dus allerminst zo. Stel, er is een lokaal waarvan jij het beheer hebt (zij het omdat je het gerkaakt hebt, of omdat je het huurt), en je nodigt je buren uit om samen met jou in dat lokaal een avondmaal te eten, of een vergadering bij te wonen, noem maar op: hoezo zou hier een vergunning voor nodig zijn?!
De vergunningenstelsel is bedoeld om dingen algemeen te faciliteren en te reguleren, zodat er geen gevaarlijke situaties ontstaan of commerciele shit uit de hand loopt, niet om kleinschalige initiatieven van burgers in de kiem te smorren.
waarom niet...
Waarom niet eerst het hele verhaal goed doorlezen, voordat je een volstrekte overbodige commentaar neerzet? Waarom deze commentaar uberhaupt eerst bij de aanvullingen geplaatst ipv de reacties-afdeling? Maar allez, wij bin de slechtse nie:
1. Een vergunning laat zich bij stadsdeel Oost kennelijk niet 'even regelen', zoals je wilt suggereren. Dat is nou precies wat de begrijpende lezer m/v uit het verhaal van NieuwLand kan halen.
2. In tegenstelling tot wat vele mensen lijken te denken (inclusief allerlei figuren die denken dat ze vrijgevochten anarchisten zijn), zijn er in Nederland stiekem nog best veel dingen waar je geen vergunning voor nodig hebt. Echt waar. Demonstreren, om maar een goed bekend voorbeeld
aan te halen, is een grondrecht: het is jammer dat allerlei ambtenaren, smerissen, en zelfs burgers, denken dat je pas 'mag' demonstreren als je een vergunning gekregen hebt, maar dat is dus allerminst zo. Stel, er is een lokaal waarvan jij het beheer hebt (zij het omdat je het gerkaakt hebt, of omdat je het huurt), en je nodigt je buren uit om samen met jou in dat lokaal een avondmaal te eten, of een vergadering bij te wonen, noem maar op: hoezo zou hier een vergunning voor nodig zijn?!
De vergunningenstelsel is bedoeld om dingen algemeen te faciliteren en te reguleren, zodat er geen gevaarlijke situaties ontstaan of commerciele shit uit de hand loopt, niet om kleinschalige initiatieven van burgers in de kiem te smorren.