Helpt het als ik het verschil tussen (links-) nationalisme en rechts nationalisme (chauvinisme) uitleg?
Een chauvinist vindt dat zijn taal en cultuur superieur zijn, en dat die bij de rest van de wereld door de strot geduwd mogen worden.
Als Koerden, Schotten of Catalanen zich geografisch af willen scheiden is dat nationalisme, maar het hoeft geen chauvinisme te zijn. Als Friezen of Sorben willen dat hun kinderen op de lagere school ook gedeeltelijk in de streektaal onderwezen worden is dat nog geen chauvinisme. Als nederlandse studenten zich voor een nederlandstalige opleiding inschrijven maar dan ineens in het Engels les krijgen, is dat geen nationalisme, maar anglo-chauvinisme (zoniet neo-kolonialisme).
Als een nederlandse aktiegroep een nederlandse traditie wil veranderen middels engelstalige posters , dan maken ze zichzelf belachelijk.
Als in zuid-afrika campagne gevoerd wordt om de laatste afrikaans-talige universiteit engelstalig te maken, met als argument dat Afrikaans een koloniale taal is en Engels niet, dan hebben ze niet opgelet bij geschiedenis.
Engels is een grote taal, niet omdat Engels makkelijk of efficient is,maar omdat het gepusht is en wordt door de USA, NATO en het internationale bedrijfsleven, en je er makkelijk liedteksten in schrijft. Woordjes van 1 of 2 lettergrepen zijn nou eenmaal makkelijk in de maat te krijgen.
Groter is altijd beter is een kapitalistische mantra, maar het is een waanidee dat alle talen woorden hebben voor dezelfde dingen. Sommige dingen zijn in de ene taal helderder uit te drukken dan in de andere. Is het toeval dat Engels geen woord heeft voor gunnen, en geen onderscheid maakt tussen gerechtigheid en justitie? Het nederlands heeft dan weer geen tegenhanger van "ranting"...
nationalisme vs chauvinisme
Helpt het als ik het verschil tussen (links-) nationalisme en rechts nationalisme (chauvinisme) uitleg?
Een chauvinist vindt dat zijn taal en cultuur superieur zijn, en dat die bij de rest van de wereld door de strot geduwd mogen worden.
Als Koerden, Schotten of Catalanen zich geografisch af willen scheiden is dat nationalisme, maar het hoeft geen chauvinisme te zijn. Als Friezen of Sorben willen dat hun kinderen op de lagere school ook gedeeltelijk in de streektaal onderwezen worden is dat nog geen chauvinisme. Als nederlandse studenten zich voor een nederlandstalige opleiding inschrijven maar dan ineens in het Engels les krijgen, is dat geen nationalisme, maar anglo-chauvinisme (zoniet neo-kolonialisme).
Als een nederlandse aktiegroep een nederlandse traditie wil veranderen middels engelstalige posters , dan maken ze zichzelf belachelijk.
Als in zuid-afrika campagne gevoerd wordt om de laatste afrikaans-talige universiteit engelstalig te maken, met als argument dat Afrikaans een koloniale taal is en Engels niet, dan hebben ze niet opgelet bij geschiedenis.
Engels is een grote taal, niet omdat Engels makkelijk of efficient is,maar omdat het gepusht is en wordt door de USA, NATO en het internationale bedrijfsleven, en je er makkelijk liedteksten in schrijft. Woordjes van 1 of 2 lettergrepen zijn nou eenmaal makkelijk in de maat te krijgen.
Groter is altijd beter is een kapitalistische mantra, maar het is een waanidee dat alle talen woorden hebben voor dezelfde dingen. Sommige dingen zijn in de ene taal helderder uit te drukken dan in de andere. Is het toeval dat Engels geen woord heeft voor gunnen, en geen onderscheid maakt tussen gerechtigheid en justitie? Het nederlands heeft dan weer geen tegenhanger van "ranting"...