Dit kan ik niet serieus nemen. Het is óf een mislukt ironische poging om een afkorting te nemen als 'laf' óf een poging van extreem-rechts om de acties (die wellicht mogelijk wel uit linkse hoek komen), door middel van een verklaring als deze, de anarchistische beweging in een kwaad daglicht te stellen.
Als het het eerste is, dan hebben de auteurs van dit stuk de media en rechtse tegenstanders eenvoudigweg een voorzet gegeven om links-radicale politiek verder te incrimineren en als 'laf' aan te duiden. Daarbij hoeven ze verder ook totaal niet meer op de inhoud in te gaan, men kan zich focussen op hetgeen gebeurt is, en niet op de problematische politiek die deze heren representeren.
Mocht het tweede het geval zijn, dan hebben de dames en heren uit extreem-rechtse hoek een nieuwe gewiekste methode gevonden om link-radicale politiek te incrimineren.
De vraag bij huisbezoeken als deze is, wat is je doel? Wil je mensen die deze politiek bang maken zodat ze hun functie neerleggen? Denk je dat dit bij deze persoon(en) helpt? Wil je een signaal aan de maatschappij sturen? Hoe denk je dat de actie door de maatschappij wordt opgenomen? Heeft je actie kans om door de maatschappij opgenomen te worden op de manier waarop je dit wilt (doordat de media misschien als intermediar er tussen zit bij de interpretatie). Hoe betrekt het andere krachten in de maatschappij in het spel. Dwing je hen stelling te nemen? Lukt dit?
Het lijkt er op dat, op te maken uit de verschillende stukjes uit de kranten, dat dit niet echt is gelukt:
Over de bekladding bij Jeffrey Graansma: "De fracties van GrienLinks en PAL GroenLinks laten Graansma een bloemetje bezorgen. ,,Dit is niet de manier hoe wij in onze democratie met elkaar om gaan''"
Dit is natuurlijk uiterst burgerlijk ook, en past ook bij Groen-Links, maar toch lukt het blijkbaar niet hen de ernst van partijen als de PVV en Forum voor Democratie in te zien. Dit hebben we eerder ook al gezien bij de flyeractie van FvD en hoe daar vanuit zogenaamd linkse partijen 'democratische' solidariteit richting de FvD kwam. Solidariteit die overigens andersom niet te verwachten valt op het moment dat extreem-rechtse groepen de deuren van linkse partijen beginnen te bekladden.
Kijkend naar de bekladding bij de voetbalclub zien we iets anders: "Notmeijer laat desgevraagd weten niet op de bekladding van het clubhuis te willen reageren en verwijst door naar de Emmer fractieleider Edwin Rixtum. Die veroordeelt op zijn beurt de actie. ,,Ik vind het laag bij de grond[...]""
Ook daar krijgt uiteindelijk extreem-rechts (de PVV) alsnog het laatste woord en is het 'slachtoffer'.
Dit kan ik niet serieus nemen
Dit kan ik niet serieus nemen. Het is óf een mislukt ironische poging om een afkorting te nemen als 'laf' óf een poging van extreem-rechts om de acties (die wellicht mogelijk wel uit linkse hoek komen), door middel van een verklaring als deze, de anarchistische beweging in een kwaad daglicht te stellen.
Als het het eerste is, dan hebben de auteurs van dit stuk de media en rechtse tegenstanders eenvoudigweg een voorzet gegeven om links-radicale politiek verder te incrimineren en als 'laf' aan te duiden. Daarbij hoeven ze verder ook totaal niet meer op de inhoud in te gaan, men kan zich focussen op hetgeen gebeurt is, en niet op de problematische politiek die deze heren representeren.
Mocht het tweede het geval zijn, dan hebben de dames en heren uit extreem-rechtse hoek een nieuwe gewiekste methode gevonden om link-radicale politiek te incrimineren.
De vraag bij huisbezoeken als deze is, wat is je doel? Wil je mensen die deze politiek bang maken zodat ze hun functie neerleggen? Denk je dat dit bij deze persoon(en) helpt? Wil je een signaal aan de maatschappij sturen? Hoe denk je dat de actie door de maatschappij wordt opgenomen? Heeft je actie kans om door de maatschappij opgenomen te worden op de manier waarop je dit wilt (doordat de media misschien als intermediar er tussen zit bij de interpretatie). Hoe betrekt het andere krachten in de maatschappij in het spel. Dwing je hen stelling te nemen? Lukt dit?
Het lijkt er op dat, op te maken uit de verschillende stukjes uit de kranten, dat dit niet echt is gelukt:
Over de bekladding bij Jeffrey Graansma: "De fracties van GrienLinks en PAL GroenLinks laten Graansma een bloemetje bezorgen. ,,Dit is niet de manier hoe wij in onze democratie met elkaar om gaan''"
Dit is natuurlijk uiterst burgerlijk ook, en past ook bij Groen-Links, maar toch lukt het blijkbaar niet hen de ernst van partijen als de PVV en Forum voor Democratie in te zien. Dit hebben we eerder ook al gezien bij de flyeractie van FvD en hoe daar vanuit zogenaamd linkse partijen 'democratische' solidariteit richting de FvD kwam. Solidariteit die overigens andersom niet te verwachten valt op het moment dat extreem-rechtse groepen de deuren van linkse partijen beginnen te bekladden.
Kijkend naar de bekladding bij de voetbalclub zien we iets anders: "Notmeijer laat desgevraagd weten niet op de bekladding van het clubhuis te willen reageren en verwijst door naar de Emmer fractieleider Edwin Rixtum. Die veroordeelt op zijn beurt de actie. ,,Ik vind het laag bij de grond[...]""
Ook daar krijgt uiteindelijk extreem-rechts (de PVV) alsnog het laatste woord en is het 'slachtoffer'.