Nouuu beste nn ('lekker makkelijk'), dat lijkt me een beetje kort door de bocht. Het is helemaal geen besloten zaak dat de beschuldigingen zomaar flauwekul zijn, en dat weten de betrokkenen zeker ook. Het zou natuurlijk wel lekker makkelijk zijn dat hij gewoon kritisch en rebels is, en daarom de 'hotemetoten' van het anarcho gezag zijn rebelse inborst niet kunnen verkroppen maar de wereld is zelden zo lekker zwart-wit. En de hele zaak afdoen als gejammer van een jaloerse ex is een absolute dooddoener, op geen enkele manier te verantwoorden of te bewijzen.
In ieder geval zijn er op indy, waar het gesprek zich voor een groot gedeelte plaats vind, nogal wat 'hotemetoten' die zich uit hebben gesproken voor maikel. Het lijkt mij dan ook dat zijn standpunt bepaald niet onuitgesproken is gebleven.
Dat er geen wederhoor heeft plaatsgevonden, toen in 2013, is helemaal niet netjes, maar de bal ligt denk ik sindsdien bij Maikel. Zolang hij het gesprek (irl) met het verleden uit de weg blijft gaan en (selectief?) Correspondentie op het internet blijft (laten) droppen om zijn slachtofferrol te bevestigen/onderstrepen zit er geen schot meer in de zaak. Al 6 jaar niet.
Dus nn, flauwekul? Hotemetoten? Jaloerse exen? Heksenjacht?? Ik lees dit net wat te vaak hiero en moest het maar eens tackelen. Als je werkelijk belang of intresse had in een goede afloop zou je Maikel aanraden het balletje eens op beschaafde manier terug te kaatsen en met de betrokken persoon en/op toenmalige PLers om tafel te gaan, in plaats van nog een paar jaar dit vol te houden op deze manier.
Bij deze, maikel.
Nouuu beste nn ('lekker
Nouuu beste nn ('lekker makkelijk'), dat lijkt me een beetje kort door de bocht. Het is helemaal geen besloten zaak dat de beschuldigingen zomaar flauwekul zijn, en dat weten de betrokkenen zeker ook. Het zou natuurlijk wel lekker makkelijk zijn dat hij gewoon kritisch en rebels is, en daarom de 'hotemetoten' van het anarcho gezag zijn rebelse inborst niet kunnen verkroppen maar de wereld is zelden zo lekker zwart-wit. En de hele zaak afdoen als gejammer van een jaloerse ex is een absolute dooddoener, op geen enkele manier te verantwoorden of te bewijzen.
In ieder geval zijn er op indy, waar het gesprek zich voor een groot gedeelte plaats vind, nogal wat 'hotemetoten' die zich uit hebben gesproken voor maikel. Het lijkt mij dan ook dat zijn standpunt bepaald niet onuitgesproken is gebleven.
Dat er geen wederhoor heeft plaatsgevonden, toen in 2013, is helemaal niet netjes, maar de bal ligt denk ik sindsdien bij Maikel. Zolang hij het gesprek (irl) met het verleden uit de weg blijft gaan en (selectief?) Correspondentie op het internet blijft (laten) droppen om zijn slachtofferrol te bevestigen/onderstrepen zit er geen schot meer in de zaak. Al 6 jaar niet.
Dus nn, flauwekul? Hotemetoten? Jaloerse exen? Heksenjacht?? Ik lees dit net wat te vaak hiero en moest het maar eens tackelen. Als je werkelijk belang of intresse had in een goede afloop zou je Maikel aanraden het balletje eens op beschaafde manier terug te kaatsen en met de betrokken persoon en/op toenmalige PLers om tafel te gaan, in plaats van nog een paar jaar dit vol te houden op deze manier.
Bij deze, maikel.