Wel geestig nietwaar, zo'n trolletje (genaamd Streng Gelovige, of Depressieve Man, of wat zijn andere verleden aliassen. Herinnert U zich ene Henk? Ik denk trouwens niet dat dat dezelfde zijn, maar goed) die op een links-radicale site komt zeuren over het links-radicale gehalte daarvan.
Je *hoeft* hier heus niet rond te hangen.
Dat open-posting concept van Indymedia wereldwijd heeft zich m.i. overigens allang tegen zichzelf gekeerd. Jammer dat daar geen constructieve oplossingen voor volgen. Maar da's weer een heel andere discussie.
Ik denk teneinde constructief te discuzeuren moet het mogelijk zijn posters te herkennen aan hun avatar/alias. Dat hoeft de anonimiteit niet te schaden: Je zou mensen de mogelijkheid kunnen laten al dan niet anoniem te posten. Zij die geen moeite hebben met een alias, en dus om daarvoor te moeten inloggen, kunnen dan herkenbaar zijn. (Dat voorkomt dan direct de mogelijkheid dat iedere Jan Trien hier wel kan ondertekenen als zijnde Pietje Puk.)
Wat je nu hebt is een beetje ouwehoeren in de openbare (cyber-) ruimte, wat moet een mens d'r mee. Je zou idd. enige vorm van reageren net zo goed kunnen weglaten. Wat je nu ziet is een overmaat aan vermoedelijke trolls al dan niet van overheidswege of anderszins niet te frisse organisaties, psychiatrische gevallen, Ufologen en wat dies meer zij. Die zogeheten informatie-revolutie is heus best wel leuk, maar dat gelul van alle kanten doet enige vorm van "beweging" meer kaad dan goed, in my never so humble opinion.
Als je vroeger een stukkie in je actiekrantje wou kwakken ging daar ten minste nog een redactie over, en het leidde tot publieke discussie, met al dan niet een alias als toenaam. Dat hele kut-internet (excusez le mot) kan daar voor geen meter aan tippen.
Indymedia: Tijd voor wat zelf-reflectie. Eigenaardig dat dit kennelijk niet al gebeurt, na een experiment van wat is het, ruim tien jaar of daaromtrent? (Twintig? Ik heb het eerlijk niet geteld.)
Wel geestig nietwaar, zo'n
Wel geestig nietwaar, zo'n trolletje (genaamd Streng Gelovige, of Depressieve Man, of wat zijn andere verleden aliassen. Herinnert U zich ene Henk? Ik denk trouwens niet dat dat dezelfde zijn, maar goed) die op een links-radicale site komt zeuren over het links-radicale gehalte daarvan.
Je *hoeft* hier heus niet rond te hangen.
Dat open-posting concept van Indymedia wereldwijd heeft zich m.i. overigens allang tegen zichzelf gekeerd. Jammer dat daar geen constructieve oplossingen voor volgen. Maar da's weer een heel andere discussie.
Ik denk teneinde constructief te discuzeuren moet het mogelijk zijn posters te herkennen aan hun avatar/alias. Dat hoeft de anonimiteit niet te schaden: Je zou mensen de mogelijkheid kunnen laten al dan niet anoniem te posten. Zij die geen moeite hebben met een alias, en dus om daarvoor te moeten inloggen, kunnen dan herkenbaar zijn. (Dat voorkomt dan direct de mogelijkheid dat iedere Jan Trien hier wel kan ondertekenen als zijnde Pietje Puk.)
Wat je nu hebt is een beetje ouwehoeren in de openbare (cyber-) ruimte, wat moet een mens d'r mee. Je zou idd. enige vorm van reageren net zo goed kunnen weglaten. Wat je nu ziet is een overmaat aan vermoedelijke trolls al dan niet van overheidswege of anderszins niet te frisse organisaties, psychiatrische gevallen, Ufologen en wat dies meer zij. Die zogeheten informatie-revolutie is heus best wel leuk, maar dat gelul van alle kanten doet enige vorm van "beweging" meer kaad dan goed, in my never so humble opinion.
Als je vroeger een stukkie in je actiekrantje wou kwakken ging daar ten minste nog een redactie over, en het leidde tot publieke discussie, met al dan niet een alias als toenaam. Dat hele kut-internet (excusez le mot) kan daar voor geen meter aan tippen.
Indymedia: Tijd voor wat zelf-reflectie. Eigenaardig dat dit kennelijk niet al gebeurt, na een experiment van wat is het, ruim tien jaar of daaromtrent? (Twintig? Ik heb het eerlijk niet geteld.)