|
|  |
persbericht Pleuroparade, protest 26 juni
Axiekomitee euNEE - 21.06.2004 11:53
Zaterdag 26 juni zal met zekerheid de demonstratie plaatsvinden in Utrecht, om kritiek te uiten op de EU.
De gemeente doet inmiddels steeds meer pogingen om de goede sfeer van het protest te breken. Het axiekomitee laat zich echter niet uit het veld slaan en zal blijven oproepen tot een vrolijk en vreedzaam protest. Ondanks alle persoonlijke en valse aanteigingen tegen een enkeling binnen de organisatie.
Wees creatief en kom zaterdag om 14.00u naar het stadhuis (Korte Monrebroederstraat). Mensen die naar Domplein lopen zullen worden doorverwezen, het ligt niet ver uit elkaar.
Hier volgt nog een persbericht.
PERSBERICHTUtrecht, 21 juni 2004
Gemeente speelt laag spelletje in rechtszaal
Rechter beslist woensdag over route PLEUROParade
Utrecht – Woensdag 23 juni 2004 doet de bestuursrechter om 09.30 uur uitspraak in de zaak die Axiekomitee euNEE heeft aangespannen tegen de Gemeente Utrecht over de route van de PLEUROParade op 26 juni in Utrecht. De Gemeente Utrecht heeft zich in de rechtszaal volledig belachelijk gemaakt, door ver onder de gordel te spelen. Tijdens de rechtszaak, die vrijdag 18 juni 2004 voor de bestuursrechter diende, is duidelijk geworden dat de werkelijke motivatie niet ligt in mogelijke verkeersproblemen, maar in het feit dat de gemeente de organisatie niet vertrouwt.
In de rechtszaal is één lid van de organisatie op zeer laaghartige wijze persoonlijk aangevallen om haar vreedzame actieverleden. Het mag begrijpelijk zijn dat de organisatie bestaat uit maatschappijkritische individuen die iets met hun kritiek doen. Logisch ook dat deze mensen al eerder aanwezig zijn geweest bij demonstraties en andere acties en dat een enkeling al de nodige organisatorische ervaring heeft.
Degene die nu persoonlijk wordt aangevallen is juist iemand die zich binnen de organisatie hard heeft gemaakt voor goede afspraken met de gemeente en de politie. Zij is bij vele protesten in Utrecht contactpersoon geweest. Vooral dankzij haar inzet is er de laatste jaren nooit een demonstratie in Utrecht uit de hand gelopen. Als stank voor dank wordt nu door de politie en de gemeente het beeld geschetst als zouden deze protesten in toenemende mate escaleren, waar in werkelijkheid het tegendeel bewezen is!
Ook wordt Axiekomitee euNEE nu de GroenFront! demonstratie in 2002 aangerekend waarbij de A28 tijdelijk bezet is geweest. Herhaaldelijk heeft de organisatie aangegeven werkelijk niets met deze demo van doen te hebben gehad. Duidelijk is dat de voorlichters van burgemeester Brouwer, misbruik hebben gemaakt van het trauma dat zij aan die demonstratie heeft over gehouden. Vorige week nog werd Brouwer door de VVD even fijntjes herinnerd aan haar gebrekkige optreden toen.
In de gesprekken met de gemeente heeft de organisatie alternatieven aangedragen op punten in de route waar de gemeente problemen mee heeft. De organisatie heeft hiermee concessies gedaan richting de gemeente. In de rechtszaal werd dit door de gemeente gebruikt om de onbetrouwbaarheid van de organisatie aan te tonen, als zou het Axiekomitee keer op keer de route wijzigen en dus niet te vertrouwen zijn.
Axiekomitee euNEE probeert met de PLEUROParade een alternatief te presenteren voor het Europa dat zich nu ontwikkelt. De optocht zelf is onze boodschap. Er zal dan ook een bonte verzameling van zeer verschillende muziek stijlen aan het publiek voorbij trekken. Dit is ons alternatief voor een Europa waarbinnen diversiteit verdwijnt en subculturen meer en meer onderdrukt worden.
Ondanks de tegenwerking van de gemeente en de politie zal de PLEUROParade gewoon doorgaan. De organisatie zal zich neerleggen bij de uitspraak op woensdag 23 juni van de bestuursrechter. En hoopt dat de uitspraak in het voordeel van de PLEUROParade zal uitvallen, zodat de route leuk blijft en de parade goed zichtbaar zal zijn.
De PLEUROParade begint op zaterdag 26 juni om 14:00 uur achter het Stadhuis van Utrecht (Korte Minrebroederstraat) en niet op het Domplein zoals op de poster en flyers heeft gestaan.
info via:
06 – 235 55 247
Website: www.pleuroparade.tk en E-mail:  pleuroparade@yahoo.com
 E-Mail: pleuroparade@yahoo.com  Website: http://www.pleuroparade.tk
|
| Lees meer over: europa vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | vraag | Maikel - 21.06.2004 15:36
Misschien is het handig, dat jullie deze correspondentie op de eigen site zetten i.p.v. alleen op Indymedia. Zodat mensen niet hierheen moeten surfen om de voortgang te zien wat betreft de procedures,rechtzaken etc.
Grtz,
Maikel
| | benefiet 's avonds in ACU | Axiekomitee - 21.06.2004 22:40
Na afloop van de demonstratie zal er nog een benefiet voor de demo worden georganiseerd in het ACU. Waarschijnlijk zal hier ook iets van soep zijn. Het programma is bij het ACU na te vragen.
| | acu | wablief? - 21.06.2004 23:16
oja, ACU ja, dat ken ik, zal even navragen wat voor soep ze hebben...
denkt het axiecomite soms dat de hele wereld ACU kent? een adres, tijdstip, website en telefoonnummer van ACU zou geen overbodige luxe zijn. begin steeds beter te begrijpen waarom de autoriteiten geen afspraken met deze actievoerders kunnen maken... vaag
| | in de voorstraat | zijstraat van het neude - 22.06.2004 00:57
herkenbaar aan de rood-zwarte vlag.
| | acu | Michiel - 22.06.2004 02:05
www.acu.nl is de website ;-)
| | Adres | Dave - 22.06.2004 02:40
Acu zit op de Voorstraat 71 te utrecht. ( www.acu.nl )
De demo start 13:00 uur op de ganzenmarkt tegenover de ubica panden (www.squat.net/ubica )
nog meer leuke websites www.pleuroparade.tk en www.acab.nl ;-).
E-Mail: dave2sprookjes.zzn.com
Website: http://www.squat.net/ubica
| | wat? | - - 22.06.2004 13:53
13.00 ganzenmarkt of 14.00u Korte Minderbroederstraat?????????????
| | zoek het maar uit | wablief? - 22.06.2004 14:51
Het wordt de hoogste tijd dat die anarchaoten eens iets doen aan hun persbeleid, want ik weet onderhand echt niet meer waar en hoe laat er verzameld wordt voor de Pleuroparade.
De "organisatie" maakt in het bovenstaande persbericht zelf melding van de Korte Monrebroederstaart, waar om 14 uur verzameld zou worden. Nou heb ik de Korte Monrebroederstraat opgezocht, maar die blijkt niuet te bestaan. Het Domplein wel, dat vermeld wordt op de poster, maar daar schijnt niet verzameld te worden. Nu lees ik een aanvulling met de mededeling dat er om 13 uur verzameld wordt op de Ganzenmarkt of om 14 uur in de Korte Minderbroederstraat, voor zover die al bestaat. Misschien leuk om de politie mee op een dwaalspoor te brengen, maar ik haak nu toch echt af. Leer eerst eens een demo te organiseren, voordat je er echt aan begint.
| | Tijd en plek!!!!!!! | Axiekomitee - 22.06.2004 17:10
Mense laat je alsjeblieft niet zo opfokken!
De demonstratie begint gewoon om 14.00u!!!!! (de organisatie komt al om 13.00u bij elkaar op de verzamelplek)
Aanvankelijk zouden we gewoon op het Domplein verzamelen, maar door een optreden van de Lunatics kan dat niet doorgaan, omdat zij te veel ruimte nodig hebben voor hun spullen. Wij gaan mensen vanaf Domplein doorverwijzen naar achter het stadhuis. Dus je kunt (nogmaals.....) met een gerust hart naar Domplein lopen, want dan wordt je vanzelf doorverwezen. De Lunatics hebben zelfs aangeboden hierin een handje te helpen.
Uitleg over de verwarring van Korte Minrebroederstraat (monrebroederstraat was een tikfoutje, een beetje flauw om hierom te lopen zeuren, als je het zo goed beter kan, ga dan je eigen demo organiseren!!!!) en Ganzenmarkt
Het pleintje achter het stadhuis heet officieel KORTE MINREBROEDERSTRAAT, maar de Ganzenmarkt ligt op zichtbare afstand van het 'pleintje', dus ook als je hier naar toe gaat kun je niet mis lopen. Het pand Ubica ligt officieel aan de Ganzenmarkt.
Wij hopen hiermee iets meer duidelijkheid te hebben gegeven. Ons excuus voor het ongemak, maar dit is niet helemaal aan ons te wijten, maar voor een groot deel ook aan de gemeente zelf. We hebben al een hoop met hun te stellen en dat is al lastig genoeg, als mensen dan ook nog eens gaan zeuren dat ze niet meer gaan komen omdat zo 'er helemaal niets meer van snappen', dan vinden wij dat een beetje sneu voor hun dat zij zich zo door dit soort zaken laten beinvloeden om wel of niet te komen.
Wij zijn geen chaoten en wij zijn NIET uit op onrust. Wij willen een vrolijke demonstratie en willen nog steeds iedereen oproepen een creatieve bijdrage te leveren aan het protest.
Als je nog meer wil weten over de reden van ons protest en waar en hoelaat het verzamelen is, kun je altijd surfen naar : www.pleuroparade.tk
E-Mail: pleuroparade@yahoo.com
Website: http://www.pleuroparade.tk
| | uitspraak rechtbank - ter info | rastaman - 23.06.2004 14:43
RECHTBANK UTRECHT
sector bestuursrecht
nr. SBR 04/1572 VV
Uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht op het verzoek om een
voorlopige voorziening in het geschil tussen:
Axiekomitee EuNEE, gevestigd te Utrecht,
verzoekster,
en
de burgemeester van de gemeente Utrecht,
verweerder.
1. INLEIDING
1.1 Het verzoek heeft betrekking op het besluit van verweerder van 26 mei 2004 waarbij verzoekster ter zake van de op 26 juni 2004 te houden demonstratie Pleuroparade op grond van het bepaalde in artikel 2 van de Wet Openbare Manifestaties (WOM) beperkingen zijn opgelegd voor wat betreft de route, en waarbij tevens is aangegeven dat het niet is toegestaan om stil te blijven staan op cruciale kruispunten en wegen.
1.2 Het verzoek is op 18 juni 2004 ter zitting behandeld, waar verzoekster is verschenen bij [organisator] en [organisator], beiden wonende te Utrecht, bijgestaan door mr. E.Th. Hummels, advocaat te Zeist. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. P.Ch. van Doorn en I. Burgers, beiden werkzaam bij de gemeente Utrecht, en P. Moes, werkzaam bij de politie, district Paardenveld.
2. OVERWEGINGEN
2.1 Ingevolge artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
2.2 Voor zover deze toetsing meebrengt dat een oordeel wordt gegeven over het geschil in de bodemprocedure, heeft dit oordeel een voorlopig karakter en bindt dit de rechtbank niet bij haar beslissing in die procedure.
2.3 Aangezien tijdig bezwaar is gemaakt bij verweerder tegen het besluit waarop het verzoek betrekking heeft en deze rechtbank in de hoofdzaak bevoegd zal zijn, is er geen beletsel het verzoek om een voorlopige voorziening ontvankelijk te achten.
2.4 Op 27 april 2004 heeft ter zake van de geplande demonstratie op 26 juni 2004 een eerste overleg plaatsgevonden tussen een vertegenwoordigster van de gemeente Utrecht, twee politiefunctionarissen en twee leden van het Axiekomitee. Doel van het overleg was om te bespreken welke knelpunten er zijn en welke afspraken gemaakt kunnen worden.
Vervolgens heeft op basis van een notitie van 13 mei 2004 een driehoeksoverleg plaatsgevonden. Op 18 mei 2004 heeft opnieuw overleg plaatsgevonden tussen een vertegenwoordigster van de gemeente Utrecht, twee politiefunctionarissen en drie leden van het Axiekomitee. Daarbij is door verweerder een alternatieve route voorgesteld, waarbij er op is gewezen dat het verkeer op de toegangswegen naar de binnenstad niet mag worden belemmerd omdat er dan een verkeerschaos ontstaat waaruit wanordelijkheden kunnen voortvloeien. Door verzoekster is aangegeven dat het hinderen van het verkeer juist bij deze demonstratie hoort en de gemeente niet heeft te bepalen welke route gelopen wordt. Nadien heeft verzoekster een kennisgeving van de demonstratie ingevuld en ingeleverd, waarna vervolgens het hier bestreden besluit is genomen.
2.5 Bij de beoordeling van het onderhavige verzoek dient de vraag te worden beantwoord of het bestreden besluit in rechte stand zal kunnen houden. Het gaat er hierbij in het bijzonder om of verweerder bevoegd is beperkingen en voorschriften te stellen en vervolgens of ook in redelijkheid gebruik is gemaakt van deze bevoegdheid. De voorzieningenrechter overweegt daartoe het volgende.
2.6 In artikel 2 van de WOM is bepaald dat de bij of krachtens de bepalingen uit deze paragraaf aan overheidsorganen gegeven bevoegdheden tot beperking van het recht tot het belijden van godsdienst of levensovertuiging en het recht tot vergadering en betoging, slechts kunnen worden aangewend ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Op grond van artikel 5, eerste lid, van de WOM kan de burgemeester naar aanleiding van een kennisgeving van een voorgenomen betoging voorschriften en beperkingen stellen of een verbod geven.
Een voorschrift, beperking of verbod kan op grond van het derde lid van artikel 5 van de WOM geen betrekking hebben op de inhoud van hetgeen wordt beleden, onderscheidenlijk van de te openbaren gedachten of gevoelens.
2.7 Ter motivering van zijn besluit heeft verweerder aangegeven dat in het belang van het
verkeer kan worden ingestemd met de volgende route: Start Korte Minrebroederstraat,
Oudkerkhof, Domstraat, Voetiusstraat, Servetstraat, Zadelstraat, Mariaplaats, de
rechterkant van de Catharijnebaan (zodat de auto's er langs kunnen), bij verkeersplein Paardenveld rechtsaf over de Nieuwe Kade, Zandbrug, Asch van Wijckkade, Wijde Begijnestraat, Voorstraat, Witte Vrouwenstraat over de brug naar de Kleine Singel en eindigen in het Griftpark.
Voorts is in het bestreden besluit aangegeven dat het niet is toegestaan om stil te blijven staan op cruciale kruispunten en wegen.
2.8 De voorzieningenrechter stelt vast dat tussen partijen niet in geschil is dat het startpunt van de demonstratie de Korte Minrebroederstraat (achter het stadhuis) is.
Het punt dat partijen verdeeld houdt betreft de af te leggen route tussen de Mariaplaats en de Asch van Wijckkade. Verzoekster wenst hier een andere route af te leggen dan verweerder voorstaat, namelijk: Mariaplaats, Rijnkade, Catharijnekade (derhalve niet door door de tunnelbak van de Catharijnebaan), verkeersplein Paardenveld (helemaal rond), Weerdsingel WZ, Oudenoord, Kaatstraat, Hopakker, Asch van Wijckkade.
Verzoekster beoogt met deze route goed in het zicht te lopen en goed bereikbaar te zijn voor omstanders. Het bemoeien van gemeente en politie met de invulling en route van demonstraties wordt door verzoekster gezien als een ingrijpende en gevaarlijke inperking van het recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting.
2.9 Dat de in het bestreden besluit gegeven beperking voor wat betreft de route betrekking zou hebben op de invulling (lees: de inhoud) van de demonstratie, is de voorzieningenrechter voorshands op geen enkele wijze gebleken. Weliswaar zijn er van de zijde van verweerder opmerkingen omtrent de inhoud van de demonstratie gemaakt in verband met de voorgestane verkeershinder, maar hieraan kan niet de conclusie worden verbonden dat de door verweerder gestelde beperkingen zien op de inhoud van het door de demonstranten uit te dragen gedachtegoed. Van strijd met het bepaalde in het derde lid van artikel 5 van de WOM is derhalve naar voorlopig oordeel geen sprake.
2.10 Met betrekking tot de grief van verzoekster dat het haar ongeloofwaardig voorkomt dat de verkeersveiligheid in het geding is bij de door haar gewenste route, wordt voorshands het volgende overwogen.
Hoewel overlast voor het verkeer inherent is aan het houden van een demonstratie, en verweerder het op zich nog wel overkomelijk acht dat een demonstratie een rondje maakt over het verkeersplein Paardenveld, acht verweerder het in het onderhavige geval zeer aannemelijk dat verzoekster zich op dit punt van de route niet zal (kunnen) houden aan de afspraak om op cruciale kruispunten en wegen niet stil te staan, mede gelet op de ervaringen die verweerder in het verleden heeft gehad met één van de organisatoren van de demonstratie. In dit verband heeft verweerder ook gewezen op de reactie van verzoekster op het gespreksverslag van 18 mei 2004:
"(...) Het gaat ons niet om autootjes pesten. Het gaat ons in eerste instantie om de openbare ruimte terug te eisen en letterlijk de straat op te gaan voor verzet! Slechts een deel van het protest bestaat uit verzet tegen de auto en de olie-industrie. En dit verzet uit zich in de meest concrete zin richting auto: "U staat niet in de file, u bent de file". Het confronteren van de automobilist met zichzelf en de haastcultuur waarin deze persoon zich waarschijnlijk bevind. (...)"
Bovendien acht verweerder de kans groot dat de kop van de stoet, gelet op de lengte van de demonstratie en de grootte van het verkeersplein, in zijn eigen staart zal bijten waardoor het direct verlaten van het verkeersplein problematisch kan worden.
Gelet op de gedingstukken en het verhandelde ter zitting heeft verweerder het naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter voldoende aannemelijk gemaakt dat aan de door verzoekster voorgestane route in het belang van het verkeer de door verweerder aangegeven voorschriften en beperkingen dienen te worden gesteld.
Dat naar het oordeel van verweerder voor het verkeer geen alternatieve routes zijn te bedenken indien het verkeersplein Paardenveld voor verkeer is afgesloten in verband met de demonstratie, is door verzoekster niet weersproken. Evenmin is door verzoekster weersproken dat, indien gedurende langere tijd de afsluiting van dat verkeersplein aan de orde is, er een verkeerschaos in de stad zal ontstaan, gelet op het toch al drukke auto- en busverkeer op de zaterdagmiddag. In dat verband heeft verweerder er - niet weersproken - op gewezen dat één van de verkeersaders die op het verkeersplein uitkomt, te weten de Amsterdamsestraatweg, al 12.000 tot 13.000 voertuigbewegingen per etmaal kent.
Dat de door verweerder aangegeven route over de rechterkant van de Catharijnebaan (door de tunnelbak) voor de deelnemers aan de demonstratie onveilig zou zijn in die zin dat auto's achter op de demonstratie zouden kunnen inrijden, is de voorzieningenrechter op grond van de ter zitting door verweerder gegeven toelichting niet gebleken, nu het autoverkeer dat zich in dezelfde richting beweegt als de demonstratie bovenlangs via de Rijnkade en de Catharijnekade zal worden geleid, terwijl het autoverkeer dat de andere kant uit beweegt door een middenberm van de demonstranten gescheiden is.
Dat de door verzoekster genoemde flessenhals, te weten de overgang van de Catharijnebaan naar de Nieuwe Kade, problemen zou kunnen opleveren bij het naleven van de aanwijzing van verweerder ter zake van het niet mogen stilstaan van de demonstratie, is de voorzieningenrechter evenmin gebleken, aangezien het bij genoemde flessenhals volgens verweerder niet gaat om een cruciaal kruispunt of cruciale weg. Tenslotte is de voorzieningenrechter er niet van overtuigd dat het aaneengesloten houden van de groep demonstranten niet door stilstaan op andere plekken dan op cruciale wegen en kruispunten kan worden bereikt.
2.11 Ter zake van het door verzoekster gedane beroep op het gelijkheidsbeginsel, daarbij wijzend op acties van d'Omtrapper, de Megafestatie, Reclaim The Streets, en de bezetting van de Daalse tunnel, wordt overwogen dat zowel vanwege het tijdsverloop (en de sedertdien gewijzigde verkeerssituatie) alsook vanwege het deels spontane (niet door een kennisgeving voorafgegane) karakter van deze acties niet gebleken is van gelijke gevallen.
Dat bij de ter zitting door verzoekster genoemde Carnavalsoptocht en de intocht van Sinterklaas sprake zou zijn gelijke gevallen, is de voorzieningenrechter voorshands evenmin gebleken. Weliswaar heeft verzoekster aangegeven dat voor haar het feestelijke karakter van de Pleuroparade voorop staat maar daarmee is deze betoging nog niet op een lijn te stellen met voornoemde feestelijke optochten, nu deze optochten geen betoging zijn in de zin van de WOM. De grief van verzoekster dat deze optochten anders dan verzoekster wel over de busbaan mogen lopen, treft evenmin doel. Ook aan verzoekster is immers toestemming verleend om over een deel van de busbaan te lopen, te weten in de Voorstraat.
2.12 Met betrekking tot de eerst ter zitting geuite grief van verzoekster dat het op de door verweerder aangegeven route fysiek onmogelijk is om met een grote kar het zogenaamde Nijntje Pleintje te passeren, overweegt de voorzieningenrechter dat verzoekster deze omstandigheid - zo daar inderdaad al sprake van zal zijn - geheel aan zichzelf te wijten heeft, door niet tijdig aan verweerder uitsluitsel te geven over de hoogte en de lengte van de voertuigen die van de demonstratie deel uitmaken. Ook ter zitting kon hierover, vanwege het spontane karakter van de betoging, nog geen uitsluitstel worden gegeven.
In dit verband is ter zitting door verweerder de bereidheid uitgesproken om - tot op korte termijn voor de demonstratie - zich in te spannen de route voor verzoekster zo begaanbaar mogelijk te maken. Daartoe zal verzoekster zich dan wel voor nader overleg met verweerder dienen te verstaan.
2.13 Gelet op het vorenoverwogene is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat de onder 2.5 gestelde vragen bevestigend dienen te worden beantwoord.
2.14 Gezien het vorenstaande bestaat geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening. Voor een veroordeling van verweerder in de proceskosten van verzoekster zijn derhalve ook geen termen aanwezig.
3. BESLISSING
De voorzieningenrechter:
wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
Aldus vastgesteld door mr.drs. R. in 't Veld, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken op 23 juni 2004.
De griffier: De voorzieningenrechter:
A. Heijboer mr.drs. R. in 't Veld
| | Ov Jaarkaart | Dave - 28.06.2004 01:15
Er heeft iemand een week OV Jaarkaart bij ons thuis laten liggen.
kom hem halen of we verkopen hem of pleuren het gewoon weg!
Je hebt een paar dagen de tijd om hierop te reageren, we zijn geen gevonden voorwerpen kantoor.
mail maar
Dave@sprookjes.zzn.com
Website: http://www.squat.net/ubica
| |
| aanvullingen | |
