Re: Huisjesmelker Vloet Utrecht
Wij van het KSU zien op Indymedia veel vragen, speculaties en halve waarheden over het Griftstraat pand.
Volgens comments op Indymedia zouden wij afspraken met Vloet (de beruchte eigenaar van onder andere het Ubica) hebben gemaakt.
Graag zouden wij hierover een verklaring willen geven wat wel en niet waar is over dit hele verhaal, er steekt hier namelijk nog wel wat meer aan dan alleen hier op Indymedia verteld wordt. Hier volgt een korte geschiedenis van wat er gebeurd is.
Begin 2011 hebben wij contact gehad met de huurders destijds van het pand, dezelfde bewoners groep als ook bekend van andere media. Wij hebben hun destijds hulp aangeboden omtrent uitzoekwerk rondom Vloet. Jammer genoeg bleek er vanuit deze groep te weinig motivatie om heel actief hier aan te werken naast hun studies. Kort daarna is het in onze kaartenbak gekomen als een leeg pand om in de gaten te houden voor een mogelijke actie.
Later dat jaar na dat het pand al een half jaar leeg en niet meer bewoond was is Vloet bij ons op het kraakspreekuur langsgekomen met inderdaad de vraag of wij het wilden kraken in verband met dreigende dwangsommen. Hier is toen in het gesprek geen toezegging of dergelijk op gegeven. Vloet drukte hier wel zeer hard op aan en sprak ook vrij veel dus is er een extra afspraak met Vloet gemaakt, simpelweg omdat er vrij veel informatie uit kwam die wij voor het kraakspreekuur nuttig achtte.
Uiteindelijk is Vloet geen toezegging of afspraak gegeven dat wij het zouden kraken.
Ons was bekend dat een kraker al bezig was met het uitzoeken rondom dit pand om het te kraken, wij hebben toen contact met hem opgenomen over wat ons overkomen was. Uiteindelijk is er in overleg met hem besloten om het pand te kraken. Hoewel wij deze gang van zake zelf ook wel vreemd vonden, vonden we het alternatief om het pand dan maar niet te kraken en daardoor leeg te laten staan ook een kwade zaak. Met de kraak creëerden we in ieder geval namelijk weer woonruimte. Hoewel Vloet daar misschien profijt uit heeft geslagen vonden wij dit van ondergeschikt belang.
In de periode hierna zijn wij als KSU niet direct betrokken geweest, in ons beste weten is er in die tijd niets bijzonders gebeurd en is het pand uiteindelijk na een half jaar verlaten wegens een verkoop waarna het studentenhuisvesting is geworden.