Vonnis spoed ontruimingen

Nieuws, gepost door: Valreep op 08/05/2015 05:06:50

Wanneer: 08/05/2015 - 18:57

Op 24 april jongstleden heeft de rechtbank de juridische mogelijkheden tot spoedontruimingen beperkt. Politie en justitie trokken zich vaak niets aan van de door de hoge raad opgestelde beleidsregels rond de kraakwet en hebben regelmatig vers gekraakte panden direct ontruimd.


Het KSU Oost in Amsterdam heeft zijn best gedaan om zo veel mogelijk relevantie voorbeelden te verzamelen. Uit het hele land kwamen ervaringen binnen van panden die om onduidelijke reden direct werden ontruimd. Na aanleiding daarvan is het KSU Oost in Amsterdam samen met een aantal kraakgroepen en advocaat Raul Uppal een bodemprocedure begonnen om deze (wan)praktijken tegen te gaan. Met een voorlopig goed resultaat. Hieronder de brief van de advo en het vonnis van de rechtbank. Zoals we allemaal weten is het nog maar de vraag of de smeris zich hier wat van aantrekt, dus ook deze uitspraak zal wederom in de praktijk moeten worden afgedwongen.

Dag allen, vandaag kwam een mooi vonnis binnen waarbij de reikwijdte van strafrechtelijke spoedontruimingen is beperkt in een bodemprocedure. Zie bijlage. Dank voor jullie bijdragen in het kader van dit proces. Er is hoger beroep mogelijk voor de Staat, en dat verwacht ik ook, maar dit ziet er vooralsnog goed uit.

Kern: strafrechtelijke spoedontruimingen zijn mogelijk op de volgende gronden:

− de krakers worden verdacht van huisvredebreuk (138 Sr) waarbij het huisrecht van een ander wordt geschonden;

− de krakers worden verdacht van andere strafbare feiten, tengevolge waarvan de rechthebbende van het pand ernstig wordt getroffen (bijvoorbeeld: een bedrijf kan door de kraak niet meer functioneren of er worden ernstige vernielingen aangericht);

− door de wederrechtelijke bewoning ontstaat een gevaarlijke situatie of blijft deze in stand voor de krakers zelf, voor hun omgeving (bijvoorbeeld brandgevaar of instortingsgevaar) of voor bij ontruimingen betrokken personen (bijvoorbeeld door het barricaderen van panden of het

aanbrengen van boobytraps);

− er is sprake van (ernstige vrees voor) verstoring van de openbare orde en veiligheid door de krakers, in of in de omgeving van het wederrechtelijk bewoonde pand.

Er werd na 2010 een patroon waargenomen dat er regelmatig werd spoedontruimd op basis van de eerste en tweede grond, zonder dat duidelijk werd wat daarvan de bewijsrechtlijke onderbouwing was. De rechter overweegt nu, rechtsoverweging 2.20, dat de tweede grond zich niet kan voordoen bij een kraak, omdat de eigenaar bij elke kraak wordt getroffen, en de mate waarin juist getoetst moet worden door de rechter, en niet via een spoedontruiming mag worden beeindigd. Daarmee is de 8-weken termijn weer terug als de absolute standaard.

Dat is erg goed. Natuurlijk overweegt de rechter ook dat bij huisvredebreuk (huisrecht van een ander persoon) door iemand die kraakt, wel spoedontruimd kan worden, maar dat spreekt voor zich.

Conclusie: spoedontruimen mag niet meer, tenzij je een huisrecht van een ander persoon schend. Ik verwacht in voorkomende gevallen een toename aan civiele kort gedingen door eigenaren. Maar ook dan zit er tijd tussen en de mogelijkheid voor verweer.

Mede met dank aan de Valreep en de kraakgroep Diemen, die het initiatief hebben genomen om deze procedure te voeren en zich hiervoor beschikbaar te stellen.

Met vriendelijke groet,

Raul Uppal

Tags: https://nl.squat.net/tag/spoed-ontruiming/


Wie: 
nn

Is er een link naar het volledige vonnis?



Wie: 
nn
AttachmentSize
Scan-AKWP-24042015161350_1.pdf925.83 KB

Global IMC Network www.indymedia.org Afrika Ambazonia Canarias Estrecho / Madiaq Kenya South Africa Canada London, Ontario Maritimes Quebec Oost Azië Japan Manila QC Saint-Petersburg Europa Abruzzo Alacant Antwerpen Athens Austria Barcelona Belarus Belgium Bristol Brussels Bulgaria Calabrië Cyprus Emilia-Romagna Estrecho / Madiaq Euskal Herria Galiza Duitsland grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille Linksunten Lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Piemonte Poland Portugal Roma Roemenië Russia Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Ukraine UK-GB Latijns Amerika Argentina Bolivia Chiapas Chile Sur Braszilië Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Uruguay Valparaiso Venezuela Oceanië Aotearoa Manila Melbourne Perth QC Sydney Zuid-Azië India Verenigde Staten Arizona Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk LA Madison Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Mexico New Orleans NYC Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley San Diego San Francisco Bay Area Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Urbana-Champaign Worcester West Azië Beirut Israel Palestine Process FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Projecten Print Radio Video Regio's United States Topics Biotech