VU wil dat kraakpand De Verrekijker sluit vanwege lezing met Palestijnse activiste

Hier kun je discussieren over VU wil dat kraakpand De Verrekijker sluit vanwege lezing met Palestijnse activiste.
Zie
https://nos.nl/artikel/2219996-vu-sluit-krakersvrijplaats-na-bijeenkomst...
https://www.advalvas.vu.nl/nieuws/we-gaan-niet-weg-omdat-de-vu-dat-wil-w...

Statement van de Verrekijker: THE ACADEMIC FREEDOM OF SPEECH IS UNDER ATTACK!

The Verrekijker is an autonomous collective, residing on the campus of the Vrije Universiteit Amsterdam. The members of this collective stand for values such as transparency and freedom of speech, especially in an academic context, even on controversial political and ideological topics. Therefore we host discussions and talks on all kinds of topics, but also movie nights and yoga.

Labeling ideas negatively throughout media, shutting down valid arguments and oppressing their expression has been common practice to deal with uneasy topics in society for a long time. This behavior neither leads to the oppressed ideas disappearing, nor does it leave room for an open discussion, independent opinion making or solutions in the common interest. It is increasingly eradicating the chance of a peaceful coexistence, which can and will not be tolerated! An important tool to proactively prevent the aimed dictation of thought, is the academic freedom of speech, giving room for a safe, reflected and constructive discussion. Therefore, it is important, that these discussions take place, now more than ever!

Rasmieh Yousef Odeh is a controversially discussed Palestinian activist, who struggled with racism, colonialism and the Israeli occupation for over fifty years. Because of her political activism, she became the target of an at least questionable conviction. Earlier this week, she tried to share some of her thoughts in a safe and open setting, here in Amsterdam. Unfortunately, her talk had to be relocated due to a conflict of interest of her opinion with the original hosts’. Therefore, the Verrekijker answered the last-minute call and invited the discussion to happen here, in a center of education and freedom of speech. The full video of the event can be seen here: https://www.facebook.com/revolutionaireeenheid/videos/892146274292885/. That being said however, this discussion is not believed to be about a specific person or a specific political opinion, but about the possibility to get first hand information from all available sources to be truly “looking further”.

The Vrije Universiteit as an educational institution, without officially agreeing to every idea publicly expressed on campus, still has the obligation to encourage an open discussion on delicate subjects in a productive manner. Controversially however, the official administration seems to not agree with the importance of this discussion and refuses to actively stand for the aforementioned supposed core values of western society, as they decided to shut this place down for good. They have also admitted that some funding comes from sources, that might not be happy about the content of the discussion. This resembles a classic conflict of interest. While we acknowledge that opposing opinions exist, we will not approve that shutting down the talk about the respective topics is acceptable. What message is the Vrije Universiteit Amsterdam sending by shutting down this transparent approach to let people talk, that otherwise are given no voice, while addressing an important issue? Let us answer that question for you – it is not good. Especially not for an institution that claims to educate towards critical and independent thinking!

We understand that the University must be conscious about its’ image and has to address public concerns, but we hope can be conducted in a more reflected manner, and if anything, is protective for its values and students. The decision of the University to oppress their own students by closing down their safe space for discussion is outrageous and will not be taken lightly! All we ask for is that the free academic speech is possible in this safe on-campus environment, without letting funders and third parties dictate the voice heard by the students and people. As responsible members of society, we refuse to drop our values overnight and will keep running this place as usual. This matter deserves further attention and we are convinced a solution in everyone’s favor can be arranged. We hereby invite the official administration of the Vrije Universiteit to a transparent and open discussion on Friday, later this week, of which the outcome may of major public importance. However, as long as this is not possible, we consider ourselves victims of strategical censorship.

“After all, we are students - and we like to talk about things.”

Over Rasmae Odeh: https://jewishvoiceforpeace.org/jewish-voice-peace-proud-host-palestinia...


Re: VU wil dat kraakpand De Verrekijker sluit vanwege lezing met

Can this sectarian backstabbing please be removed. This has little to do with a true revolutionary debate and doesn't say anything about justifying a crackdown on a debate-hall. You are only enforcing repression by the authorities which has little place in furthering a revolutionary struggle. Honest debate would eighter take place at the lecture or with the organizers of the event!

Devide and conquer is the weapon of the elites.

inderdaad, kan die kankerzure

inderdaad, kan die kankerzure shit weggehaald worden of anders naar discussie? ik heb echt geen zin om nog langer op indymedia nieuws te posten als het zo moet terwijl ik één van de weinigen ben die het nog doet.

En ja, ik heb ook niks met de Revolutionaire Eenheid, maar als je suggereert dat een kraakpand moet sluiten door een lezing georganiseerd door hun, dan kanker je maar lekker op naar geenstijl.

kankerzure idioten

Ik suggereer nergens dat de Verrekijker gesloten moet worden, wel dat als de Revolutionaire Eenheid bij je kraapandje aanklopt je ze een flinke schop onder hun klote m/v moet verkopen anders krijg je ze er nooit meer uit.

kloten

kloten

herstel

kloten

Re: VU wil dat kraakpand De Verrekijker sluit vanwege lezing met

Georganiseerd door Revolutionaire Eenheid aanhangers van massamoordenaar Mao. Dat Odeh onschuldig zou zijn moet je dan ook niet zien als waarheid maar als propaganda. Kan moeilijk solidair met de Verrekijker zijn als ze die idioten er niet onmiddelijk uitschoppen.

Mao

Maar Mao heeft wel mooie autobanen aangelegd.

Re: VU wil dat kraakpand De Verrekijker sluit vanwege lezing met

Georganiseerd door Thomas van Beersum van Revolutionaire Eenheid aanhangers van massamoordenaar Mao Zedong (74 miljoen doden). Dat Odeh onschuldig zou zijn moet je dan ook niet zien als waarheid maar als propaganda. Geef hem een flinlke schop onder zijn hol als hij bij je kraakpandje aanklopt voor het verspreiden van zijn zieke Ideeën.

>>Freedom of Speech for Views You Don't Like<<

Uit de docu Manufacturing Consent;
https://www.youtube.com/watch?v=4-oV42OMQoE

Komt van de VU protest als Benjamin Netanyahu het Nederlandse parlement aandoet?

Chomsky Worked on Weapons Systems

Noam Chomsky worked as a consultant on an Air Force project to establish English as an “operational language for command and control.”
https://libcom.org/history/when-chomsky-worked-weapons-systems-pentagon-...

chomsky = gatekeeper

toch leuk voor de academici
hehe

Opmerkelijk dat het hier

Opmerkelijk dat het hier meteen over het recht op Holocaust-ontkenning gaat ....

BIJ1 is tegen antisemitisme,

BIJ1 is tegen antisemitisme, maar tekent het Amsterdam Joods Akkoord niet om een duidelijke reden.
http://www.bij1.org/news/algemeen/amsterdams-joods-akkoord-17760

Comment was hidden

Deze aanvulling voldeed niet aan de spelregels. Troll fail.

Probleemdefinitie van antisemitisme in EU en Nederland

De IRHA-definitie definieert antisemitisme als een bepaalde perceptie van Joden die uitgedrukt kan worden als haat, door middel van haatzaaiende tekst of fysiek geweld. Deze haat kan worden geuit tegenover Joden en niet-Joden en hun bezit, alsook tegenover Joodse organisaties en instellingen en andere Joodse ‘collectiviteiten’. Een van die collectiviteiten is de staat Israël.
Bij de definitie zijn enkele voorbeelden gevoegd die verduidelijken hoe de definitie zou kunnen werken als juridisch voorbeeld voor wetgeving, die weer zou kunnen leiden tot strafrechtelijke vervolging. Het voorbeeld over Israël luidt als volgt: het zou niet strafbaar moeten zijn om kritiek op Israël te leveren op hetzelfde niveau van kritiek op andere staten.
Dit klinkt onschuldig, maar is het niet.

https://www.eajg.nl/node/1012

Tsja, het is

Tsja, het is bewonderenswaardig dat je de moeite neemt om deze troll te voeden. En grappig dat trollen zo predictable zijn: eerst het onderwerp moedwillig dramatiseren richting een debat die ze beter uitkomt, en dan heel hard huilen dat het censuur is als een moderator ingrijpt. Wat ik vooral niet snap, is dat Indymedia niet veel harder tegen dat trollerij ingaat ( en ik begrijp ook niet waarom die anderhalve Indy-troll het blijft proberen, want alle keren die de indymedia mods de off-topics links e.d. door de vingers zien, dan heb je dus... een drolletje gelegd op indymedia.nl, nou nou nou).

Afijn, als we toch aan het strooien zijn met niet bijster relevante, doch op zichzelf best interessante, albeit enigszins verouderde links:
https://www.eajg.nl/node/894

De pijnlijke weigering van BIJ1

De pijnlijke weigering van BIJ1 het Joods Akkoord te ondertekenen.

Zo spuugt de partij keihard in het gezicht van de Joodse gemeenschap en vervreemdt ze haar meer en meer van dit soort links, progressieve bewegingen
https://joop.bnnvara.nl/opinies/de-pijnlijke-weigering-van-bij1-het-amst...

Linksactiviste Anne Fleur Dekker uit antiracisme-comité gezet

http://www.blikopnieuws.nl/nieuws/261380/linksactiviste-anne-fleur-dekke...
Niet toevallig zijn er nogal wat overlappingen tussen het comité 21 maart, de Internationaal-Socialisten en BIJ1.

Gerard Reve 1971: Briefen aan Simon Carmiggelt

"Het antisemitisme is weer erg in de mode. Dat heet nu heel zedig 'anti-zionisme'. Weet je wat Professor Jacques Presser vier en twintig jaar geleden tegen me zei: ‘Het nieuwe fascisme zal zichzelf “anti-fascisme” noemen.’ God behoede Israël!"

brieven

brieven

Global IMC Network www.indymedia.org Afrika Ambazonia Canarias Estrecho / Madiaq Kenya South Africa Canada London, Ontario Maritimes Quebec Oost Azië Japan Manila QC Saint-Petersburg Europa Abruzzo Alacant Antwerpen Athens Austria Barcelona Belarus Belgium Bristol Brussels Bulgaria Calabrië Cyprus Emilia-Romagna Estrecho / Madiaq Euskal Herria Galiza Duitsland grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille Linksunten Lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Piemonte Poland Portugal Roma Roemenië Russia Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Ukraine UK-GB Latijns Amerika Argentina Bolivia Chiapas Chile Sur Braszilië Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Uruguay Valparaiso Venezuela Oceanië Aotearoa Manila Melbourne Perth QC Sydney Zuid-Azië India Verenigde Staten Arizona Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk LA Madison Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Mexico New Orleans NYC Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley San Diego San Francisco Bay Area Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Urbana-Champaign Worcester West Azië Beirut Israel Palestine Process FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Projecten Print Radio Video Regio's United States Topics Biotech