LinkedIn schrapt lasterlijk artikel van verdacht raadslid Jasper K. over journalist en antifascist
Wanneer: 13/09/2023 - 11:06
LinkedIn, de website voor carrièremakers, heeft een lasterlijk artikel van een Lingewaards raadslid en geschiedenisleraar in Nijmegen, Jasper K., geschrapt. Het gaat om het artikel: 'Waanzin en weerzin' waarin het raadslid de journalist en antifascist Arthur Graaff (75) uitmaakte voor 'de grootste fascist in Nederland'. K. had het artikel half mei na klachten van Graaff al een keer verwijderd, maar plaatste het later om onbekende reden ongewijzigd terug, inclusief 30 fouten. K. heeft het geschrapte artikel echter sindsdien ook elders gepubliceerd.
Het is nu door LinkedIn op aandrang van Graaff opnieuw verwijderd. K. heeft het echter sindsdien ook elders gepubliceerd.
Het artikel gaat over de naziherdenkingen op de enorme nazibegraafplaats Ysselsteyn (Venray), waar o.m. de deporteur van Anne Frank ligt. Graaff heeft jarenlang, en uiteindelijk met succes, geprotesteerd tegen deze herdenkingen. Echter raadslid K., leraar geschiedenis, negeert in zijn artikel deze deporteur, net zoals hij de medeplichtigheid aan de holocaust van duizenden andere nazidoden op Ysselsteyn in zijn artikel negeert.
Graaff werkt sinds 1967 in de media, o.m. bij de Volkskrant, het NOS-Journaal en The Financial Times. Hij was vier uitgever in Warschau en negen jaar hoofdredacteur van een oorlogsssite en een BBC-oorlogsblad, schreef vijf boeken en is sinds 2014 ook actief als antifascist. Zijn vader was een gedecoreerd verzetsman en zijn oom werd vermoord in Dachau. Over Graaffs succesvolle acties rond Ysselsteyn verscheen vorig jaar bij de Universiteit van Amsterdam een masterscriptie, getiteld 'Vrede met de vijand'. https://scripties.uba.uva.nl/download?fid=c6040897
Graaff heeft bij de politie aangifte tegen Jasper K. en vijf anderen gedaan wegens belaging (stalking), belediging, smaad en laster. Behalve op LinkedIn heeft K. zijn artikel ook ongewijzigd gepubliceerd op een andere website, inclusief de ongeveer 30 fouten die Graaff erin vond.
In zijn aangifte noemt Graaff de maker van deze site, Bart D. uit Eenrum (Gr.), als hoofdverdachte . D. heeft in ruim drie jaar o.m. op zijn site 50 artikelen tegen Graaff gepubliceerd en daarbij 1.500 maal zijn naam vermeld. Graaff vindt dat 'een gemene hetze vol leugens en verdraaiing, volkomen obsessief, en een regelrechte poging tot karaktermoord en haatzaaien waaraan het geachte raadslid nu geheel uit vrije wil meedoet.'
Of K.'s partij, Lokaal Belang Lingewaard, hem zal schorsen of royeren na dat hardnekkig wangedrag, is nog niet bekend. Graaff heeft burgemeester Kalfs voorgesteld te bemiddelen, maar geen reactie van haar ontvangen.
Het betreffende (overigens prima geschreven artikel) is te vinden via de onderstaande link.
https://www.droog-mag.nl/2020/ag/waanzin-en-weerzin.html
Ter aanvulling is ook vermeldenswaardig dat de volledige zin uit het (expres ingekorte ) citaat wel een andere lading hieraan geeft:
"Als u het mij vraagt is de grootste fascist in ons land dit moment misschien wel de persoon die het hardst roept het niet te willen zien of zijn.
Het ontbreekt meneer Graaff in mijn ogen wel aan een enorm portie gezond verstand én historisch besef.
Op het moment dat je als persoon een ander wil gaan verbieden te herdenken, dan ben je in mijn ogen pas echt een fascist"
Arthur Graaff blijft Indymedia maar gebruiken als persoonlijk blog. Ruis maar weer?
Ronduit opvallend is dat Graaff zelf het artikel - waar overigens weinig spaans bij zit - her en der publiceert, onder andere zelfs hier op Indymedia. De man is verward genoeg om straks nog een zogenaamde aangifte tegen Indymedia te gaan doen.
Voor wie het artikel zelf wilt lazen, het staat hier:
https://indymedia.nl/node/53422
En ja, raar maar waar, Arthur Graaff heeft het hier zelf gepost zodat iedereen het kan lezen. Snapt u het nog?
[quote]Graaff werkt sinds 1967 in de media, o.m. bij de Volkskrant, het NOS-Journaal en The Financial Times. Hij was vier uitgever in Warschau en negen jaar hoofdredacteur van een oorlogsssite en een BBC-oorlogsblad, schreef vijf boeken en is sinds 2014 ook actief als antifascist. Zijn vader was een gedecoreerd verzetsman en zijn oom werd vermoord in Dachau. Over Graaffs succesvolle acties rond Ysselsteyn verscheen vorig jaar bij de Universiteit van Amsterdam een masterscriptie, getiteld 'Vrede met de vijand'. https://scripties.uba.uva.nl/download?fid=c6040897[/quote]
Zelden is er zoveel verzonnen zelfbevlekking hier gepost. Graaff is in 1967 begonnen als loopjongen bij een krant en heeft nooit echt veel meer bereikt. Uitgever in Warchau? Van wat dan? Hoofdredacteur van een oorlogssite? Koekoek. Het enige wat meneer met deze simpele website deed (totdat hij wegens diverse rechtszaken wegens schending van auteursrechten en inbreuk op fotorechten de site offline moest halen), was dagelijks even googlen of er ergens een artikel over de Tweede Wereldoorlog online werd gepost en de URL daarvan op zijn eigen site posten met een foto van het originele artikel er naast.
Het verhaal van zijn vijf geschreven boeken kennen we inmiddels ook hier op Indymedia: die zijn nooit verschenen en Graaff kan op vragen daarover nooit iets antwoorden. Leunend op het werk van andere onderzoekers zijn zijn grootste wapenfeiten het genoemd worden in het werk van anderen mbt een broddelwerkje (boekje voor Dummies) over Rembrandt, een simpele restaurantgids en enkele totaal gedateerde lemma's in een al lang ter ziele gegane encyclopedie. En ook met dat werk liftte hij mee met wat anderen daadwerkelijk opschreven. Graaff, laat ons zien dat je daadwerkelijk ooit iets heb geschreven en toon de titels even hier. Een simpele vraag toch? Ontkennen is toegeven dat je alles bij elkaar fantaseert.
Zijn antifascistische acties kennen we ook maar al te goed: met als grootste wapenfeit het woordvoerderschap van de Putinvereerders van de AFVN, het ontkennen van de MH17 ramp door Rusland en verder het stalken van mensen die op enigerlei wijze iets met de Tweede Wereldoorlog te maken hebben. In Ysselsteyn weten we er alles van.
Zelden zoveel zelfbevlekking gezien. De lezer van Arthur de Graaffs stukjes zou er goed aan doen zelf even te googlen. Men zal dan snel zien dat alles wat Graaff beweert niet klopt en hij vooral zijn eigen ego wilt bevredigen. Foei Graaff.